Нет.Сообщение от чeл
| ||
Тема: Атеизм
Нет.
Вот это и забавно, искать нужно то, не зная что и возможно найдя что либо в зоне своего восприятия, можно соблазниться и решить что вот оно и все, поиск может прекратиться. А с этим и рост останавливается...может всегда есть то что можно найти, может тогда и предела для роста не будет...видать по этому даны такие вводные, ищи и когда найдёшь...узнаешь что именно искал.
---------- Сообщение добавлено 05.09.2014 в 16:18 ----------
Может есть вариант для атеистов, где козлят...библейское животное, подменили такой вопиющей некошерностью. Чтоб дальше им было проще развиваться.
Среди семерых козлят могло состояться совещание, на котором бы выбирали козла отпущения, чтоб принести жертву Серому и остальные бы получили бы шанс на жизнь, а возможно что один козлик сам решил выйти прямо к Серому в лапы, чтоб спасти своих братьев и сестёр. Потом, из этого уже пошли мифы о чудесном спасении...забывая что главная вина козлят или первородный грех, был лишь в том, что Серый хотел кушать.
Ьлин...к чему это я всё...ааа, свиньи не могли себе позволить того, что могли козлята.
Последний раз редактировалось чeл; 05.09.2014 в 16:19.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
А если водку использовать для изготовления лекарства или протирать раны для дезинфекции, значит водка не наносит вред а помогает, значит водка не зло а добро, когнитивный диссонанс не наступает с такими теориями?
У вас не диссонанс не наступит, если осознать, что принятие за один раз сорока таблеток жаропонижающего и болеутоляющего Анальгина, может успокоить навсегда? Получается, что Анальгин это не лекарство, а зло.
Ну так получается зло сидит в человеке ч.т.д.
При чем тут вера? Я о понимании и соображении
---------- Сообщение добавлено 05.09.2014 в 19:14 ----------
Зло - это неуместное использование чего-то, в силу незнания и недопонимания ... слово "грех", говорят переводится как " не попадание в цель, промах", то есть целил в мишень, попал в инструктора ... как-то так )))
При том, раз Вы говорите о понимании и соображении, возможно что Вы таки знаете о чем говорите,При чем тут вера? Я о понимании и соображении[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.09.2014 в 19:14 ))
При том утверждении, мессир, что..."Картина мира, обычаи и проистекающая отсюда структура ценностей вполне себе поддаются коррекции ...", я так понял, что Вы говорили о вере. В противном случае, это было бы невозможно.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Эммм...да.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
А Вы думали что козлята это просто случайность? Или вообще?
Я..вижу во многом причинно-следственную связь и это видение, мне позволяет допускать что она, эта связь есть во всём, поэтому мне интересно, почему роль библейского животного, исполнял именно козёл, почему к козлу такое неординарное отношение в обществе людей, а ведь это просто козёл. Сказки, как и все остальное, для меня наполнены символизмом и если это были козлята, то возможно это что либо символизирует и почему их было семь, а не пять или восемь. Почему волк, кстати наш коллега Петрович волка, Серого...написал с большой буквы, так почему именно Серый, припёрся к козлятам, когда мамы-козы не было дома, неужели Серый козу убоялся?
Если видеть во всем взаимосвязь, то так и получится, что всё дано в символах и символы эти не дают прямого представления, а лишь одну из форм проявления бога...потому что всё разнообразие форм это могут быть производные одного и того же.
Ну...пока вот так.
Последний раз редактировалось чeл; 05.09.2014 в 21:43.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Спасибо поржал, вылез из под стола фууух. Хм а я так понял что такое "зло" ты не знаешь, а "грех" уж тем более.
Последний раз редактировалось vanja; 05.09.2014 в 21:43.
Да, я заметила Ваше усиленное внимание к козлу уже давно. Особенно, насколько я поняла, Вас, мон анж, волнует не просто козел, а "козел отпущения". В христианстве особо козлов не припомню, кроме козлищ, от которых надо отделить агнцев.
Для меня ответ прост - козел ,в отличие от даже его многоуважаемой супруги, животное совершенно никчемное, ничего миру,кроме пустозвонного "меее" и возможности продолжения рода, не приносящее. Вы когда-нибудь сталкивались с нашествием коз на Ваш огород?А я сталкивалась. Жрут всё, заразы, даже забор! И что, в результате, представляет собой козел - тупое животное, с ЧСВ овер 9000, каждую секунду могущее забодать ни в чем не повинного человека или соседнего козла, жрущее, какающее и предоставляющее женскому полу периодические услуги определенного характера. Коза хоть козлятушек рожает, да молочишко дает. А с этих...в общем, как с козла молока)))
Вы можете возразить, что их такими изобрела природа-матушка....но мы ведь не совсем о животных,правда?
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
О да, Вы верно подметили, правда увидели только козлов, бывает и так. А если окромя вышеперечисленного, Вас интересует не сама форма, а еще и содержание...то есть наполнение символизма, то ознакомтесь что несут в себе религии по поводу козла, возможно поэтому такое предубеждение и выделение именно его чсв.Да, я заметила Ваше усиленное внимание к козлу уже давно. Особенно, насколько я поняла, Вас, мон анж, волнует не просто козел, а "козел отпущения". В христианстве особо козлов не припомню, кроме козлищ, от которых надо отделить агнцев.
Для меня ответ прост - козел ,в отличие от даже его многоуважаемой супруги, животное совершенно никчемное, ничего миру,кроме пустозвонного "меее" и возможности продолжения рода, не приносящее. Вы когда-нибудь сталкивались с нашествием коз на Ваш огород?А я сталкивалась. Жрут всё, заразы, даже забор! И что, в результате, представляет собой козел - тупое животное, с ЧСВ овер 9000, каждую секунду могущее забодать ни в чем не повинного человека или соседнего козла, жрущее, какающее и предоставляющее женскому полу периодические услуги определенного характера. Коза хоть козлятушек рожает, да молочишко дает. А с этих...в общем, как с козла молока)))
Вы можете возразить, что их такими изобрела природа-матушка....но мы ведь не совсем о животных,правда?
Вы ведь постоянно пользуетесь символизмом и вокруг иногда замечаете символизм...иначе Вы бы не обратили например на мою авку, Ваша авка это тоже символизм и она не случайна. Случайностей не бывает, вот о чём была речь, что всё есть закономерность.
И то, что козёл..хотя в Вашем озвученном варианте это были козы, попал в Ваш огрод, тоже было не случайным.
А если Вы отметили пожалуй единственную удовлетворительную черту козла, как продолжение рода, так я Вам скажу, она перевесит все остальные. Хотя...Вы имеете право и возразить.
Хочу добавить слово о козле в христианстве и связь его с козлом отпущения, напомню Вам что хитросплетение религий, давшее жизнь христианству весьма многолико. Так вот именно козлов, приносили в жертву богам, на козла вешали все свои грехи и отправляли умирать в пустыню, отмечая сие торжество во грехах мыслей своих...а теперь скажите мне, слышали ли Вы об искупительной жертве Христа, а слышали ли Вы что Христос понёс на себе грехи верующих в него и не пошёл ли он умирать с этими грехами. Вы скажите что это случайность или совпадение, или Вы увидите пользу от козла в христианстве, может ...хотя нет, назвать Христа козлом это будет слишком.
Последний раз редактировалось чeл; 05.09.2014 в 23:00.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Вероятно по твоему зло, это Доктор Зло, Саурон ,дьявол, и т.п. )))
А по моему - инфантильность, если конечно термин понятен )))
---------- Сообщение добавлено 05.09.2014 в 21:49 ----------
Если коррекция извне, без пробуждения понимания и самосознания, тогда о вере.
Каэша, имею. И на согласие пойтить не могу!
Символизм сложно придумать оторванным от существующих качеств объекта. И человек, необходимый только для размножения - это позор для Божьего творения, наделенного разумом..
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Надеюсь мессир, Вы удовлетворены, ответив себе на вопрос при чем здесь вера.
---------- Сообщение добавлено 05.09.2014 в 23:10 ----------
Я Вас сейчас немного удивлю, одного человека недостаточно для ...продолжения рода, если Вы перенесли качество из символа на объкт, то старайтесь соответствовать. Размножение хорошо для козла, но глупо выглядет для человека. И то, это при том показателе, что козёл, с чвс где-то 9000 по козьей шкале, понимает что он делает, а не просто душевно не противится инстинктам.
Ведь именно это отличает человека от животного, наделённых одной душой.
Вот и согласие это тоже категория разумности.
Последний раз редактировалось чeл; 05.09.2014 в 23:12.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Вероятно по моему "зло" это умышленное и осознанное причинение страданий и т.д. кому либо.
В рамках религиозной темы, задумался что есть умышленное и осознанное, впомнилось описание поведения граждан "судивших" и "распинающих" Иисуса...вроде категоря умышленно, подходит и вроде осознанно тоже подходит,хотя возможны поправки..ведь можно осознавать свои действия и при этом не осознавать себя, а ведь просил простить их виновник торжества, а судя по мифу, для большинства это было именно торжество. Так вот прости их, говорит, виновник, ибо не ведают что творят...зло, зло это тоже вид творчества, есть же понятия злой и добрый гений, так и творчество подвластно таким градациям, его...я отвлекся, если не ведали, но при этом был умысел и осознавали что делают, может зло есть неведение...ну и мой любимый вывод теперь про веру, вера ведь и есть то самое неведение, кто бы верил, если бы ведал. Вот получается что вера и есть зло, вера.в бога, она то возможна когда я могу ощущать себя вне бога и как следствие могу верить что бог есть и верить что бога нет, могу развиваться работая с отдельными частями целого, давая им характеристики злые или добрые. Говорят что бог есть любовь, а теперь в контексте беседы с нашей Истинной коллегой, вообще можно говорить про злую любовь.
Получается что если не ведать, чего угодно можно натворить. А вот если ведать..категории зла и добра остаются, это отголоски прошлого или это уже результат накопленного опыта.
Это были мысли вслух, хотя если будут размышления мне они будут интересны.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Не знаю где ты такого набрался, но вера не может быть злом, особенно в Бога, зло это причинение страданий другому существу. Допустим если человек верит в Бога но при этом мучает своего младшего брата(сестру) то зло при этом исходит не от веры в Бога, а конкретно от человека.
---------- Сообщение добавлено 06.09.2014 в 00:34 ----------
А на счет ведает или не ведает, это ты загнул, к примеру берет человек гвоздик и тыкает себе в палец, больно ему становится, но он на этом не останавливается и тыкает в соседа, он ведает что соседу больно или не ведает?Получается что если не ведать, чего угодно можно натворить. А вот если ведать..категории зла и добра остаются, это отголоски прошлого или это уже результат накопленного опыта.
Интересное наблюдение, но вот вопрос, по заповеди нужно ближнего, возлюбить как самого себя...вот тут вот, на мой взгляд и есть то самое ведение, потыкав в себя, значит и потыкал в ближнего своего, если ведать кто сам и кто есть ближний.
А то что Вы описали, больше подходит под умышленное или почти осознанное, дело в том что мне встречались люди говорившие что они осознают себя, мне всегда было интересно...как это осознавать себе, мне отвечали или я так это слышал, что они живут в здесь и сейчас и осознают что они говорят и даже когда что либо делают и куда-то идут. Но вот опять вопрос, осознание ли это себя...если заповедь актуальна, если гвоздиком в ближнего не колят потому что так говорит заповедь и только.
А насчёт страданий приченённых ближним своим на почве веры, то конечно вера здесь не причем, вернёмся к вышесказанному...если гражданин верит в ...пусть, в бога, он при этом может убить ближнего? Не то чтоб заблудшего иноверца, а своего, родного, с которым бьёт челом глядя на одну икону...согласитесь, такие случаи возможны. А теперь представте себе, чтоб это сотворил тот, кто ближнего любит как себя и не по долгу службы, а по веданию своему, как возможно было бы такое?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Формулы соотношения добра/зла часто встречаются в Евангелии.
Если на одном полюсе находится:
Добро – "во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними"
Значит на противоположном полюсе должно быть:
Зло – "во всем, как не хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте с ними".
Эта формула годится для взаимоотношений.
Но бывает так, что человек осознано сам себе причиняет зло. Почему он это делает?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки