Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Sunshiny_flower]

Статья 20 ЗУ "Про звернення громадян":

  Показать скрытый текст

Стаття 20. Термін розгляду звернень громадян

Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше
одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти
днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити
порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного
органу, підприємства, установи, організації або його заступник
встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний
термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може
перевищувати сорока п'яти днів.
На обгрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду
може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну.
Звернення громадян, які мають встановлені законодавством
пільги, розглядаються у першочерговому порядку.

Спасибо! Пришли в ЖЭК, ответа в месячный срок так и не поступило-одни обещания от них. Что делать-ждать и приходить к ним, мозолить глаза? Или писать снова обращение? Как на них подействовать еще можно? Спасибо!

[Серж]

Спасибо! Пришли в ЖЭК, ответа в месячный срок так и не поступило-одни обещания от них. Что делать-ждать и приходить к ним, мозолить глаза? Или писать снова обращение? Как на них подействовать еще можно? Спасибо!

Почитай внимательней вышеуказанный ЗУ--там написаны органы,осуществляющие контроль за выполнением данного ЗУ )

[T1m]

Доверенность для представления интересов в суде пишется в произвольной форме , надо ли указывать № дела, ФИО судьи?Такая подойдёт http://www.vip-advocate.com.ua/Zrazok_dovirennosti1.html , судья сказала что достаточно написать и заверить в ЖЭКе.В самом ЖЭКе могут отказать?Хотя у нас УК со своим домоуправом и бухгалтером.Можно ли писать её на русском языке?

не бачу в ЦКУ такого права у ЖЕК

4. Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

[Игорь Николаевич]

не бачу в ЦКУ такого права у ЖЕК

воно никається в ст. 42 ЦПК

[OlgaK]

Пошли сегодня в ЖК , это не ЖЭК а управляющая компания, поругались и ушли ни с чем!У них в уставе это должно быть прописано?Устав показать отказались...

[Кэрри]

Добрый день! подскажите,где можно в интернете найти образец,надо написать жалобу на человека с психическим расстройством,никогда не писала ничего такого,не знаю,как писать. Спасибо заранее.

[Nik_Son]

Пошли сегодня в ЖК , это не ЖЭК а управляющая компания, поругались и ушли ни с чем!У них в уставе это должно быть прописано?Устав показать отказались...

Пусть вам доверенность судья своей постановой заверит и все. На разборки с ЖК потратите больше времени.

---------- Сообщение добавлено 28.08.2014 в 12:13 ----------

Добрый день! подскажите,где можно в интернете найти образец,надо написать жалобу на человека с психическим расстройством,никогда не писала ничего такого,не знаю,как писать. Спасибо заранее.

В принципе жалобы пишутся в произвольной форме, главное четко описать суть проблемы.

[OlgaK]

Это надо писать заяву на имя судьи?

[мыслитель]

Пусть вам доверенность судья своей постановой заверит.... На разборки с ЖК потратите больше времени.

на разборки с судьей тоже время может много уйти. не сталкивался, чтобы судья соглашался заверить доверенность, помогая участнику процесса сэкономить 300 грн на нотариальную доверенность

[mademoizelle]

Добрый день! подскажите,где можно в интернете найти образец,надо написать жалобу на человека с психическим расстройством,никогда не писала ничего такого,не знаю,как писать. Спасибо заранее.

Почитайте, может пригодится - http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1489-14

[OlgaK]

Написала заяву на имя судьи , посмотрим что ответит.Просто я ещё не нашла адвоката и посему пока в суд со старым человеком иду я в качестве переводчика. она ни бум-бум в украинском,, не охота платить два раза.

---------- Сообщение добавлено 28.08.2014 в 13:12 ----------

А закон даёт мне право просить суд заверить доверенность по этому делу?

[TRUST.]

Было вынесено ЗАОЧНОЕ решение. Третья сторона на заседании не присутствовала.
Подскажите, направляет ли суд такой третьей стороне копию решения? Или только надо идти самостоятельно копию забирать?
Может ли ответчик "под роспись" взять копию и для третьей стороны?
Спасибо!!

[Игорь Николаевич]

Было вынесено ЗАОЧНОЕ решение. Третья сторона на заседании не присутствовала.
Подскажите, направляет ли суд такой третьей стороне копию решения? Или только надо идти самостоятельно копию забирать?
Может ли ответчик "под роспись" взять копию и для третьей стороны?
Спасибо!!

третьей стороне (без самостоятельных требований) точно не отправляет

[TRUST.]

третьей стороне (без самотоятельных требований) точно не отправляет

Большое спасибо за ответ!
Значит, сами сходим-напишем-получим. Ну, или у ответчика возьмём "на почитать"))

[мыслитель]

А закон даёт мне право просить суд заверить доверенность по этому делу?

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

в ГПК не конкретизировано в каких случаях судья может решить заверить доверенность, поэтому лично я с таким не сталкивался, все клиенты при невозможности бесплатно оформить доверенность платили за нотариальное оформление, хотя есть авторитетное мнение, что слова "за рішенням суду" относятся не к праву суда заверять доверенности, а к фразе - "перебувають ... за рішенням суду".

[ВАШЕ ПРАВО]

в ГПК не конкретизировано в каких случаях судья может решить заверить доверенность, поэтому лично я с таким не сталкивался, все клиенты при невозможности бесплатно оформить доверенность платили за нотариальное оформление, хотя есть авторитетное мнение, что слова "за рішенням суду" относятся не к праву суда заверять доверенности, а к фразе - "перебувають ... за рішенням суду"

При буквальном толковании так и есть - "посадовою особою організації, в якій довіритель перебуває ... за рішенням суду", но, мне кажется, что, во-первых, такое толкование логически неверно - первая часть отвечает на вопрос "где" ( на службе, на стационарном лечении ), вторая - "на каком основании" ( "по решению суда") и, предполагаю, что законодатель имел в виду все же возможность суда заверять доверенность ( в конкретном деле, находящемся в производстве суда ) по устному заявлению лица - "посвідчена нотаріально ... чи за рішенням суду", просто коряво изложено, как это нередко случается. Не знаю, смогу ли найти, но в одном деле точно была подобная ситуация у оппонентов ( Суворовский суд ), там адвокат ссылался на письмо ВГСУ с разъяснением этого вопроса.

[мыслитель]

При буквальном толковании так и есть - "посадовою особою організації, в якій довіритель перебуває ... за рішенням суду", но, мне кажется, что, во-первых, такое толкование логически неверно - первая часть отвечает на вопрос "где" ( на службе, на стационарном лечении ), вторая - "на каком основании" ( "по решению суда") и, предполагаю, что законодатель имел в виду все же возможность суда заверять доверенность ( в конкретном деле, находящемся в производстве суда ) по устному заявлению лица - "посвідчена нотаріально ... чи за рішенням суду", просто коряво изложено, как это нередко случается. Не знаю, смогу ли найти, но в одном деле точно была подобная ситуация у оппонентов ( Суворовский суд ), там адвокат ссылался на письмо ВГСУ с разъяснением этого вопроса.

мой штатный эксперт-филолог дал заключение, что все зависит от наличия/отсутствия запятой. если бы запятая была после "лікуванні" перед "чи за рішенням суду", то "за рішенням суду" было бы самостоятельным основанием для заверения доверенности. а в данном случае при отсутствии запятой в этом месте филологически грамотный законодатель имел в виду, что слова "за рішенням суду" относятся к месту нахождения, а не к субъекту заверения...
адвокат наверное ссылался на разъяснение ВАСУ от 24 февраля 2011 г., а не ВСС. в нем действительно суд казан как субъект заверения доверенностей, но в КАСУ запятая стояла "где надо" , а в ноябре 2011 г. из КАСУ убрали слова про заверение доверенности судом...

[ВАШЕ ПРАВО]

мой штатный эксперт-филолог дал заключение, что все зависит от наличия/отсутствия запятой. если бы запятая была после "лікуванні" перед "чи за рішенням суду", то "за рішенням суду" было бы самостоятельным основанием для заверения доверенности. а в данном случае при отсутствии запятой в этом месте филологически грамотный законодатель имел в виду, что слова "за рішенням суду" относятся к месту нахождения, а не к субъекту заверения...
адвокат наверное ссылался на разъяснение ВАСУ от 24 февраля 2011 г., а не ВСС. в нем действительно суд казан как субъект заверения доверенностей, но в КАСУ запятая стояла "где надо" , а в ноябре 2011 г. из КАСУ убрали слова про заверение доверенности судом...

Филологу двойка Перед соединительным союзом "чи" не может ставиться запятая. По-моему, учебник по укр. языку за 4 класс ( союзы "а", "але" - противопоставительные с запятой; соединительные - без ) В КАС действительно была запятая, посмотрела - но это безграмотность (имхо).

Решение, возможно, ВАСу, не помню точно.

[мыслитель]

Филологу двойка Перед соединительным союзом "чи" не может ставиться запятая. По-моему, учебник по укр. языку за 4 класс ( союзы "а", "але" - противопоставительные с запятой; соединительные - без ) В КАС действительно была запятая, посмотрела - но это безграмотность (имхо).

Решение, возможно, ВАСу, не помню точно.

информационное письмо ВАСУ по доверенностям утратило силу после внесения изменений в ст. 58 КАСУ
по поводу филологии, эксперт борется за свою лицензию

В данном случае запятыми выделяется придаточная часть предложения, стоящая внутри главной части. Союз "или" эту запятую не отменяет. Как в предложении "Можно купить яблоки, сорванные вчера, или сливы, сорванные сегодня" - запятая перед "или" обусловлена окончанием причастного оборота.
В нашем случае запятыми выделяется придаточная часть "в якій довіритель ... перебуває ... за рішенням суду". Веруя в грамотность законодателя, именно путем грамматического толкования нормы сделан вывод, что слова "за рішенням суду" относятся к слову "перебуває".
Не?

[Nik_Son]

Написала заяву на имя судьи , посмотрим что ответит.Просто я ещё не нашла адвоката и посему пока в суд со старым человеком иду я в качестве переводчика. она ни бум-бум в украинском,, не охота платить два раза.

---------- Сообщение добавлено 28.08.2014 в 13:12 ----------

А закон даёт мне право просить суд заверить доверенность по этому делу?

Да, но необходимо писать ходатайство, а не заявление

в ГПК не конкретизировано в каких случаях судья может решить заверить доверенность, поэтому лично я с таким не сталкивался, все клиенты при невозможности бесплатно оформить доверенность платили за нотариальное оформление, хотя есть авторитетное мнение, что слова "за рішенням суду" относятся не к праву суда заверять доверенности, а к фразе - "перебувають ... за рішенням суду".

  Показать скрытый текст

вот позиция ВССУ

Высший специализированный суд Украины по рассмотрении гражданских и уголовных дел разослал судам письмо №611-1104/0/4-11 от 08.09.2011 в котором указал:

Головам апеляційних судів
областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва та Севастополя

У зв'язку зі зверненнями громадян та з метою забезпечення правильного й однакового застосування положень частини другої статті 42 ЦПК України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ України повідомляє таке.

Відповідно до частини другої статті 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

За змістом наведеної норми права законодавець відніс суд до суб'єктів, що можуть посвідчити довіреність фізичної особи своїм рішенням.

При застосуванні цієї норми права судом слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: 1) ухвали; 2) рішення.

Частиною другою статті 208 ЦПК України визначено, що питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частинами четвертою, п'ятою, шостою статті 209 ЦПК України передбачено, що ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання. Ухвали постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.

Відповідно до частини другої статті 210 ЦПК України ухвала, яка постановляється судом не виходячи до нарадчої кімнати, повинна містити відомості, визначені пунктами 3, 4 частини першої цієї статті, а саме мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу та резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, у разі заявлення клопотання фізичною особою-довірителем клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд може ухвалою посвідчити таку довіреність.

Так, у разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності на ведення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до журналу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність посвідчується лише для розгляду конкретної справи, тобто не може бутті посвідчено довіреність, яка передбачає не пов'язані з розглядом цієї справи повноваження.

Ухвала про посвідчення такої довіреності оскарженню не підлягає.

Прошу довести даний лист до відома суддів місцевих судів для врахування при здійсненні правосуддя.

Заступник Голови

М.П.Пшонка

С точки зрения логики, норма ГК о представительстве, данное разъяснение является откровенным бредом.
Но оно есть и его можно использовать в корыстных целях - для экономии средств.

По сути мое видениенормы ст. 42 сводится к перечислению мест пребывания (служба, лечение, пребывание по решению суда (где-то (СИЗО, ИК и т.п.)). Но суд решил по своему.