Тема: 
За калейнар - очень много.Сообщение от ALE_X
| ||
За калейнар - очень много.
Доброго времени суток, народ подскажите где можно качественно отсканировать пленку в центре, подорожник раньше вроде был по 10 грн щас подорожало, в минилабах по 1 грн за кадр тока не помню какое разрешение при этом. Есть ли еще варианты.
Добрый день!! Нашла как то такое (вроде на железе):
"Отсканирую цветные, чернобелые негативы (позитивы) пленок, слайдов (фотографий) . С высоким разрешением (300dpi, 600dpi, 1200dpi, 4800dpi) Возможно легкое редактирование и печать фотографий.Недорого тел 80971369246 ICQ 121970980"
Но еще не сканировала.
Смотря же с чем сравнивать, правда?
Если честно, я тоже считаю, что немного завышена цена.
Но, если посмотреть с другой стороны, фикс, достаточно качественный. С неплохим "рисунком".
Зарубежные аналоги стоят дороже ощутимо .
Цены сейчас на наши лучшие объективы действительно пошли вверх. По многим причинам.
Некоторые банально "заканчиваются". Некоторые народ просто "распробовал" когда несколько отрезвел от вбитой догмы "импортное - читай лучшее".
Конечно, психоз с Гелиосом-40 - это история другая. Без логики.
Просто - фетиш. Как и "эльки"
аргументируй
Что здесь аргументировать?
Приведите пример на новый фикс около 100 долларов?
спасибо, проверимс
т.е. ты хочешь сказать что Г40 по 333 новые еще в заводской смазке? ведь о них идет речь?
ваще-то речь шла о калейнаре.
Про Гелиос-40 я вроде как позицию свою озвучил.
вношу ясность - калейнар новый за 130 баксов,
- гелиос 40 бу - 333
L-ки не фетиш ;-) это качественные объективы...С
Некоторые банально "заканчиваются". Некоторые народ просто "распробовал" когда несколько отрезвел от вбитой догмы "импортное - читай лучшее".
Конечно, психоз с Гелиосом-40 - это история другая. Без логики.
Просто - фетиш. Как и "эльки"
Если вы не согласны - докажите обратное...
вот уж делать человеку нечего.
надо понимать что Л-ка это только пылезащищенный конструктив, а вовсе не гарантия идеальной оптической схемы.
Л-зумы это по сути обычные зумы, оптически ничем не лучше "одноклассников" от других систем , только оверпрайснутые за счет более прочного конструктива.
доказывать ничего никому не собираюсь, ищите тесты на фотозоне - там все ясно. снимал на 17-40 и 24-70 - не впечатлило. ну зум и зум
если в башне дребедень....
и я внесу ясность. за 130 вместо калейнара можно найти бу никон.
а 333 за г44 - это по цене металлолома учитывая его вес. за меньшую сумму вполне можно найти 85ку
Ещё раз:
Новый объектив за 130.
Про "бу Никкор лучче нового Калейнара" не надо - это другая тема.
Позвольте - где я сказал что это самый лучшие или идеальные объективы? Это просто хорошие объективы (в своем большинстве) У сапопа просто разделение на мейнстрим и профи.. с соответственным разделением в качественном и ценовом сегменте..
понятно что стекла кенон 24-70 и никон 24-70 особо не отличаються.. в том числе и по цене.. Из-за того что в никоне нет настолько явного разделения и красных полосок.. это не повод охаивания L-ек...
PS оверпрайснутые не только L-ки но и все что относиться к профессиональному сегменту... что у кенона.. что у никона.. что у кого-угодно.. поэтому я совсем не вижу смысла хаять L... оно ничем не лучше или хуже.. оно в профессиональном сегменте.. и все!
PPS сам перепробовал достаточное количество объективов кеноновских.. В большинстве своем.. L обеспечивает лучшие параметры чем что-либо.. и я не вижу смысла покупать другие объективы.. и в дальнейшем буду прирастать L-ками.. начну с 24 1.4 L... это будет 3я L в моем зоопарке ;-)
PPPS во всех правилах.. таки есть свои исключения...
Ale_X мысль понятна, но можно сказать что мы-то покупаем качество
ну никоновский новый, правда полтиник, зато 1,8, даже дешевше стоит
єто вы никон не пробовали еще
Ну так не интересно сравнивать. Надо подобное сравнивать. Мне кажется, что не будет никона подобного с хоть каким-нибудь AI за подобную сумму.
ну да, тут все и сравнивают подобное
Да кто ж их охаивает?
Приведёте пример?
"Элька" - это топовая оптика Кенона. Точка.
Но много товарищей считают что не только у кенана а во всей Вселенной.
Именно этот случай и есть фетиш.
Опять же, речь ведёте о пробах внутри системы Кенон.PPS сам перепробовал достаточное количество объективов кеноновских.. В большинстве своем.. L обеспечивает лучшие параметры чем что-либо.. и я не вижу смысла покупать другие объективы.. и в дальнейшем буду прирастать L-ками.. начну с 24 1.4 L... это будет 3я L в моем зоопарке ;-)
Совершенно верно говорите.
И с этим никто спорить не собирается.
Не поверите - пробовал.. непонравилось...Ale_X мысль понятна, но можно сказать что мы-то покупаем качество
ну никоновский новый, правда полтиник, зато 1,8, даже дешевше стоит
єто вы никон не пробовали еще
;-) Не понимаю чем никон лучше чем кенон.. или наоборот.. ;-) а распальцовка и мерянье пиписками - это удел детей... и техно-ананистов..
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки