Тема: 
Скільки шуму через один єдиний канал...
У мене їх десь близько ста, реально дивлюся 4.
1+1, Інтер, ТРК Україна, М1
Альтернативи першому каналу ніхто не пробував пошукати, якщо вони таки відмовляться адаптуватися до українського законодавства?
| ||
Скільки шуму через один єдиний канал...
У мене їх десь близько ста, реально дивлюся 4.
1+1, Інтер, ТРК Україна, М1
Альтернативи першому каналу ніхто не пробував пошукати, якщо вони таки відмовляться адаптуватися до українського законодавства?
Тут могла бути ваша реклама
Ya sluchaino "natknulsya" etu stat'yu, reshil podelit'sya. OCHEN' INTERESNO!!!!
Istochnik: http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/sng_vostochnaya_evropa/plan_vneshnego_upravleniya_ukrainoj2/
План внешнего управления УкраинойАвтор: Владимир КОРНИЛОВ
Дата публикации: 21-04-2009Несколько дней назад я имел честь организовывать и вести солидный круглый стол, посвященный теме общественной дипломатии. Виднейшие деятели культуры, науки, искусства, литературы из России и Украины обсуждали, как налаживать межкультурный диалог между нашими странами, сближать народы, организовывать научный и студенческий обмен. Именно в этом – в сближении народов – и заключается суть общественной дипломатии по мнению российских и украинских общественных деятелей.
Готовя этот круглый стол, я прошерстил много материалов аналогичных мероприятий, которые в последнее время в большом количестве состоялись в США. Там тема общественной дипломатии особенно актуализировалась ввиду президентской кампании и дискуссий по вопросу изменения курса внешней политики Вашингтона. Американские трактовки термина «общественная дипломатия» меня поразили. Там о культурном обмене не особенно распространяются. Например, в Национальной стратегии безопасности США это понятие расшифровывается как «более всеобъемлющий подход… к войне идей с целью выиграть битву против терроризма». Известный американский дипломат Ричард Холбрук в «Вашингтон пост» открыто провел знак равенство между терминами «общественная дипломатия», «психологическое оружие» и «пропаганда».
Один из политологов Роберт Рейли, имеющий непосредственное отношение к Совету Американской внешней политики, свое выступление об общественной дипломатии назвал так: «Выигрывая войну идей». А суть этой самой дипломатии свел к следующей фразе: «Если бы наши отряды были посланы в бой без соответствующего оружия и снаряжения, мы справедливо бы считали это бессовестной и смертельной халатностью… Не менее бессовестно и не менее смертельно посылать их в бой без объяснений причины, из-за которой они сражаются, и нашим врагам, и нашим друзьям».
То есть пока российская и украинская интеллигенция думают, как сблизить народы, к примеру, путем написания совместных учебников истории, американские политологи сводят термин «общественная дипломатия» к одному слову – «пропаганда». Причем используют почти что военную терминологию – «война идей», «наступление по всем фронтам», «экспорт демократии» и т.д.
Украина как зона интересов США
Американцы в общении между собой всегда более откровенны и не стесняются называть вещи своими именами, допуская использовать такие выражения и фразы, которые они никогда не позволили бы своим оппонентам. Это здесь или в России они прикрываются высокопарными воззваниями по поводу общечеловеческих ценностей, верховенства права и т.д. Для внутреннего пользования все это отступает на задний план, становится вторичным на фоне всепоглощающей и все оправдывающей цели – национальных интересов США.
Доклад бывшего посла США в нашей стране Стивена Пайфера «Предупреждая кризис в Украине», насколько я понимаю, тоже не предназначался для широкой публики и тем более для украинцев. Был он составлен для некоего Центра превентивного действия, целью которого официально является изучение «конфликтов в странах или регионах, которые задевают интересы США». Таким образом, Украина и то, что тут происходит, по признанию американских экспертов, напрямую эти интересы задевает. Хотя сейчас американские дипломаты, включая покидающего нашу страну посла США Уильяма Тейлора, на каждом углу заявляют, что у Америки нет «зон влияния» или «зон интересов», и гневно осуждают президента РФ Дмитрия Медведева, заявившего о наличии таких «зон» у России.
В докладе Пайфера те или иные действия относительно Украины открыто и недвусмысленно связываются с «национальными интересами США». Бывший посол говорит о нашей стране фактически как о государстве с внешним управлением и ставит задачи относительно этого управления точно по адресу – Вашингтону. При этом не скрывает, что главная обеспокоенность Штатов должна заключаться не в связи с тем, что в Украине может разыграться апокалипсический, кровавый сценарий (а это тоже не исключается дипломатом, как вы убедитесь ниже), а с тем, что Украина будет не в состоянии сформулировать «внешнеполитический курс, с которым могло бы согласиться правительство США». И, что самое ужасное, переориентируется «на курс, более сфокусированный на Москве»!
Именно это беспокоит Пайфера в первую очередь. Именно это и должно вызвать, по мнению докладчика, превентивные действия со стороны Белого дома. «Вашингтон не должен и не может отпускать Украину в московскую геополитическую орбиту», – четко резюмирует экс-посол, однозначно демонстрируя, в чьей «орбите» он видит Украину на данный момент.
Центр превентивного действия, распространивший «украинский» доклад Пайфера, не скрывает, что одна из его задач – «включить американское правительство и информационные медиа в попытки по предотвращению конфликта». Относиться к этому докладу как просто к одному из рядовых отчетов отставного дипломата нельзя.
Достаточно сказать, что, судя по признанию самого Пайфера, в работе над ним поучаствовал и лично посол Тейлор. Мало того, последний, раздавая интервью перед своим отъездом, недвусмысленно дал понять, что доклад Пайфера, который прекрасно «знает Украину и действительно имеет влияние на определение политики США относительно Украины», в самом деле, рассматривается в качестве базового для выработки стратегической линии новой администрации США в нашем регионе.
Поэтому и анализировать данный 62-страничный доклад стоит с особым вниманием. А анализировать там, заверяю вас, есть что. Смею предположить, что если бы доклад аналогичного содержания по поводу политики Москвы относительно Украины появился в России, его автор давно уже стал бы у нас персоной нон-грата.
Kogda prochitaesh' lishnii raz ubejdaeshsya, kto i v chem zainteresovan... I ya ne xochu but' peshkoi v shaxmatnoi igre mejdu Rossiei i USA. Menya razdrajaet tot fakt, chto nekotorie schitayut, chto oni imeyut pravo vliyat' na politiku i na naselenie Ukraini.Сценарий Пайфера уже претворяют в жизнь
При этом Пайфер рисует очередной страшный сценарий: «Возможность этнических столкновений сохраняется, частично в связи с региональной концентрацией этнических русских. В качестве группы они тяготеют к поддержке признания официального статуса русского языка, поддержке сильных связей с Россией и противостоят движению Украины ближе к НАТО… Украинские националистические группы, преимущественно в Западной Украине, будут действовать более активно в ответ».
Заметьте, как все переворачивается с ног на голову! В стране и в помине нет радикальных русских организаций, хотя радикальных украинских полно, а американский дипломат уже определи первоисточник зла и считает, что украинские националисты будут действовать именно «в ответ». По мнению докладчика, «это рискует вылиться в нездоровую поляризацию между этническими русскими и украинскими националистами».
Самое любопытное в данной истории то, что доклад появился совсем недавно – а кто-то, похоже, уже явно старается воплотить эти сценарии в жизнь. В прошлую пятницу в Одессе в ходе уже ставших привычными для нашей страны уличных разборок между радикальными украинскими националистами и группами антифашистов, известных по всему миру как «антифа» (тоже довольно показательно, что украинские националисты всегда оказываются по другую сторону баррикад от антифашистов) был зарезан один из лидеров местной националистической организации «Січ» Максим Чайка.
Факт жуткий, свидетельствующий о том, что ситуация в среде неформальных молодежных объединений полностью вышла из-под контроля и грозит нам настоящими уличными войнами.
Но посмотрите, как это преподнесли украинской публике с легкой руки агентства УНИАН, давшего эту информацию под еще более жутким заголовком: «При нападении пророссийских боевиков в Одессе погиб активист ОО «Січ»». Заметьте, движение «антифа» не имеет национальной окраски и никогда не позиционировало себя как «пророссийское» или «антиукраинское». Среди украинских представителей этого движения вы можете найти и «пропекинских», и «прокубинских», и «провенесуэльских» активистов. А, к примеру, российские «антифа» – это главные враги русских радикальных националистических организаций.
Но как завернули украинские СМИ, сразу придав столкновению неформалов этнический и геополитический подтекст. За УНИАН подхватили другие. Вот только заголовки информсообщений: «Убитый российской (!) шпаной Максим Чайка учился на журналиста», «В Одессе активизоровались некие "пророссийские боевики"», «При нападении пророссийских сил в Одессе погиб националист», «Убийство студента на почве ксенофобии (!) в Одессе» и т.д.
Вот небольшая цитата с сайта «Спротив» по поводу данного убийства: «Напомним, что патруль Муравьева приготовился расстрелять председателя украинского ЦИК Скрыпника за мандат на украинском языке, его спас мандат от Ленина на русском. Господа украинцы, у вас нет мандата от Ленина, так что вас можно резать без ограничений… Так что ждите, господа украинцы, скоро они придут к вам».
А теперь скажите: кому выгодно представить трагическое столкновение неформалов как «нездоровую поляризацию между этническими русскими и украинскими националистами»? Чей это сценарий? Вот-вот, читайте господина Пайфера.
Простите, мой юный друг, но за счет кого финансируется правительство Великобритании, в состав которого, надо понимать, входит МИД Великобритании? Разве не за счет британского налогоплательщика? Или, может, Вы из своего кошелька формируете бюджет Великобритании?! Еще раз повторяю: распределителем бюджета Би-би-си является МИД Великобритании. Мне, кстати, довелось услышать эту информацию на встрече в Британском совете в Киеве, от самих журналистов Би-би-си.Сообщение от Кот Да Винчи
Молодой человек, я именно считаю это возможным, т. к. я украинец и это моё право, как бы это не было противно пятой колонне. И, кстати, Национальный совет для того и создан, чтобы определять законность вещания тех или иных каналов, не правда ли?
Воинствующее невежество.Би-Би-Си финансируется за счёт британских налогоплательщиков. МИД не имеет к ней никакого отношения. Учи уроки тщательнее, мальчик, и школу не прогуливай.
Теперь о том, что Вы - украинец и Ваше право определять какой канал надо закрывать, а какой нет. Я тоже гражданин Украины. И если Вы считаете меня "пятой колонной", то даже рискуя заработать штраф в виде наказания от модератора, я вынужден Вас причислить к тем, кто в 33-ем пришел к власти в Германии. Ибо не я, а Вы считаете тех, кто не разделяет Вашу точку зрения, - "пятой колонной". Кто дал Вам такое право? Ваша национальность? Тогда чем Вы отличаетесь...
Может запретить в России трансляции каналов Интер+,1+1 и 5 канала?Всё равно чушь всякую на Россию гонят,и при этом в России ни у кого ума не хватает их запретить.
Так потому и не запрещают, чтобы интеллектуальная и профессиональная убогость этих вышиваночных каналов видна была.
А где эта убогость проявляется?
Своими руками ничего не делаю! Они у меня золотые, правда растут из ж.пы.
Да хотя бы в том, что большинсто программ украинского ТВ - это "калька" российских и европейских каналов. Примеры? Извуольте. Что такое "Свобода слова", которое тиражируется на Интере, "Айситиви" и Канале Украина: это все перепев программы Савика Шустера на НТВ. Если отечественное ТВ не может создать самостоятельный продукт, то тогда возникает вопрос о самодостаточности отечественного ТВ....
Да хотя бы в том, что большинство программ украинского ТВ - это "калька" российских и европейских каналов. Примеры? Извольте. Что такое "Свобода слова", которое тиражируется на Интере, "Айситиви" и Канале Украина: это все "перепев" программы Савика Шустера на НТВ. Если отечественное ТВ не может создать самостоятельный продукт, то тогда возникает вопрос о самодостаточности отечественного ТВ....
Когда в политических( а не информационных) новостях, к примеру, рассказывается как моются шампунем улицы во Львове или как правильно носить вышиванки.
Стань мільйонером, ім'я росії , дім - це значить чисто російський продукт ?Да хотя бы в том, что большинство программ украинского ТВ - это "калька" российских и европейских каналов. Примеры? Извольте. Что такое "Свобода слова", которое тиражируется на Интере, "Айситиви" и Канале Украина: это все "перепев" программы Савика Шустера на НТВ. Если отечественное ТВ не может создать самостоятельный продукт, то тогда возникает вопрос о самодостаточности отечественного ТВ....
Дякую Тобі, Боже ...
Из всех украинских программ я больше всего рекомендую смотреть программу шоу 95 квартала.Больше по укртв смотреть нечего.Хотя думаю что 95 квартал постигнет участь Комеди Клаба.Нацсовет не дремлет
Интересно где такое было? если есть ссылочка, плиз. Ну а даже если эта новость про улицы и была, так что здесь такого, отлично, что моют с шампунем, это разве плохо? Ну а на счет вышиванок - в каждом блоке новостей (повторю если такое было конечно) есть информация для расслабления от новостного потока. Не вижу ничего плохого, а вы предлагаете, что бы показывали, как валенки нужно носить?
Своими руками ничего не делаю! Они у меня золотые, правда растут из ж.пы.
А что мешало "свидомым" раньше России купить сей продукт, адаптировать его под национальное ТВ и выдавать за свой?Стань мільйонером, ім'я росії , дім - це значить чисто російський продукт ?
а ЧТО вы смотрите на Интере и Украине, кроме политических трёп-шоу и новостных программ? российские сериалы (худ. и док.фильмы) с украинскими субтитрами?
надеюсь, шампуни отечественного производства?)
все "найкраще" для "лапотніків".А что мешало "свидомым" раньше России купить сей продукт, адаптировать его под национальное ТВ и выдавать за свой?
Так в кого там "лапотніки" закуповують програми ?Потужна складова бренду "1+1" – це оригінальній візуальний образ каналу, створений креативною командою "1+1 Відео-Дизайн", відзначений і визнаний колегами в усьому світі, про що свідчать неодноразові перемоги у конкурсах міжнародних організацій Promax/BDA.
Канал "1+1" – один з перших українських телевиробників, який почав експортувати програми власного виробництва в закордонний телевізійний простір. Тепер шоу, розважальні проекти, фільми і серіали "1+1" демонструють провідні телеканали Росії: "Перший", "Росія" "СТС", "Культура", "Домашній". Це свідчить про високу конкурентоспроможність вітчизняного телевізійного продукту.
Бренд "1+1" уже давно став своєрідним знаком якості українського ТБ. Якісний і професійний рівень програм каналу "1+1" підтверджується не лише популярністю у глядачів (про що свідчать високі рейтинги), але й схвальною оцінкою професіоналів (позитивні відгуки в засобах масової інформації, численні призи на вітчизняних і міжнародних телевізійних форумах).
Серед нагород каналу - найвищі призи щорічного професійного телевізійного конкурсу України "Золота Ера" (аналог американської нагороди "Еммі" й російської "Тефі"), які здобули авторські програми "1+1" у 1997 та 1998 роках.
Дякую Тобі, Боже ...
Считаю, что в политических информационых новостях должны быть именно такие новости.
А валенки ли , самбреро ли или вышиванки в виде пасторальной идилии показывают тогда, когда либо хотят что-то скрыть либо хотят отвлечь от действительно важных проблем. Вспомните советские новости.
Для особо интересующихся вышииванками есть особые тематические передачи на эту тему.
А шо, Америка уже не наше братское государство?
а примеры креатива привести можете?
Одгл толлько уточнение. Генеральным продюсером "1+1" был господин Раднянский, который теперь работает Генеральным продюсером ТНТ - российский телеканал. Свалил он из Украины, видимо, потому, что понял: в сей стране ничего путного в ТВ не будет. Роль личности в истории, вероятно, Вы не отрицаете?! Кстати, в "визуальном" ряде украинские телеканалы, - говорю об "1+1" ни в чем не уступают не только российским, но и другим мировым кналам. Но в содержательности.... Нет слов!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки