Армия. Военкомат

[vovanj-7]

все, что написано в ст. 336, 337 УК.
Т.е. человеку выписали (отправили, вручили, и т.п.) повестку, а он не явился в указанное время в указанное место. Военкомат составляет протокол и направляет его в прокуратуру. А там уже решают возбуждать уголовное дело или нет, был состав преступления или нет.
Для военкомата не особо принципиально, чтобы человек расписался лично в повестке - это дело прокуратуры и МВД. Вот они должны решать, человек умышленно уклоняется, скрывается или человек просто даже не слышал о том, что ему была повестка. Доказательством того, что все-таки была служит его подпись в повестке. Иначе доказать практически нереально.

Вот тут более детально адвокат рассказывает

При уклонении от явки по мобилизации, материалы в отношении такого лица направляются в органы прокуратуры, с последующим открытием уголовного производства и проведением досудебного расследования. В случае подтверждения факта неявки без уважительных причин, дело подлежит направлению в суд. По результатам рассмотрения указанных материалов, может быть вынесен оправдательный или обвинительный приговор (направления дела на дополнительной следствие в настоящее время не предусмотрено).

[Railnolds]

все, что написано в ст. 336, 337 УК.
Т.е. человеку выписали (отправили, вручили, и т.п.) повестку, а он не явился в указанное время в указанное место. Военкомат составляет протокол и направляет его в прокуратуру. А там уже решают возбуждать уголовное дело или нет, был состав преступления или нет.

Выписали, отправили и вручили - это разные вещи. Могут выписать, могут отправить, но человек не получил эту повестку (по каким-то причинам). Не получил и поэтому не явился. Это считается уклонением? Имеется ввиду повестка на мобилизацию.

Когда вручили, расписался и не явился (без уважительной причины) - это другое дело. Это уклонение.

[Nesnakomez]

Выписали, отправили и вручили - это разные вещи. Могут выписать, могут отправить, но человек не получил эту повестку (по каким-то причинам). Не получил и поэтому не явился. Это считается уклонением? Имеется ввиду повестка на мобилизацию.

Когда вручили, расписался и не явился (без уважительной причины) - это другое дело. Это уклонение.

Это будет постфактум определяться в ходе следствия или доследственной проверки

[vovanj-7]

Выписали, отправили и вручили - это разные вещи. Могут выписать, могут отправить, но человек не получил эту повестку (по каким-то причинам). Не получил и поэтому не явился. Это считается уклонением? Имеется ввиду повестка на мобилизацию.

Когда вручили, расписался и не явился (без уважительной причины) - это другое дело. Это уклонение.

Нет, Вы не правы, для военкомата это фиолетово. Допустим, военкомат повестку выписал и отправил по почте, обычным письмом или просто кинули в почтовый ящик человеку. Человек в почтовый ящик годами не заглядывает, соотв. ни о какой повестке не знает. Человек не явился по повестке, военкомат составляет протокол о нарушении (или как там он называется) и передает его прокуратуре. Прокуратура решает умышленно ли человек не явился или просто не знал, был в командировке, болел и т.п. Проверка, как правило, заключается в проверке расписался ли человек. Если не расписался, то доказать, что повестка была выписана и вручена нереально. Соотв. принимается решение не возбуждать уголовное дело. Если подпись была, то тогда решается почему человек не явился (болезнь, например) и тогда возбуждается дело и передается в суд. А уже суд решает, наказывать или нет. А если наказывать, то как(штраф, условно, срок).


ПЫ. СЫ:
Решить уклоняется человек или нет может ТОЛЬКО суд и никто более. Но т,к. в Украине "действует" презумция невиновности, то именно военкомат совместно с прокуратурой и МВД должны доказать, что человек знал о повестке

[Спостеригач]

Ответственность за неявку в военкомат по повестке - исключительно административная в виде штрафа. Раньше - от 17 до 51 гривны. С прошлого года расценки подняли в 5 раз. Повесткой военкомат может вызвать для чего угодно - сверки данных, присвоения очередного звания, отправки на медкомиссию и т.д и т.п. и в том числе для выдачи мобилизационного предписания. Но вот если человек по повестке пришел в военкомат, там ему на руки под роспись выдали мобилизационное предписание и вот уже по нему мобилизуемый не явился в предписанное место в предписанное время с предписанными вещами и военным билетом, то только с этого момента юридически он становится уклонистом с криминальной ответственностью от 3-х до 5 лет.

[F720]

Ответственность за неявку в военкомат по повестке - исключительно административная в виде штрафа. Раньше - от 17 до 51 гривны. С прошлого года расценки подняли в 5 раз. Повесткой военкомат может вызвать для чего угодно - сверки данных, присвоения очередного звания, отправки на медкомиссию и т.д и т.п. и в том числе для выдачи мобилизационного предписания. Но вот если человек по повестке пришел в военкомат, там ему на руки под роспись выдали мобилизационное предписание и вот уже по нему мобилизуемый не явился в предписанное место в предписанное время с предписанными вещами и военным билетом, то только с этого момента юридически он становится уклонистом с криминальной ответственностью от 3-х до 5 лет.

А можно ссылку на Законы которые это подтверждают?

[Аришка]

Нет, Вы не правы, для военкомата это фиолетово. Допустим, военкомат повестку выписал и отправил по почте, обычным письмом или просто кинули в почтовый ящик человеку. Человек в почтовый ящик годами не заглядывает, соотв. ни о какой повестке не знает. Человек не явился по повестке, военкомат составляет протокол о нарушении (или как там он называется) и передает его прокуратуре. Прокуратура решает умышленно ли человек не явился или просто не знал, был в командировке, болел и т.п. Проверка, как правило, заключается в проверке расписался ли человек. Если не расписался, то доказать, что повестка была выписана и вручена нереально. Соотв. принимается решение не возбуждать уголовное дело. Если подпись была, то тогда решается почему человек не явился (болезнь, например) и тогда возбуждается дело и передается в суд. А уже суд решает, наказывать или нет. А если наказывать, то как(штраф, условно, срок).


ПЫ. СЫ:
Решить уклоняется человек или нет может ТОЛЬКО суд и никто более. Но т,к. в Украине "действует" презумция невиновности, то именно военкомат совместно с прокуратурой и МВД должны доказать, что человек знал о повестке

а если за чела расписался кто-то другой, ради шутки?

[Спостеригач]

Для F720:

Порушення військовозобов'язаними чи призовниками правил військового обліку, неявка їх на виклик до військового комісаріату без поважних причин або несвоєчасне подання в обліковий орган, де вони перебувають на військовому обліку, відомостей про зміну місця проживання, освіти, місця роботи, посади, а також порушення порядку проходження навчальних зборів (занять) у навчальних закладах Товариства сприяння обороні України та професійно-технічних навчальних закладах -

тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті або частиною першою статті 211 цього Кодексу, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{ Стаття 210 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N від 03.04.86, Законом N від 07.02.97, в редакції Закону N від 04.06.97, із змінами, внесеними згідно із Законами N 2342-III від 05.04.2001, N 1014-V від 11.05.2007, N 2711-VI від 30.11.2010 }

[a67]

наивные люди,вспомните Андрея Януарьевича Вышинскаго,нашего земляка,с Курсаков,г Одессы,сталинскаго прокурора и его знаменитое:"ПРизнание обвиняемого -царица доказательств"(с).......ну а как его это признание выбивали следаки НКВД СССР это вам поведает писатель Шаламов Ваарлам в своих колымских рассказах,если кто то думает шо мышление изменилось у народа за эти 70 лет,то его ждет большое разочарование,почитайте комменты патриотов с статьях про АТО -,там то и дело такие эпитеты:на кол посадить,разорвать,сжечь и тд и тп.так вот система -это всегда зеркальное отображение мышления народа,это в Америке обвинитель будет доказывать вашу вину,а тут это считается роскошью,пановэ и доказывать шо вы не уклонялись будете именно вы,ибо суды у нас страдают обвинительным уклоном и зависят не от населения,а от гос-ва ))))

[лина4]

Гибель 30-й бригады глазами выжившего солдата . Мнение солдата о военном начальстве


http://politica-ua.com/gibel-30-j-brigady-glazami-vyzhivshego-soldata/?60830

[vovanj-7]

а если за чела расписался кто-то другой, ради шутки?

Хорошие шутки от "хороших" друзей... Чисто ТЕОРИТИЧЕСКИ, если дело дойдет до прокуратуры и суда, надо будет доказывать, что подпись не его и ставил ее не он, а допустим, сам работник военкомата . Как на практике бывает ХЗ., не слышал Наверно, для начала шлют повторную повестку или штраф, как писали выше.

[Nesnakomez]

Хорошие шутки от "хороших" друзей... Чисто ТЕОРИТИЧЕСКИ, если дело дойдет до прокуратуры и суда, надо будет доказывать, что подпись не его и ставил ее не он, а допустим, сам работник военкомата .

в УП "как бы" презумпция невиновности.

[vovanj-7]

в УП "как бы" презумпция невиновности.

Это Вы о какой стране говорите ?

[igor170]

Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть перечень болезней, по которым человек не годен, или годен частично для военной службы? Надеюсь, я понятно задала вопрос

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1109-08

[F720]

Для F720:

  Показать скрытый текст

+

Порушення військовозобов'язаними чи призовниками правил військового обліку, неявка їх на виклик до військового комісаріату без поважних причин або несвоєчасне подання в обліковий орган, де вони перебувають на військовому обліку, відомостей про зміну місця проживання, освіти, місця роботи, посади, а також порушення порядку проходження навчальних зборів (занять) у навчальних закладах Товариства сприяння обороні України та професійно-технічних навчальних закладах -

тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті або частиною першою статті 211 цього Кодексу, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{ Стаття 210 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N від 03.04.86, Законом N від 07.02.97, в редакції Закону N від 04.06.97, із змінами, внесеними згідно із Законами N 2342-III від 05.04.2001, N 1014-V від 11.05.2007, N 2711-VI від 30.11.2010 }

А при чем тут 210 статья когда есть 336?
Или Вы думаете что когда по Вам заведут Дело Вы сами выберете по какой статье оно будет заведено?

[Спостеригач]

А при чем тут 210 статья когда есть 336?
Или Вы думаете что когда по Вам заведут Дело Вы сами выберете по какой статье оно будет заведено?

Я не думаю, я знаю (про свой опыт чуть ниже). Статья 210 относится к Кодексу України про адміністративні правопорушення, а статья 336 прописана в кримінальном кодексе україни. Повторюсь - военкомат может отправлять повестки на призыв на срочную службу, повестки типа приглашения повидаться с военнообязанным, повестка на учебные сборы и обезличенные "для всего". Причем, несмотря на установленный МО образец, в рассылаемых повестках напрочь отсутствует такая запись "За неявку по повiсцi штраф с 210 КУАП". Неприход по всем этим бумаженциям - штраф. Но это при отсутствии мобилизационного предписания. Если оно есть на руках, тогда здравствуй ст 336 УК Украины.
Теперь о своем опыте. В 2007 году военкомат упорно выдергивал меня повестками на сборы "повышения квалификации". Последнюю принесли на работу. Посоветовался с юристом. Сходил. Весь разговор со стороны военкомовских сразу был построен в русле "давай договоримся". Цена вопроса - 100 уев и контактный телефончик карандашом на бумажке. Переговоры закончились паритетно - оставил им военник, а себе 100 баксов. Через полгода очухались, снова прислали повестку, уже заказным письмом. Вернул ее отправителю. И все)))

[F720]

Теперь о своем опыте. В 2007 году ...

Спасибо, было очень интересно почитать Вашу историю.
Не напомните, в 2007 ни в 2008 году тоже была мобилизация?
Военкомат сейчас отправляет повестки в соответствии с Указом о мобилизации и ответсвенность будет по 336. При чем тут 210?
У Вас есть более свежая, актуальная инфа.

[a67]

А при чем тут 210 статья когда есть 336?
Или Вы думаете что когда по Вам заведут Дело Вы сами выберете по какой статье оно будет заведено?

....старая чекистская поговорка:"был бы человек,а статья найдется"(с) или ишо:"эх яблочко,куды ты котишься,попадешь в ГПУ -не воротишься"(с) ))))

[Bib@]

Военкомат сейчас отправляет повестки в соответствии с Указом о мобилизации и ответсвенность будет по 336. При чем тут 210?

Согласен. В повестках прямо указано, в связи с чем вызывают... Поэтому именно ст. 336 УК

Кстати, уже пошли дела... http://www.criminal-attorney.od.ua/forum/viewtopic.php?f=5&t=18

[Railnolds]

Кстати, уже пошли дела... http://www.criminal-attorney.od.ua/forum/viewtopic.php?f=5&t=18

Ну так в этом случае он вроде уклонился - от медкомиссии. Или нет?