Тема: 
Дык ведь не выпили ещё )Сообщение от Bear_man
да ладно)
очень даже весело
что ж за веселье без мордобития)))
| ||
Дык ведь не выпили ещё )да ладно)
очень даже весело
что ж за веселье без мордобития)))
Ну вот ты пока собираешь деньги, я уже в полевых условиях плотно опробывал 5 фиксов и теперь имею представления какие фокусные мне интересны, а какие нет, соответственно акценты в покупке кеноновских объективов сместились, а так бы собирал на объектив который мне не нужен оказался.
C2D - 100%, эт патаму-шта нас небыло )))
предлагаю вернуться чуть назад -
зачем люди ставят тарые-больные-дешевые советские стекла?
90% - от отсутствия денег на новые-красивые-дорогие (L-ки, никоны, или лимы - нет разницы),
а 10% - юные техники, которым даже может и результат нестоль важен, главное чтобы подошло (вон, их полный форум.фото.ру сидит)
вот мне, например, идея старых линз тоже не очень по душе (хоть и ищу калейнар на попробовать), ибо уверен что их никто (кроме особо грамонтных в этом вопросе) счетчиком гейгера не проверяет, а стоило-бы... и любителей тогда было б поменьше...
ну не знаю, я почему-то и с одним китовым объективом определился что мне надо
так как есть определённые предпочтения
Да нету там ничего особого по поводу радиации, не заморачивайтесь.
Иначе, на плёнку ими снимать было бы нельзя.
Есть еще третий вариант — попробывать разные фокусные и определиться что же нужно покупать в первую очередеь из оригинальных объективов.
Всем пинающим советскую оптику, предлагаю подбить смету для начинающего фотолюбителя по набору оригинальных фиксов:
200мм
135мм
85мм
50мм
Все равно кенон или никон. Цифры в студию, сколько ж начинающему фотолюбителю нужно потратить за 1-2 месяца обучения на эти стеклышки оригинальные?
а я вообще не заморачиваюсь - у меня пока нечем, вот если куплю, тогда - да
а спорить ненужно, кто снимал - тот и будет, у кого душа не лежит - тому ненадо даже говорить про это, я, например, попробовать хочу, а со временем либо аналог взять никоновского 85/1,4 типа вивитар (новый, нулячий
ну правильно же сказали - 1 зум закроет их все, зачем брать-то фиксы???
или готовые фоты свои посмотри, что у тебя востребовано больше, какое фокусное... а покупать уже потом
Потому только, что используемая техника - это вопрос личных предпочтений, знаний предмета и финансовых возможностей. И спорить о том какая всё-таки лучше, как сказали в соседней теме, это один только комплекспочему же тогда ещё не все ходят со старыми объективами?
Хы-хы, не я даже комментировать не буду это...
Скажите, какие фиксы лично вы пользовали?
(На всякий - я без подъё. По-нормальному и по доброму
Светосильный зум и его цену в студию, плз, а то п. не мешки таскать
ну и зря, а что такого?
у меня был сначала только кит 18-135, я достаточно на нем поснимал, потом я понял что хочется ГРИПа узкого и светосилы - взял 50-ик,
потом понял что нехватает широкого угла для пиззажа - взял ширик,
потом уже и кит поменял - потому что стаб в поездках был незаменим просто... вот прихожу потихоньку к портретнику, причем страшно сказать - хочу боке красивого, круглого... так что тут, по-моему, все нормально... или нет?
ну вы, ребята, вспоолошились -
чуть не так сказал выше - закроет ФР чтобы понять что тебе надо...
- да, снимал, фоты показывать????
itpro - тщательнее выбираем выражения... в таком контексте не комментирую
-
Последний раз редактировалось Dmouse; 22.04.2009 в 15:33.
Вот вот, давайте запинаем советскую оптику, а сами месяцами на пролет будем перебирать за свои деньги оригинальные объективы потихоньку )
давайте! а что в этом плохого? главное чтобы за свои
а я советскую оптику не пинал, вобще-то, даже сам ищу линзу, но не панацея это, баловство
а насчет зума - почему ты понимаешь что нужен фикс? потому что качество картинки с зума перестает тебя устраивать...
НО, если есть зум родной типа 70(80)-200/2,8 и тебя все устраивает, зачем тебе 85,100, 135, 200 фиксы? вряд ли ты будешь на них переходить, я так думаю
Такие зумы с неба не падают... Кто-то тут на форуме после покупки кита купил сразу себе такой зум? Или через месяц? Или через два?
Именно в выделенном и вся суть вопроса.
Кого-то устраивает одноразовая плёнкомыльница.
Кого-то не устраивает СФ и он переходит на БФ.
В общем, "Кому и кобыла невеста" (с)
2 itpro - я тебя прошу, цена 80-200/2,8 однокольцевого начинается с 450 баксов, двухкольцевого - 800 (эта за БУ, ессно)...
ALE_X - это и есть та мысль, к которой я так плавно подвожу, нету предмета для спора... ваще нет
качество картинки с некоторых зумов весьма приличное.
но есть и другие факторы, в первую очередь тяжесть и громоздкость
если в башне дребедень....
2Виктор - согласен на 100%, тот же 80-200 - 1.3 кг весу...
а еще могу добавить что и требования к качеству есть тоже разные - пьянки-гулянки, свадьбы, полиграфия... от задач и требования
Затем что вместо кеноновской бандуры 70-200/2.8, лично мне нужен один светлый фикс на 100 или 135мм. Вместо второй светосильной бандуры на короткие фокусные, мне нужно два светлых фикса 50мм и что-то ШУ.
Итого вместо двух здоровых труб стоимостью приближающейся к 2к$, весом 1.5кг, и громадной сумки с ними... на прогулку я могу брать 1-2-3 фикса в зависимости от планов, при этом у меня не будет ощущения что я собрался на войну и тащу с собой ПВО
Ну вот, начинали с недостатка денег у мазахистов мануальщиков, вернулись к б.у. оригинальным зумам, которые надо сначала найти, затем плотно тестировать и т.д.
Последний раз редактировалось itpro; 22.04.2009 в 16:18.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки