Есть ещё потенциальная, непроявленная информация. Это информация возможности, она информирует нас о том, что в принципе возможно в нашем мире, и о том, что в принципе невозможно. Такая информация существует без мат-носителя.
| ||
Тема: Атеизм
Есть ещё потенциальная, непроявленная информация. Это информация возможности, она информирует нас о том, что в принципе возможно в нашем мире, и о том, что в принципе невозможно. Такая информация существует без мат-носителя.
я и электрона то в глаза не виделКстати, Вы не встречали Библию ВНЕ материального носителя?)))
индивидуальная субстанция разумной природы
А Писания-Предания без материального носителя не встречали?)))Сообщение от Ull9
не а
индивидуальная субстанция разумной природы
Отож!
шо ото ж?
я к примеру и вас в глаза не видел. ну и?
может вы суккумб..
имею полное логическое право предположить.
индивидуальная субстанция разумной природы
Но я-то точно знаю, что я - Тихон Петрович. А никакой не призрак))
А вот про Вас - неизвестно. Может быть, Вы интернет-вирус такой. Боговерами взращенный)))
Отож!
индивидуальная субстанция разумной природы
И шо "отож"?
Я все наврал.
Я - безматериальная информация, паразитирующая на форуме)))
можете это продемонстрировать на конкретном примере?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Подождите, мой друг, Вы слишком торопитесь. Ох уж эти напористые мужчины!
Так вот. Раз отсутствие воздействия - это параметр энтропии, то чем больше воздействия/-твий, то энтропия меньше,правильно?
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Ваш метод называется нагромождением нелепостей.
Кстати, богословы именно им и пользуются, когда хотят доказать невпихуемое)))
С какой вдруг радости, отсутствие воздействия - это параметр энтропии.
«Логіка – таблетка від зомбування»
это ваше имхо..нагромождением нелепостей.
другим все понятно, как то.
индивидуальная субстанция разумной природы
Зависит от образа мысли)))
угу
а он зависит от интеллекта.
индивидуальная субстанция разумной природы
Фи... какие грубости))))
У меня, стало быть, с интеллектом дело хреново?))
Слабенькие приемчики)))
Тихон Петрович, Вы не хотите выйти за рамки навязанного Вам образа мысли? Это очень печально и напрочь опровергает в Вас наличие научного подхода к жизни. Только бюрократия. В предыдущем посте Вы согласились с моим умозаключением,а в этом Вы его называете нелепостью. Думаю, дальше продолжать дискуссию на данную тему в связи с тем,что Ваша реакция непредсказуемо неадекватна, не стоит.
---------- Сообщение добавлено 13.08.2014 в 15:21 ----------
См. предыдущий пост.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Используемый Вами метод дискуссии разработали (или успешно использовали ) еще граждане стоики в Древней Греции.
Я не хочу следовать в русле цепи Ваших вопросов, которая призвана заставить меня согласиться с утверждением, противоположным моему. Лень выискивать ложнологические утверждения и потом их опровергать. Это длинно и непродуктивно и скушно.))
Космос миллиард лет назад и утюг. Миллиард лет назад утюга не было, но была сама принципиальная возможность существования утюга в космосе.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки