Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Mr_Ice]

о закрытии исполнитльного производства знает только госисполнитель. врядли он будет слать копию постановления в ГАИ. а для ГАИ при отсутствии такой информации постановление не исполнено (по их базе данных), что является основанием для отказа в прохождении ТО.

соответственно мне необходимо отправить копию платёжки в ДАЙи? но там могут, заметить даты: выписки админ. протокола и дата платежа...и будет проблема?

[PPS]

... а если не соответствует хоть в чем то (например срок предъявления к исполнению), то это основание для отказа в открытии исполнительного производства,а если открыли, то для жалобы на постановление госисполнителя.

На жалобу уже отказали Мотивируя отсчетом от срока вступления в силу, а не от даты вынесения постановы (это +11 дней).

Двойной размер будут требовать с постанов, вынесенных после 1 сичня 2009 г. Сейчас говорят, что якобы много пытающихся "отмазаться" по принципу "за рулем был не я, корова не моя", но все равно типа "отмазаться" им не дают - платят. Это со слов, подчеркиваю.

[мыслитель]

На жалобу уже отказали Мотивируя отсчетом от срока вступления в силу, а не от даты вынесения постановы (это +11 дней).

Двойной размер будут требовать с постанов, вынесенных после 1 сичня 2009 г. Сейчас говорят, что якобы много пытающихся "отмазаться" по принципу "за рулем был не я, корова не моя", но все равно типа "отмазаться" им не дают - платят. Это со слов, подчеркиваю.

ну в принципе правильно. исполнителя не волнует кто был за рулем. штраф взыскивается с того, кто указан в постанове. не нравится постанова - обжалуй.
насчет срока исполнения, то они тоже правы:
ст. 303 КоАП: "Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

[icegtx]

Вижу много дельных советов. Может и мне прояснится. Вопрос как отослать блюстителя закона от твоего капота, чтоб он не рылся там???
С Багажником понятно, просишь понятых акт и т.д.... А как у нас обстоят дела с подкапотным пространством и номерами кузова? А то меня тормазнули и 20 мин не могли номер найти ( ну как их назвать?) сказали мол операция по выявлению поддельных документов. Только после экспертизы на которую я с ними поехал нашлись номера кузова.

[Lerton]

icegtx
Тебе что жалко, если менты сравнять твой номер кузова?
Завтра угонят твою машину и очередной перец также не захочет показывать номер кузова. Это же делается на общее благо. Очень много машин удается вернуть благодаря такой вот сверке.

[icegtx]

кхм

[cloyn]

icegtx
Тебе что жалко, если менты сравнять твой номер кузова?
Завтра угонят твою машину и очередной перец также не захочет показывать номер кузова. Это же делается на общее благо. Очень много машин удается вернуть благодаря такой вот сверке.

Тут вопрос не в том жалко или не жалко,а в компетентности сотрудника,у меня то же не могли номер на двигателе найти, на экспертизу погнали заставили оплатить,а потом оказалось что он не нужен.И что интересно эксперт так и не нашел где должен быть номер и только после того как вынес заключение я ему показал так как знал и мне было интересно наблюдать за этим цирком,правда это было в начале 90-х,может они сейчас по умнели,но судя постом выше не намного.....

[auditor_ya]

Вижу много дельных советов. Может и мне прояснится. Вопрос как отослать блюстителя закона от твоего капота, чтоб он не рылся там???
С Багажником понятно, просишь понятых акт и т.д.... А как у нас обстоят дела с подкапотным пространством и номерами кузова? А то меня тормазнули и 20 мин не могли номер найти ( ну как их назвать?) сказали мол операция по выявлению поддельных документов. Только после экспертизы на которую я с ними поехал нашлись номера кузова.

это требование:

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
…
б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
…
(Постанова КМ, КМ України, від 10.10.2001, № 1306 "Про Правила дорожнього руху")

сотрудника ГАИ законно, если он сначала имел право тебя остановить согласно ст. 9 ЗУ "О милиции":

21) ... зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою; оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними, дорожні листи і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам, наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб;

(Закон, ВР УРСР, від 20.12.1990, № 565-XII "Про міліцію")

т.е. если есть данные об угоне и "зовнішні ознаки (номерний знак, колір, марка, пошкодження та інші особливі прикмети) транспортного засобу збігаються або схожі з орієнтуванням зацікавленого підрозділу внутрішніх справ про розшук особи, яка вчинила злочин з використанням подібного транспортного засобу чи його викрадення"

правда их инструкции "немного" расширяют их права незаконно, но пока их никто не обжаловал, значит имет право на жизнь те нормы.

можешь еще детальнее почитать тута и тута

[Sva]

Я вот никак не пойму, знакомых за страховку штрафуют, или предлагают минимальный штраф - 255, еду по городу к каждому заглядываю, чтоб посмотреть на страховку ! Из 10 машин она есть у 6-ти, как же остальные 40% ездят без нее ? У них нет проблем ? Есть отговорка о которой я не знаю ?

Заранее спасибо ! Очень важно знать...

[Sva]

Скажите, если ограничение максимальной скорости 40 км,ч то можно не нарушая ехать 59 ???

[мыслитель]

Я вот никак не пойму, знакомых за страховку штрафуют, или предлагают минимальный штраф - 255, еду по городу к каждому заглядываю, чтоб посмотреть на страховку ! Из 10 машин она есть у 6-ти, как же остальные 40% ездят без нее ? У них нет проблем ? Есть отговорка о которой я не знаю ?

Заранее спасибо ! Очень важно знать...

отговорки у них волшебной нет. просто пока не охвачены вниманием ну и устные указания проверять страховку только при ДТП. но если проверит просто так, то ничего не нарушит

Скажите, если ограничение максимальной скорости 40 км,ч то можно не нарушая ехать 59 ???

совершенно верно. даже 60 к/ч в этом случае еще не нарушение. точнее нарушение, но за него не штрафуют

[kvo]

совершенно верно. даже 60 к/ч в этом случае еще не нарушение. точнее нарушение, но за него не штрафуют

Ага, только могут приписать несоблюдение требований дорожных знаков, в данном случае 40, а за это уже можно штрафовать.

[мыслитель]

Ага, только могут приписать несоблюдение требований дорожных знаков, в данном случае 40, а за это уже можно штрафовать.

нет такой статьи в КоАП - "несоблюдение требований дорожных знаков". есть "иные нарушения ПДД" - за это преупреждение (устное)

[kvo]

А как же статья 122
" Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення... "
Штраф 225 – 340 грн

[PPS]

насчет срока исполнения, то они тоже правы:
ст. 303 КоАП: "Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Не понимаю, в чем правы? Они срок считают не с дня вынесения, как указано в ст. 303, а с дня вступления в силу, равного дате вынесения + 10 дней на обжалование. Например, не с 01.01, а с 12.01.
Мы сейчас не говорим о 2-ой части про "в рази оскарження...". Они первую не верно трактуют. Понимаете?

И еще один вопрос мне интересен. Насколько правомочны изменения, внесенные в постанову после ее выдачи на руки?
А именно: есть на руках вынесенная гайцом постанова, но потом обнаруживается, что в копии, оставшейся у гайца, появляются различные дополнительные записи от руки. Причем почерком скорее всего другим (из того, что видно невооруженным взглядом).

Как классифицировать эти появившиеся записи? И что по этому поводу можно сделать?

[dmytrob]

еду по городу к каждому заглядываю, чтоб посмотреть на страховку ! Из 10 машин она есть у 6-ти, как же остальные 40% ездят без нее

Прости, а куда заглядываешь? У меня полис страхования — в бардачке, и там же он может быть ещё у части водителей. А вот оставшиеся таки ездят без страховки. На стекло карточку цепляют по желанию; меня за её отутствие ещё ни разу не остановили.

P. S. Разговор на почте в субботу:
—Вот жду перевод на 50 грн., в меня въехал водитель, разбил мне машину, ущерба на 8000 грн.
—А как же страховка, у Вас её не было?
—Нет, так она мне и не нужна, в меня же въехали! А у того, кто въехал, тоже страховки нет, так он теперь мне будет по 50 грн. ежемесячно выплачивать, больше не может. Вот незадача! (В оригинале — слово позаковыристей.)
—А была бы у Вас страховка, был бы шанс получить все 8000 сразу.
—Ерунда это всё, пусть страхуются те, кто ездить не умеет.

[мыслитель]

А как же статья 122
" Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення... "
Штраф 225 – 340 грн

а! ну да! ну пусть попробуют оштрафовать за нарушенин знака 40, если скорость 60. думаю, что это касается предписывающих знаков, а не запрещающих, к которым относится знак 40, исходя из анализа слова "вимог знаков". не всречал пока таких случаев. у кого будет, напишите в ЛС. попробуем обжаловать

[auditor_ya]

Прости, а куда заглядываешь? У меня полис страхования — в бардачке, и там же он может быть ещё у части водителей. А вот оставшиеся таки ездят без страховки. На стекло карточку цепляют по желанию; меня за её отутствие ещё ни разу не остановили.

ну вообще-то по закону, должен размещать:

Стаття 21. Забезпечення обов'язковості страхування цивільно-правової відповідальності

21.1. …
Транспортний засіб має відповідати вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону з моменту прийняття участі в дорожньому русі. На транспортному засобі його власник зобов'язаний розмістити спеціальний знак, що надається страховиком при укладенні такого договору страхування. Порядок розміщення зазначеного знака встановлюється Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

(Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів")

2. На наземному транспортному засобі спеціальний знак закріплюється у правому верхньому кутку вітрового скла, зокрема, за допомогою клейкої стрічки.

(Розпорядження|Порядок, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг, від 19.06.2007, № 7495 "Про затвердження зразка і технічного опису спеціального знака, що видається страхувальнику при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та порядку його заповнення і використання")

Пы.Сы: ну и тот пострадавший, на почте, мог же обратиться вроде в МТСБУ:

41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:
а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

(Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів")

[мыслитель]

Не понимаю, в чем правы? Они срок считают не с дня вынесения, как указано в ст. 303, а с дня вступления в силу, равного дате вынесения + 10 дней на обжалование. Например, не с 01.01, а с 12.01.
Мы сейчас не говорим о 2-ой части про "в рази оскарження...". Они первую не верно трактуют. Понимаете?

И еще один вопрос мне интересен. Насколько правомочны изменения, внесенные в постанову после ее выдачи на руки?
А именно: есть на руках вынесенная гайцом постанова, но потом обнаруживается, что в копии, оставшейся у гайца, появляются различные дополнительные записи от руки. Причем почерком скорее всего другим (из того, что видно невооруженным взглядом).

Как классифицировать эти появившиеся записи? И что по этому поводу можно сделать?

по первому вопросу:

Стаття 299. Звернення постанови до виконання

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 307. Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Стаття 308. Примусове виконання постанови про стягнення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

да, согласен, что если постанова не обжаловалась, то срок идет с дня вынесения, а не с 11 дня (после истечения срока обжалования). но тут только жалоба в суд поможет.

по второму вопросу:
если у вас на руках постанова, а у ГАИшника та же, но с дописками, то это подделка и повод для жалобы в прокуратуру

[dmytrob]

ну вообще-то по закону, должен размещать

Где-то у меня остались воспоминания об опциональности такого знака. Завтра на работе перечитаю документы, может и исправлюсь. Хотя, у меня эта карточка так по-дурацки обрезана, язычок «2009» торчит внизу, и как её засовывать в кармашек для талона ТО я не знаю («вверх ногами» не предлагать).

пострадавший, на почте, мог же обратиться вроде в МТСБУ

Не мог. Он к МТСБУ имеет такое же отношение, как и к Госводхозу или Оперному театру, поскольку вместе со вторым участником ДТП «ложил» на страховку. И, самое обидное, что его ситуация ничему не научила. «Страхуются пущай другие».

P. S. В плеере стоит диск «Не спящие в Сиэтле», но пока что смотрю, что в Одессе ночью и в выходной любители юриспруденции не спят, а штудируют законы. И это классно, что есть достаточно людей, чувствующих в себе силы отстоять свои права. Ура, товарищи!