Верите ли вы в Бога?

[rakar]

Познание Бога начинается также, с допущения, что Он есть, а потом смотрите на мир и понимаете, что это не противоречит действительности

Ну смотря на мир, я не вижу необходимости в боге, таже наука в своих объяснениях окружающего мира прекрасно обходится без бога.

[Mobiman]

Ну смотря на мир, я не вижу необходимости в боге, таже наука в своих объяснениях окружающего мира прекрасно обходится без бога.

все эволюционирует.
когда-то жили и без химии, например, и ничего, обходились.
что касается науки, то она лишь пытается изучить законы, уже установленные, и ничего нового не придумывает. Вот и вопрос, Кто установил эти самые законы?

[Инженерчег]

Ну смотря на мир, я не вижу необходимости в боге, таже наука в своих объяснениях окружающего мира прекрасно обходится без бога.

Я думаю плохо обходится, наука не знает больше, чем знает. И если вы не видите необходимости бога, то другие люди вполне могут возразить вам.

[чeл]

все эволюционирует.
когда-то жили и без химии, например, и ничего, обходились.
что касается науки, то она лишь пытается изучить законы, уже установленные, и ничего нового не придумывает. Вот и вопрос, Кто установил эти самые законы?

Точно, без всего обходились..а вот без бога во все времена не могут обходиться.

[Тихон Петрович]

Вот все что Вы сказали можно переложить на познание Бога.

Та, ну?
Бга можно изучать? Ставить эксперименты с Богом, проводить Его наблюдения?
Че-то Вы того... заврались маленько))))

---------- Сообщение добавлено 08.08.2014 в 22:45 ----------

все эволюционирует.
когда-то жили и без химии, например, и ничего, обходились.
что касается науки, то она лишь пытается изучить законы, уже установленные, и ничего нового не придумывает. Вот и вопрос, Кто установил эти самые законы?

Вы как и все боговеры занимаетесь подтосовочками, натяжечками и используете псевдологические построения.
Если окружающий нас мир живет в соответствии с некоторыми закономерностями, то из этого никоим образом с неизбежностью не следует, что эти закономерности кто-то устанавливал)))

[барабанщик]

Та, ну?
Бга можно изучать? Ставить эксперименты с Богом, проводить Его наблюдения?
Че-то Вы того... заврались маленько))))

---------- Сообщение добавлено 08.08.2014 в 22:45 ----------



Вы как и все боговеры занимаетесь подтосовочками, натяжечками и используете псевдологические построения.
Если окружающий нас мир живет в соответствии с некоторыми закономерностями, то из этого никоим образом с неизбежностью не следует, что эти закономерности кто-то устанавливал)))

А чего следует?)))) Само...типа?)))

[Инженерчег]

Та, ну?
Бга можно изучать? Ставить эксперименты с Богом, проводить Его наблюдения?
Че-то Вы того... заврались маленько))))

---------- Сообщение добавлено 08.08.2014 в 22:45 ----------



Вы как и все боговеры занимаетесь подтосовочками, натяжечками и используете псевдологические построения.
Если окружающий нас мир живет в соответствии с некоторыми закономерностями, то из этого никоим образом с неизбежностью не следует, что эти закономерности кто-то устанавливал)))

Нет никакой необходимости заниматься "подтасовочками и натяжечками", эта система знаний настолько универсальна, что абсолютно все автоматически укладывается в логику божественности мира. Интересно, что система мировоззрения самого махрового атеиста, тоже великолепно укладывается в концепцию божественности мира.

[rakar]

Нет никакой необходимости заниматься "подтасовочками и натяжечками", эта система знаний настолько универсальна, что абсолютно все автоматически укладывается в логику божественности мира. Интересно, что система мировоззрения самого махрового атеиста, тоже великолепно укладывается в концепцию божественности мира.

Вы бы не могли выражаться поконкретней, а то выглядит голословно, лично я считаю божественность мира избыточной, наука не один раз это показала.

[Тихон Петрович]

Нет никакой необходимости заниматься "подтасовочками и натяжечками", эта система знаний настолько универсальна, что абсолютно все автоматически укладывается в логику божественности мира. Интересно, что система мировоззрения самого махрового атеиста, тоже великолепно укладывается в концепцию божественности мира.

Набор бездоказательных утверждений)))))

---------- Сообщение добавлено 09.08.2014 в 10:46 ----------

[/B]

А чего следует?)))) Само...типа?)))

А типа кто-то все должен был создать, но сам Он при этом несоздаваем))
Все появилось по Его желанию, но Сам Он не появлялся а был всегда))
Бог один но их ТРИ))
Бог решил уничтожить людей, но родил сам себя и направил на Землю, чтобы искупить грехи, за которые Сам же и назначил кару))

Это все безусловно более чем логичные утверждения))

[Баярд]

все эволюционирует.
когда-то жили и без химии, например, и ничего, обходились.
что касается науки, то она лишь пытается изучить законы, уже установленные, и ничего нового не придумывает. Вот и вопрос, Кто установил эти самые законы?

Папа Карло- нет?

[Mobiman]

Папа Карло- нет?

не ограничивайте себя чтением только одной книги

[Тихон Петрович]

не ограничивайте себя чтением только одной книги

Почему же?
Большинство боговеров как раз и ограничиваются чтением только одной книги. Чаще всего это Библия. Ну, или Коран, - у кого как)))

[Mobiman]

Почему же?
Большинство боговеров как раз и ограничиваются чтением только одной книги. Чаще всего это Библия. Ну, или Коран, - у кого как)))

это не правда. все они как минимум заканчивали школу...

[Тихон Петрович]

это не правда. все они как минимум заканчивали школу...

Учиться в школе - не значит читать книги.
А во многих церквях, в сектах многие священники и лидеры сектантов просто запрещают своим адептам интересоваться чем-то кроме своих учений. Ну, или настоятельно не рекомендуют.

Вот скажите мне честно, уважаемый Mobiman, как православные священники относятся к своим прихожанам, которые интересуются Кораническими, иудаистическими писаниями? Как они смотрят на древнюю мифологию Египта, Греции, или на славянскую мифологию??))

[Mobiman]

Учиться в школе - не значит читать книги.
А во многих церквях, в сектах многие священники и лидеры сектантов просто запрещают своим адептам интересоваться чем-то кроме своих учений. Ну, или настоятельно не рекомендуют.

Вот скажите мне честно, уважаемый Mobiman, как православные священники относятся к своим прихожанам, которые интересуются Кораническими, иудаистическими писаниями? Как они смотрят на древнюю мифологию Египта, Греции, или на славянскую мифологию??))

Нормально. Но, все зависит от самого прихожанина. Лично я обсуждал с бабушкой НЛО, пришельцев, астрал и пр. Но есть конечно много "но". И это на усмотрение священника.

[Баярд]

Я думаю плохо обходится, наука не знает больше, чем знает. И если вы не видите необходимости бога, то другие люди вполне могут возразить вам.

Обычно этих людей совершенно не интересует как их Бог организовал мир и какие законы в нем действуют. Поэтому после молитвы они идут варить суп или смотреть телевизор. )

[чeл]

Обычно этих людей совершенно не интересует как их Бог организовал мир и какие законы в нем действуют. Поэтому после молитвы они идут варить суп или смотреть телевизор. )

Ой...кто же эти люди? А что они по Вашему мнению должны делать непосредственно после молитвы?

[барабанщик]

Набор бездоказательных утверждений)))))

---------- Сообщение добавлено 09.08.2014 в 10:46 ----------



А типа кто-то все должен был создать, но сам Он при этом несоздаваем))
Все появилось по Его желанию, но Сам Он не появлялся а был всегда))
Бог один но их ТРИ))
Бог решил уничтожить людей, но родил сам себя и направил на Землю, чтобы искупить грехи, за которые Сам же и назначил кару))

Это все безусловно более чем логичные утверждения))

)))))))))Тихон Петрович! Это у тебя от того, что ты пытаешься с логикой!))) Понимать - Видеть Бога. Что есть логика? Инструмент. Человеком придуманный. Чтоб логически что-то Понимать, гражданин должен иметь представление? Видеть, Понимать суть явлений, процессов, действия, можно с помощью логики, если только ты знаешь о чём речь?
А в данном случае, не имея достоверной информации, опираясь в своей логике на религиозные бредни, ты конечно не получишь логического объяснения.))

[Тихон Петрович]

Нормально. Но, все зависит от самого прихожанина. Лично я обсуждал с бабушкой НЛО, пришельцев, астрал и пр. Но есть конечно много "но". И это на усмотрение священника.

НЛО, пришельцы и вера в Бога это явления одного порядка.
В следующий раз попробуйте с этой бабушкой пообсуждать взаимосвязь реального мира и мира Бога.
Попробуйте построить вместе с бабушкой гипотезы о том, как Бог взаимодействует с нашим миром, как его: "Да будет так!" обращается видимыми нами действиями у нас. Как сила мысли Бога обращается в движение материи.
А НЛО это тема бесед для недалеких людей)))

---------- Сообщение добавлено 11.08.2014 в 11:57 ----------

)))))))))Тихон Петрович! Это у тебя от того, что ты пытаешься с логикой!))) Понимать - Видеть Бога. Что есть логика? Инструмент. Человеком придуманный. Чтоб логически что-то Понимать, гражданин должен иметь представление? Видеть, Понимать суть явлений, процессов, действия, можно с помощью логики, если только ты знаешь о чём речь?
А в данном случае, не имея достоверной информации, опираясь в своей логике на религиозные бредни, ты конечно не получишь логического объяснения.))

А логика везде. В Библии, в Коране, в прочих писаниях типа Бхагават Гиты или Дианетики.
Только во всех этих источниках наблюдаются местами отклонения от логики. Для объяснения необъяснимого и впихания невпихуемого))

[Баярд]

Ой...кто же эти люди? А что они по Вашему мнению должны делать непосредственно после молитвы?

Как что, хотя бы немного изучить "творение" в благодарность за дарованное. )