Верите ли вы в Бога?

[чeл]

А разве математика не из книг? А лучше физика.

А как они все в книгу попали?

[Тихон Петрович]

А разве математика не из книг? А лучше физика.

Физика и математика из книг легко проверямы любым желающим с помощью вычислений, наблюдений и опытов.
А утверждения о Боге из книг доказываются только теми же книгами.
Сечете разницу?))

---------- Сообщение добавлено 06.08.2014 в 22:33 ----------

А как они все в книгу попали?

Ньютону явилось откровение и он записал со слов Бога законы механики))

[Mobiman]

Физика и математика из книг легко проверямы любым желающим с помощью вычислений, наблюдений и опытов.
А утверждения о Боге из книг доказываются только теми же книгами.
Сечете разницу?))

---------- Сообщение добавлено 06.08.2014 в 22:33 ----------



Ньютону явилось откровение и он записал со слов Бога законы механики))

Аксиомы мы тоже принимаем на веру, а уже от них отталкиваемся и строим все остальное. Или например теорию относительности Эйнштейна проверите на практике?

[Баярд]

А разве математика не из книг? А лучше физика.

Не все плохо и сомнительно, что из книг. )

---------- Сообщение добавлено 06.08.2014 в 22:58 ----------

Аксиомы мы тоже принимаем на веру, а уже от них отталкиваемся и строим все остальное. Или например теорию относительности Эйнштейна проверите на практике?

Некоторые вещи проверить просто технически и крайне сложно. ) Если например у Вас нет своего собственного ускорителя частиц, то это не значит, что кто-то другой с ускорителем не может провести на нем ряд опытов.
А речь на самом деле идет об авторитете той или иной системы знаний. Так как наука во многом опирается в том числе на эмпирику и проверяемость утверждений, то авторитет ее будет так же высок и в области теоретических обоснований.
В религии же нужно просто вылавливать людей с соответствующей расположенностью. То есть тех, кто поверит без доказательств.
В отличие от религии наука может убедить любого человека. Не во всем конечно, но в определенных и явных вещах наверняка. )

[Тихон Петрович]

Аксиомы мы тоже принимаем на веру, а уже от них отталкиваемся и строим все остальное. Или например теорию относительности Эйнштейна проверите на практике?

какие аксиомы есть в физике, например?
Если тело на поверхности Земли падает по направлению к ее центру, то это может увидеть любой желающий, если лучи преломляются определенным образом, то проверить это не сложно. Если теплые предметы остывают в менее нагретой среде, то это тоже контролируемо.

И Теория Относительности проверяется с помощью наблюдений за спутниками, за Меркурием, за звездами.

А как проверить, что Бог разговаривал с Моисеем?
Что Бог триедин?
А никак. Верить надо)))

[Mobiman]

какие аксиомы есть в физике, например?
Если тело на поверхности Земли падает по направлению к ее центру, то это может увидеть любой желающий, если лучи преломляются определенным образом, то проверить это не сложно. Если теплые предметы остывают в менее нагретой среде, то это тоже контролируемо.

И Теория Относительности проверяется с помощью наблюдений за спутниками, за Меркурием, за звездами.

А как проверить, что Бог разговаривал с Моисеем?
Что Бог триедин?
А никак. Верить надо)))

Аксиом полно в математике.
Физика. Например, электромагнитные волны. Никто не знает их природу. Как они появляются, откуда и т.д. Математически описали и используют.
Или гравитационное поле. Оно есть, а что оно такое и с чем его кушать?
Вы верите в то, что вселенная могла возникнуть из хаоса? Причем так логично и систематически?

---------- Сообщение добавлено 07.08.2014 в 00:01 ----------

Не все плохо и сомнительно, что из книг. )

---------- Сообщение добавлено 06.08.2014 в 22:58 ----------



Некоторые вещи проверить просто технически и крайне сложно. ) Если например у Вас нет своего собственного ускорителя частиц, то это не значит, что кто-то другой с ускорителем не может провести на нем ряд опытов.
А речь на самом деле идет об авторитете той или иной системы знаний. Так как наука во многом опирается в том числе на эмпирику и проверяемость утверждений, то авторитет ее будет так же высок и в области теоретических обоснований.
В религии же нужно просто вылавливать людей с соответствующей расположенностью. То есть тех, кто поверит без доказательств.
В отличие от религии наука может убедить любого человека. Не во всем конечно, но в определенных и явных вещах наверняка. )

Любая наука лишь изучает законы, которые установлены во вселенной. Но кто автор этих законов?

[чeл]

[/COLOR]

Ньютону явилось откровение и он записал со слов Бога законы механики))

Неужели как и Дмитрию Ивановичу?

---------- Сообщение добавлено 07.08.2014 в 00:08 ----------

[/COLOR]

Любая наука лишь изучает законы, которые установлены во вселенной. Но кто автор этих законов?

Не раскрывайте тайну, ведь атеисты уверены что атор обозначен на обложке.

[Баярд]

Аксиом полно в математике.
Физика. Например, электромагнитные волны. Никто не знает их природу. Как они появляются, откуда и т.д. Математически описали и используют.
Или гравитационное поле. Оно есть, а что оно такое и с чем его кушать?
Вы верите в то, что вселенная могла возникнуть из хаоса? Причем так логично и систематически?

---------- Сообщение добавлено 07.08.2014 в 00:01 ----------



Любая наука лишь изучает законы, которые установлены во вселенной. Но кто автор этих законов?

Как говорят в таких случаях- слова народные, музыка народная. ))

[Mobiman]

Как говорят в таких случаях- слова народные, музыка народная. ))

Как сказать. Автор всегда есть (Моисей, Будда, Мухамед) . Вопрос откуда он (автор) узнал. Но это из той же области как и аксиомы

[Баярд]

Как сказать. Автор всегда есть (Моисей, Будда, Мухамед) . Вопрос откуда он (автор) узнал. Но это из той же области как и аксиомы

Вот Вас персонально родители родили или Бог слепил? Это не философский и не метафорический вопрос, а конкретный и практический. )

[чeл]

Вот Вас персонально родители родили или Бог слепил? Это не философский и не метафорический вопрос, а конкретный и практический. )

А если в ответе будет версия о рождении свыше, Вам что это даст?

[rakar]

Аксиомы мы тоже принимаем на веру, а уже от них отталкиваемся и строим все остальное. Или например теорию относительности Эйнштейна проверите на практике?

Аксиомы это фундамент теорий, далее надстройка разрастается, опираясь на фундамент и при этом чем больше надстройка разрастается тем больше вероятность ее крушения, в случае неверных аксиом. Теорию относительности Эйнштейна пока стоит.

[Mobiman]

Вот Вас персонально родители родили или Бог слепил? Это не философский и не метафорический вопрос, а конкретный и практический. )

Бог установил все законы бытия. В том числе и рождение людей. Он же и дал заповедь "плодиться и размножаться". Меня родили родители по воле Божьей.

---------- Сообщение добавлено 07.08.2014 в 10:49 ----------

Аксиомы это фундамент теорий, далее надстройка разрастается, опираясь на фундамент и при этом чем больше надстройка разрастается тем больше вероятность ее крушения, в случае неверных аксиом. Теорию относительности Эйнштейна пока стоит.

Вопрос не в том, что рушиться или не рушиться. Вопрос в том, что познание чего либо сложного, начинается с бездоказательной веры.

[rakar]

Вопрос не в том, что рушиться или не рушиться. Вопрос в том, что познание чего либо сложного, начинается с бездоказательной веры.

Не надо так категорично о аксиомах, если они и не доказываются то в большинстве случаев являются настолько очевидными истинами, что сомнений не вызывают.

[Баярд]

Как сказать. Автор всегда есть (Моисей, Будда, Мухамед) . Вопрос откуда он (автор) узнал. Но это из той же области как и аксиомы

Ньютону яблоко на голову упало, а дальше он сам догадался. Если речь о том, откуда оно берется в книгах. Вы же не подвергаете сомнению то, что книги все-таки пишут сами люди?)
Что касается божественных теорий- это такое же чистое творчество и никто не мешают свободному человеку открыть очередную божественную правду. Как Вам известно- религий на земле не так уж и мало, при этом все они имеют какие-то различия. )

[чeл]

Ньютону яблоко на голову упало, а дальше он сам догадался. Если речь о том, откуда оно берется в книгах. Вы же не подвергаете сомнению то, что книги все-таки пишут сами люди?)
Что касается божественных теорий- это такое же чистое творчество и никто не мешают свободному человеку открыть очередную божественную правду. Как Вам известно- религий на земле не так уж и мало, при этом все они имеют какие-то различия. )

Ньютону яблоко упало с дуба, иначе он ни о чём бы не догодался. А так.... начал искать различия и эврика.

[Mobiman]

Ньютону яблоко на голову упало, а дальше он сам догадался. Если речь о том, откуда оно берется в книгах. Вы же не подвергаете сомнению то, что книги все-таки пишут сами люди?)
Что касается божественных теорий- это такое же чистое творчество и никто не мешают свободному человеку открыть очередную божественную правду. Как Вам известно- религий на земле не так уж и мало, при этом все они имеют какие-то различия. )

Вы говорите про различия, да они есть, но ведь во многих религиях стоит Он во главе, а это уже объединяющий фактор.
Но речь не об этом. Я лишь хотел показать, что в науке тоже есть вещи, которые мы принимаем на веру и не требуем доказательств.
Для меня существование Бога, как аксиома. Как только ее принимаешь, стразу становится понятным логика и системность во вселенной.

[rakar]

...Я лишь хотел показать, что в науке тоже есть вещи, которые мы принимаем на веру и не требуем доказательств...

В науке не принимают на веру, а делают допущение, опираясь на это допущение строят теоремы, и состоятельность выводов проверяется на не противоречивость их действительности.

Иными словами, непротиворечивость теорем с действительностью, говорит о том что в основе этих теорем лежит верная аксиома, если же теоремы противоречат действительности, то аксиома не верна.

[Тихон Петрович]

Вы говорите про различия, да они есть, но ведь во многих религиях стоит Он во главе, а это уже объединяющий фактор.
Но речь не об этом. Я лишь хотел показать, что в науке тоже есть вещи, которые мы принимаем на веру и не требуем доказательств.
Для меня существование Бога, как аксиома. Как только ее принимаешь, стразу становится понятным логика и системность во вселенной.

Вы умышленно путаете научные теории, версии, научный поиск с религиозной догматикой, основанной на утверждениях лиц, живших в бронзовом веке. Причем, утверждения эти зачастую очень похожи на видения душевнобольных.
Если наука пока еще точно не знает что есть гравитация, то отрицать ее (гравитации) наличие попросту невозможно. Если мы не до конца все знаем (хотя знаем уже много) о электромагнитных явлениях, то это не значит, что у нас есть основания усомниться в их наличии.

Таким образом, сравнивая научные "аксиомы" с содержащимися в Писаниях утверждениями Вы, как минимум, грешите против элементарной логики)))

---------- Сообщение добавлено 08.08.2014 в 12:48 ----------

[QUOTE=Mobiman;49876976]

Бог установил все законы бытия. В том числе и рождение людей. Он же и дал заповедь "плодиться и размножаться". Меня родили родители по воле Божьей.

Это Ваши досужие домыслы))

Вопрос не в том, что рушиться или не рушиться. Вопрос в том, что познание чего либо сложного, начинается с бездоказательной веры.

Полная ерунда. Познание начинается с накопления фактического материала. На его основе могут строиться гипотезы, помогающие наметить направления дальнейшего движения познания)))
С веры начинается только вера.)))

[Mobiman]

[QUOTE=Тихон Петрович;49900886]Вы умышленно путаете научные теории, версии, научный поиск с религиозной догматикой, основанной на утверждениях лиц, живших в бронзовом веке. Причем, утверждения эти зачастую очень похожи на видения душевнобольных.
Если наука пока еще точно не знает что есть гравитация, то отрицать ее (гравитации) наличие попросту невозможно. Если мы не до конца все знаем (хотя знаем уже много) о электромагнитных явлениях, то это не значит, что у нас есть основания усомниться в их наличии.

Таким образом, сравнивая научные "аксиомы" с содержащимися в Писаниях утверждениями Вы, как минимум, грешите против элементарной логики)))

---------- Сообщение добавлено 08.08.2014 в 12:48 ----------

Это Ваши досужие домыслы))


Полная ерунда. Познание начинается с накопления фактического материала. На его основе могут строиться гипотезы, помогающие наметить направления дальнейшего движения познания)))
С веры начинается только вера.)))

Вот все что Вы сказали можно переложить на познание Бога.

---------- Сообщение добавлено 08.08.2014 в 13:38 ----------

В науке не принимают на веру, а делают допущение, опираясь на это допущение строят теоремы, и состоятельность выводов проверяется на не противоречивость их действительности.

Иными словами, непротиворечивость теорем с действительностью, говорит о том что в основе этих теорем лежит верная аксиома, если же теоремы противоречат действительности, то аксиома не верна.

Познание Бога начинается также, с допущения, что Он есть, а потом смотрите на мир и понимаете, что это не противоречит действительности