Тема: 
Еще один пример совкового менталитнта...Сообщение от Deus igrok
как все знакомо,
вражеская пропаганда,заокеанские голоса......а мы их глушим,глушим,глушим....
Слава КПСС ! Украине Слава !
| ||
Еще один пример совкового менталитнта...
как все знакомо,
вражеская пропаганда,заокеанские голоса......а мы их глушим,глушим,глушим....
Слава КПСС ! Украине Слава !
Гм .... Вы бы хоть статью прочитали, чтоб в лужу не садиться со своими комментариями
Это не модно.
Теперь у России только два союзника - Газпром и Роснефть
А кто сказал что я коментировал статью ....Вас...Вас и Игрока коментировал...Гм .... Вы бы хоть статью прочитали, чтоб в лужу не садиться со своими комментариями
Вы комментировали цитату из статьиА кто сказал что я коментировал статью ....Вас...Вас и Игрока коментировал...
мне скорректировать пост ?Вы комментировали цитату из статьи
Нэ чыпайтесь з дрибныцямы
На депозитДа-да. И кстати можем пару местечковых украинских демократов дать поюзать лет на 5.
ОРТ в топку.
Это издержки демократии. А анти-украинскую пропаганду Первого российского давно нужно прекратить. Только делать всё в законном русле - если есть в программах факты разжигания межнациональной розни и призывы к нарушению территориальной целостности Украины - на воздух ребят. По моему же мнению, конкретно эти ребята свой лимит фолов уже давно исчерпали - ничего подобного объективному освещению событий на этом канале нет и вряд ли будет. Потому - в топку.
От така {censored}, малята...
О, опять рупор перестройки заработал...Это издержки демократии. А анти-украинскую пропаганду Первого российского давно нужно прекратить. Только делать всё в законном русле - если есть в программах факты разжигания межнациональной розни и призывы к нарушению территориальной целостности Украины - на воздух ребят. По моему же мнению, конкретно эти ребята свой лимит фолов уже давно исчерпали - ничего подобного объективному освещению событий на этом канале нет и вряд ли будет. Потому - в топку.
А он разве, что то не так сказал?
Своими руками ничего не делаю! Они у меня золотые, правда растут из ж.пы.
почему же не так.Все грамотно....в классическом стиле комсомольского идеолога конца 80-х..
В том и дело, что Так. Ничего внятного наш горлопан противопоставить не может. Потому и бесится.
От така {censored}, малята...
В том и дело, что Так. Ничего внятного наш горлопан противопоставить не может. Потому и бесится.по простому цензуры у нас нехватат...кто интересно по этому поводу бесится...Это издержки демократии. А анти-украинскую пропаганду Первого российского давно нужно прекратить.
ЗЫ
на воздух ребятэти ребята свой лимит фолов уже давно исчерпали.перефразируя Высоцкого "Эх звукооператор,никогда ты не будешь журналистом..."Потому - в топку.
Вот, интересно: в период "балканской" войны, практически, ВСЕ медийные ресурсы Европы и США показывали и рассказывали о страшных преступлениях сербов. При этом, - стало известно после образования Косово, как отдельного государства, - ни слова не говорили о преступлениях "косовских" боевиков. Бомбежка китайского посольства в Белграде выдавалась за нелепую случайность. У меня к Вам вопрос: Вы считате, что в этой ситуации, западные СМИ не являются пропагандисткой "машиной"? Понимаю, что здесь многие ситуацию с Южной Осетией и Абхазией расцинивают исключительно с позиции все тех же западных СМИ. Но сам Саакашвили позднее признавал, что он не ожидал такой реакции России на вход грузинских войск. Следовательно, это было, все-таки, нападение. Так, вот, тиражирование "российской" агрессии - это пропаганда, или агитация? Если Вы настолько ярый противник пропаганды, но за объективную информацию населения, назовите, пожалуйста, хоть одно СМИ, которое исполняет исключительно информационную функцию...Это издержки демократии. А анти-украинскую пропаганду Первого российского давно нужно прекратить. Только делать всё в законном русле - если есть в программах факты разжигания межнациональной розни и призывы к нарушению территориальной целостности Украины - на воздух ребят. По моему же мнению, конкретно эти ребята свой лимит фолов уже давно исчерпали - ничего подобного объективному освещению событий на этом канале нет и вряд ли будет. Потому - в топку.
Из теории относительности.Это издержки демократии. А анти-украинскую пропаганду Первого российского давно нужно прекратить. Только делать всё в законном русле - если есть в программах факты разжигания межнациональной розни и призывы к нарушению территориальной целостности Украины - на воздух ребят. По моему же мнению, конкретно эти ребята свой лимит фолов уже давно исчерпали - ничего подобного объективному освещению событий на этом канале нет и вряд ли будет. Потому - в топку.
Колобок: "Куда катится мир......."
Не "хватат"? Ну вот сейчас и происходит то, что должно произойти - анти-украинскую пропаганду прикрывают.И не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.
Моисей, какое отношение имеют иностранные СМИ, которые в подавляющем большинстве объективно отражают события в мире, к лживой анти-украинской пропаганде от ОРТ?
От така {censored}, малята...
если кто то хоть немного знает основы военного дела, то есть различные виды боевого обеспечения: техническое, медицинское, тыловое и многие другие. был на курсах в Международном центре подготовки миротворцев в Канаде (2000 г.) "Юридическое обеспечение миротворческих операций". выступал один "специалист в штатском" из США (должность была невнятная, место работы не сообщалось) с докладом - "Новый вид обеспечения боевых действий - информационное обеспечение". Суть доклада - в современной обстановке СМИ должны помагать государству в ведении боевых действий. Анализировался пример операции "Буря в пустыне", где мировые "независимые СМИ" дезориентировали режим Хуссейна с точки зрения начала боевых действий и их направлении. В период ведения боевых действий новости подавались после строжайшей цензуры военного командования коалиционных сил и часто исключительно с подачи командования. На вопросы - а можно ли верить тогда СМИ которые декларируют независимость и объективность, о правдивости подаваемой ими информации, отвечал, что в период подготовки и ведении боевых действий надо руководствоваться интересами государства, а не "надумаными правами человека". Ну а с точки зрения военного командования жизнь делится на три этапа: подготовка к войне, война и подготовка к следующей войне. Опять же, задавали вопрос (доклад был мягко говоря откровенно сенсационным), "Значит ли, что даже такие авторитетные СМИ, как СНН, Рейтер, подвержены цензуре и не имеют право на свободу изложения информации?" ответ - совершенно верно. Интересы государства важнее, и редакции этих СМИ осознают важность их роли в большой политике. Обычно цензура частично снимается в среднем через 6 месяцев после окончания боевых действий.Не "хватат"? Ну вот сейчас и происходит то, что должно произойти - анти-украинскую пропаганду прикрывают.
Моисей, какое отношение имеют иностранные СМИ, которые в подавляющем большинстве объективно отражают события в мире, к лживой анти-украинской пропаганде от ОРТ?
А вы говорите - объективная информация западных (восточных) СМИ
Насчет запрета вещания любого канала - совок и недемократичность (декларировать демократию на майдане одно, а реализовывать ее в жизни другое). Ну и опыт СССР нужно вспомнить, будут смотреть подпольно, продавая диски с записью программ (запрещенное то ведь интереснее
Вот тогда нас точно в ЕС возьмут!
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Для себя вопрос с телевидением решил год назад - отключился от эфирного и кабельного телевидения и поставил две тарелки, чтобы смотреть и российские каналы, и украинские. Смотрю новости и по ОРТ, РТВ, НТВ, Интер+, 1+1 и даже 5 канал(конечно все это в объеме свободного времени). Для меня это очень важно, так как это позволяет формировать в сознании собственное мнение, сравнивая противоположные мнения. Может это мнение и не всегда верное, но оно мое, а не навязанное каким-нибудь журналистом его собственное. А если смотреть только один канал, то как можно верно оценить то или иное событие, если как правило там идет однобокое освещение? Еще в советское время многие, и я в том числе, ловили и слушали "вражеские" голоса, и не потому что все были антикоммунистами, а потому, что не хватало информации. Да, я смотрю новости по ОРТ, хотя для некоторых форумчан это признак чуть ли не признаком отсутствия интеллекта, и не вижу ни каких "потоков лжи". Идет, как правило изложение фактов ведущими, которые иногда комментирует Леонтьев. Да и вообще, непонятно как могут об ОРТ судить те, кто этот канал принципиально не смотрит? Мне, например, очень скажем неприятен 5 канал, но я его смотрю, особенно когда там комментируются, какие-либо резонансные события. Поэтому однозначно, закрытие российских каналов, это антидемократическое действие. Одна надежда на спутник, но если украинские "демократы" найдут способ перекрыть этот канал информации, то тогда точно перестану смотреть телевизор. Надеюсь, что до этого не доживем.
Я ж говорю рупор перестройки..громкий и бездарный(имхо)Не "хватат"? Ну вот сейчас и происходит то, что должно произойти - анти-украинскую пропаганду прикрывают.
Моисей, какое отношение имеют иностранные СМИ, которые в подавляющем большинстве объективно отражают события в мире, к лживой анти-украинской пропаганде от ОРТ?
Меня одно интересует,кто Ему давал монополию на обьективность....
Вероятно, к "совкам" и "комсюкам" стоит отнести людей, которые знают и верят в единственную точку зрения, потому что она одна и правильная. Вы, к примеру, считаете, что российские СМИ исключительно анти-украинские, а потому давайте их закроем. Что-то мне это очень напоминает Михаила Андреевича Суслова, который всегда недоумевал: а к чему иметь несколько каналов ТВ, когда одного хватит. Неужели, - не хочеться в это верить, - Вы его сторонник?Не "хватат"? Ну вот сейчас и происходит то, что должно произойти - анти-украинскую пропаганду прикрывают.
Моисей, какое отношение имеют иностранные СМИ, которые в подавляющем большинстве объективно отражают события в мире, к лживой анти-украинской пропаганде от ОРТ?
Теперь о о том, "какое отношение имеют иностранные СМИ, которые в подавляющем большинстве объективно отражают события в мире, к лживой анти-украинской пропаганде от ОРТ?". Я Вам привел конкретный пример освещения "югославской" войны. И продолжаю утверждать, что западные СМИ не выполняют лишь функцию информационную, но и пропагандисткую. Это тем более относится к Би-би-си, которая напрямую подчиняется и финансируется из бюджета МИДа Великобритании. Вы же пытаетесь здесь убедить меня и других, что западные СМИ в своем подавляющем большинстве объективны, а российские сплошной "агитпроп". Вот, я Вас и поросил назвать мне хоть одно западное СМИ, которое кроме информации не занимается пропагандой.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки