Атеизм

[Истинная_PRO]

Отвечу четко и ясно; Коран призывает всех неверующих,лицемеров,атеистов и иноверцев уверовать в Единого Бога! Я как мусульманин пусть даже иногда в грубой форме,но призываю именно к тому,о чем говорит нам грешным, Коран.Но люди,в том числе и Вы Грремлин не слышите и не видите. А все это отголоски самого разума человека.Если человек зрячий,но не видит истины, а так же обладает хорошим слухом,но не слышит истины,то Коран называет таких людей лишенными разума! Следовательно те,кто не веруют и не желают уверовать после многоразовых напоминаний в данном случае с моей стороны,не обладают должным разумом.

Друг мой, если позволите, то озвучу свою мысль,которая возникает постоянно в моем скромном мыслительном процессе, при просмотре бесконечных баттлов, где Вы пытаетесь (хоть иногда грубовато) обратить Ваших оппонентов в иситнную веру, а они (хоть иногда грубовато) отказываются,указывая на слабость Ваших доводов: может быть Ваши попытки не увенчиваются успехом,т.к. Вы оперируете не теми аятами и выдержками из Корана? По статистике Вы используете, в основном, те места,где говорится о различных наказаниях и унижениях неверующих. О возвышении верующего по сравнению с ними. А атеисты, как люди ревностно защищающие свои свободы (достигнутые, по их мнению, исключительно силой их духа и воли), конечно же, будут активно противиться запугиваниям и критике. В Коране, насколько я немножко в курсе, много "общих" мест,оперирующих к интересным областям эзотерического и общего знания.

[grremlin]

Грремлин!Давайте будем честны и откровенны! Лично я не раз замечал как Вы специально удаляли мои посты,так как они содержали невыгодные вопросы или же невыгодные для оппонентов ответы.Так же я замечал,что Вы очень часто проявляете внегласную защиту по отношению к атеистам.Вместо того,чтобы делать им замечание по поводу включения их тумблера дурачка,Вы пытаетесь найти брешь в моих действиях и тем самым оправдать реальных безбожников.Вывод напрашивается сам по себе; Вы один из них по своему мировоззрению,вере и понятиям.Ведь ворон ворону глаз не клюет

Попробую, как в том анекдоте, еще раз рассказать... Я реагирую не на воображаемую Вами неудобность вопросов, а на форму их изложения. Можете считать меня верующим или безбожником, это Ваше личное дело, а грубить остальным пользователям Вы таки не будете, и я приложу максимум усилий, чтобы Вас в этом убедить. Ни одно мировоззрение в этом разделе не будет пользоваться никакими преференциями, зато гонения в случае недостойного поведения я могу твердо пообещать

[islam2]

Попробую, как в том анекдоте, еще раз рассказать

Попробуйте

Я реагирую не на воображаемую Вами неудобность вопросов, а на форму их изложения.

А величина формы "грубости" в моих изложениях определяется Вами благодаря чему? Вашему личному воображению? Мол Вы так решили и сделали?

Можете считать меня верующим или безбожником,

Я Вас считаю прежде всего нормальным,адекватным и хорошим человеком!

а грубить остальным пользователям Вы таки не будете, и я приложу максимум усилий, чтобы Вас в этом убедить.

Ваши максимальные усилия как начнутся,так и закончатся в рамках этого форума! Я уже к этому привык и прошу меня впредь этим не пугать

Ни одно мировоззрение в этом разделе не будет пользоваться никакими преференциями,

И тем не менее,Вы с удовольствием пользуетесь и поддерживаете то мировоззрение,которое поддерживают остальные!

зато гонения в случае недостойного поведения я могу твердо пообещать

Нам как пользователям не мешало бы знать каким образом Вы определяете недостойное поведение? Справедливости ради нужно отметить,что зачастую Вы к примеру мне выписываете гонения типа "переход на личности". Но внимательно перечитывая свой пост,лично я так же зачастую не вижу никакого перехода на личности и легко могу это оспорить.Вы считаете что есть,а я считаю что нету. И теперь просто потому что Вы модератор,а я нет,Ваше слово и решение проходит,а мое нет.Я не спрашиваю Вас о справедливости такого решения,просто мне интересно каким образом Вы определяете степень нарушения? Чем конкретно Вы пользуетесь в данной ситуации? Воображением ли,или по собственному желанию?

---------- Сообщение добавлено 23.07.2014 в 14:15 ----------

Друг мой, если позволите, то озвучу свою мысль,которая возникает постоянно в моем скромном мыслительном процессе, при просмотре бесконечных баттлов, где Вы пытаетесь (хоть иногда грубовато) обратить Ваших оппонентов в иситнную веру,

Да,озвучьте пожалуйста! Но не забывайте,что я никого не желаю обратить в истинную веру,т.к это зависит не от меня и силком этого делать нельзя.Я лишь увещеваю!

а они (хоть иногда грубовато) отказываются,указывая на слабость Ваших доводов: может быть Ваши попытки не увенчиваются успехом,т.к. Вы оперируете не теми аятами и выдержками из Корана?

Они отказываются только по одной простой причине.Причина это называется абсолютное безбожие и неверие.А все что я выставляю и обвинения в мой адрес,это не более чем с их стороны лирическая пыль.Они тем самым желают прикрыть свою постыдную наготу и как страусы пытаются засунуть свою голову в песок,думая,что их никто не видит

По статистике Вы используете, в основном, те места,где говорится о различных наказаниях и унижениях неверующих.

Да,потому что времена,когда я просто пытался на дружеском фоне раскрыть им глаза,уже прошли.Они и тогда ничего не понимали и сейчас ничего не понимают!

О возвышении верующего по сравнению с ними.

А Аллах в Коране так и говорит: "Скажи: "Разве равны слепой и зрячий? Или же равны мрак и свет?" Или же они(неверные) нашли себе друзей, которые творят так же, как творит Всевышний, и эти творения кажутся им схожими?"(Коран 13:16)

А атеисты, как люди ревностно защищающие свои свободы (достигнутые, по их мнению, исключительно силой их духа и воли), конечно же, будут активно противиться запугиваниям и критике.

Да дай Бог им здоровья,сил и процветания в их собственном заблуждении Мое дело предупредить и показать! А их дело хихикать,делать умный вид и в стороне строить лисью ухмылку

В Коране, насколько я немножко в курсе, много "общих" мест,оперирующих к интересным областям эзотерического и общего знания.

Примеры можете привести?

[grremlin]

Нам как пользователям не мешало бы знать каким образом Вы определяете недостойное поведение? Справедливости ради нужно отметить,что зачастую Вы к примеру мне выписываете гонения типа "переход на личности". Но внимательно перечитывая свой пост,лично я так же зачастую не вижу никакого перехода на личности и легко могу это оспорить.Вы считаете что есть,а я считаю что нету. И теперь просто потому что Вы модератор,а я нет,Ваше слово и решение проходит,а мое нет.Я не спрашиваю Вас о справедливости такого решения,просто мне интересно каким образом Вы определяете степень нарушения? Чем конкретно Вы пользуетесь в данной ситуации? Воображением ли,или по собственному желанию?

Ну прочтите же наконец правила форума... там есть ответы на все эти вопросы.

И да - Ваше поведение вне форума меня никоим образом не касается, и Вы вольны делать все, что угодно.

И нет - я не собираюсь даже пытаться Вас перевоспитывать, все, что мне нужно от Вас, как от посетителя форума - это культурное поведение в рамках правил, и не более того

З.Ы. продолжение дискуссии на эту тему в рамках темы "Атеизм" считаю недопустимым, ибо оффтоп махровый

[Истинная_PRO]

Примеры можете привести?

Несмотря на то,что это довольно грубая попытка манипуляции,я все-таки приведу пример. К тому же из уважения к Вашей просьбе.
Например, 2:25" "И обрадуй тех, которые уверовали и творили благое, что для них — сады, где внизу текут реки. Всякий раз, как им даются в удел оттуда какие-нибудь плоды, они говорят: «Это — то, что было даровано нам раньше», — тогда как им доставлено только сходное."

Очевидно, что с эзотерической точки зрения речь ведется совсем не о физических садах (деревья+птички+тощо). А о некоем росте и развитии личности, "сада души". В основании которого течет река. Вода - как всеобщая аллегория мыслительного процесса. Т.е. только если будешь своей головой думать в правильном направлении - вырастут сады.
Но вот вторая часть - про дарованное/сходное - разве это не отсылка к Платону с его идеалистическим миром?

[islam2]

все, что мне нужно от Вас, как от посетителя форума - это культурное поведение в рамках правил, и не более того

Будем стараться

[rakar]

Да Вы что? В самом то деле?))) Независимый специалист? Это тот самый специалист который выносит решение по своему уму разуму? Что ему стоит забанить одно и продвинуть другое? Или есть еще один независимый специалист,который будет проверять первого независимого специалиста? И так без конца?

Не надо делать вид, что Вы не понимаете в каких целях перед печатью статьи ее рецензирует независимый специалист, это в первую очередь репутация самого научного издания ну и во вторых репутация самого ученного, который делает рецензию на статью.

Статья Харуна Яхьи является ахинеей только для Вас и Вам подобным.Вы не желаете признать истину и правду и потому продолжаете яростное сопротивление. Я Вам написал столько доводов от разных ученых,что сам Харун яхья остался как минимум в тени,а Вы вновь его цепляете))) Сдается мне,что единственная кислородная подушка,благодаря которой Вы решили глотнуть воздуха,остался для Вас как никто иной только Харун Яхья

Статья Харуна Яхьи - это статья креациониста, в научном мире их за ученных не воспринимают.

Бывший президент США Джордж Буш выступал за введение в школьную программу «теории разумного замысла» наравне с теорией эволюции. Однако в декабре 2005 года судья федерального окружного суда штата Пенсильвания Джон Джонс признал, что «теория разумного начала» является ненаучной религиозной концепцией и что теория Дарвина может преподаваться не как версия, а как научный факт для школ города Дувр.

В 2011 году 42 нобелевских лауреата по химии, физике и медицине написали открытое письмо, поддерживающее отмену Луизианского акта о преподавании научных дисциплин (англ. Louisiana Science Education Act), который фактически разрешал преподавать в школе креационистские воззрения вместо научных

В 2006 году заместитель министра образования Польши Мирослав Ожеховский (Mirosław Orzechowski) назвал эволюцию «ложью» и предложил преподавать в школе креационизм. В ответ на это 1135 польских ученых написали открытое письмо президенту Польши Леху Качинскому в котором поставили под сомнение соответствие Ожеховским занимаемой должности

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) 4 октября 2007 года выпустила резолюцию «Опасность креационизма в образовании» в которой постановила, что «креационизм во всех его формах, таких как „разумный замысел“ или „высший разум“, не является научной дисциплиной и не подлежит научному изучению в европейских школах наряду с теорией эволюции или даже вместо неё». В данной резолюции депутаты ПАСЕ призвали правительства 47 стран Совета Европы «решительно воспротивиться» преподаванию креационизма как научной дисциплины

[islam2]

Несмотря на то,что это довольно грубая попытка манипуляции,я все-таки приведу пример. К тому же из уважения к Вашей просьбе.

Огромное Вам спасибо!Сейчас полюбопытствуем

Например, 2:25" "И обрадуй тех, которые уверовали и творили благое, что для них — сады, где внизу текут реки. Всякий раз, как им даются в удел оттуда какие-нибудь плоды, они говорят: «Это — то, что было даровано нам раньше», — тогда как им доставлено только сходное."
Очевидно, что с эзотерической точки зрения речь ведется совсем не о физических садах (деревья+птички+тощо). А о некоем росте и развитии личности, "сада души". В основании которого течет река. Вода - как всеобщая аллегория мыслительного процесса. Т.е. только если будешь своей головой думать в правильном направлении - вырастут сады.
Но вот вторая часть - про дарованное/сходное - разве это не отсылка к Платону с его идеалистическим миром?

Нет,все абсолютно не так,как Вы себе это представили.Это никакая не эзотерика. Это обыкновенное описание Райской носолоды,на простом человеческом уровне. Фраза "что для них — сады, где внизу текут реки",это не более чем описание райских садов с видом на текущую реку.К примеру лет 30 тому назад,если бы сказали,что у Вас будет такой маленький мобильный телефон и Вы будете его держать в своей нежной ручке и разговаривать по нему,то уверяю,что и у Вас и у любого другого человека, возникли бы масса вопросов по этому поводу,т.к человеку было бы трудно все это себе представить. То же самое и здесь.Идет обыкновенное описание Райской обители,куда попадут только те,которые уверовали и творили благое!

[Истинная_PRO]

Огромное Вам спасибо!Сейчас полюбопытствуем
Нет,все абсолютно не так,как Вы себе это представили.Это никакая не эзотерика. Это обыкновенное описание Райской носолоды,на простом человеческом уровне. Фраза "что для них — сады, где внизу текут реки",это не более чем описание райских садов с видом на текущую реку.К примеру лет 30 тому назад,если бы сказали,что у Вас будет такой маленький мобильный телефон и Вы будете его держать в своей нежной ручке и разговаривать по нему,то уверяю,что и у Вас и у любого другого человека, возникли бы масса вопросов по этому поводу,т.к человеку было бы трудно все это себе представить. То же самое и здесь.Идет обыкновенное описание Райской обители,куда попадут только те,которые уверовали и творили благое!

Эммм...ну, хорошо, допустим, хотя я не могу допустить мысль о том,что все так...мнэ...односторонне.
А вторая часть - про плоды? Это,получается,только про фрукты?

[islam2]

Не надо делать вид, что Вы не понимаете в каких целях перед печатью статьи ее рецензирует независимый специалист, это в первую очередь репутация самого научного издания ну и во вторых репутация самого ученного, который делает рецензию на статью.

Хорошо,допустим! Но почему же в таком случае,Ваш специалист не обращает внимания на то,что где то там,человек по имени Харун Яхья уже давно опроверг и разбил то,что в данный момент рецензирует Ваш специалист? Неужели он не понимает,что подписывает себе же приговор при таком раскладе? Он ведь прежде всего свою голову подставляет

Статья Харуна Яхьи - это статья креациониста, в научном мире их за ученных не воспринимают.

Вот оказывается где собака зарыта))))))) А теперь давайте разберемся; в научном мире говорите их за ученых не воспринимают? Предположим,что именно Харуна Яхью считают за креациониста. А всех остальных других,о которых говорил тот же Харун Яхья в своей статье? Другие ученые тоже попали под жернова? Если да,то на каком основании? Есть какая то комиссия,которая выслушав обе стороны пришла к определенному решению на мировом уровне? Мало ли кто и кого может считать за креациониста? В таких случаях принимается вызов и людей грубо говоря стравливают между собой на мировом уровне,а не в подвале жилого дома.Но почему то Харун Яхья не боится этого,а Ваши так сказать "настоящие ученые" никто не рискует голову под топор подставлять Хороши ученые,сами себя публикуют,сами себе независимого специалиста назначают и сами себе на уме)))

---------- Сообщение добавлено 23.07.2014 в 15:12 ----------

А вторая часть - про плоды? Это,получается,только про фрукты?

Вы не забывайте,что этот аят не касается описания всего Рая в целом.Описывается всего лишь какая то мизерная его часть и так же в пример выставляются плоды.В данном случае это фрукты.Аллах говорит,что обитателей Рая будут угощать плодами(фруктами) и многие из людей будут говорить,что в земной жизни уже видел их. Но на самом деле,человеку только будет казаться это сходство. То есть их вкус и внутреннее содержимое будет в корне отличаться от земных фруктов.

---------- Сообщение добавлено 23.07.2014 в 15:23 ----------

В 2006 году заместитель министра образования Польши Мирослав Ожеховский (Mirosław Orzechowski) назвал эволюцию «ложью» и предложил преподавать в школе креационизм. В ответ на это 1135 польских ученых написали открытое письмо президенту Польши Леху Качинскому в котором поставили под сомнение соответствие Ожеховским занимаемой должности

Если бы это сделал не министр образования Польши,а сам Харун Яхья и против него всполошились бы эти 1135 польских ученых,то Харун доказал бы глубокое заблуждение и недалекость этих 1135 ученых.А что мог бы сделать министр образования? Он ведь не обладал должным уровнем знаний,чтобы разбить этих недалеких ученых в пух и прах и доказать всей Польше,каких они змей пригрели на груди

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) 4 октября 2007 года выпустила резолюцию «Опасность креационизма в образовании» в которой постановила, что «креационизм во всех его формах, таких как „разумный замысел“ или „высший разум“, не является научной дисциплиной и не подлежит научному изучению в европейских школах наряду с теорией эволюции или даже вместо неё». В данной резолюции депутаты ПАСЕ призвали правительства 47 стран Совета Европы «решительно воспротивиться» преподаванию креационизма как научной дисциплины

Все это, как говорит наш уважаемый Тихон Петрович,есть художественный свист.Они запрещают,они пытаются препятствовать и т.д. А вот чтобы взять и принародно доказать,что креационисты в корне не правы и показать это всему миру? А? Кишка тонка однако Если кто то в какой то стране так решил,это не говорит о том,что Ваши ученые абсолютно правы.Просто им невыгодно стало и они понимают,что если не загасить эту проблему сразу,то потом полетят их головы по научной лестнице

Бывший президент США Джордж Буш выступал за введение в школьную программу «теории разумного замысла» наравне с теорией эволюции. Однако в декабре 2005 года судья федерального окружного суда штата Пенсильвания Джон Джонс признал, что «теория разумного начала» является ненаучной религиозной концепцией и что теория Дарвина может преподаваться не как версия, а как научный факт для школ города Дувр.

Ну вот еще один очередной свист.Судья решил и все подхватили! А кто смог бы возразить? Ведь это же судья так сказал)))) А если теперь судья натуральный кафир(в чем я и не сомневаюсь),то мы все должны изучать ту теорию,которая ему по душам и считать это за истину?

[rakar]

Хорошо,допустим! Но почему же в таком случае,Ваш специалист не обращает внимания на то,что где то там,человек по имени Харун Яхья уже давно опроверг и разбил то,что в данный момент рецензирует Ваш специалист? Неужели он не понимает,что подписывает себе же приговор при таком раскладе? Он ведь прежде всего свою голову

Повторяю еще раз, Харун Яхья шарлатан, манипулятор и врун, его опровержения ничего не стоят среди людей немного владеющих данным вопросом.

Вот оказывается где собака зарыта))))))) А теперь давайте разберемся; в научном мире говорите их за ученых не воспринимают? Предположим,что именно Харуна Яхью считают за креациониста. А всех остальных других,о которых говорил тот же Харун Яхья в своей статье? Другие ученые тоже попали под жернова? Если да,то на каком основании?

подробный разбор произведения "Обман Эволюции", автор - турецкий креационист под псевдонимом Харун Яхья.

Изучив эту книгу (что само по себе было ощущением где-то между весельем (от наивности автора), негодованием (за лживость автора) и страхом (что несведущие люди могут поверить в ЭТО)), я решил проанализировать её подробно.

Автор некомпетентен. В книге, как мы уже убедились, присутствует ряд грубейших биологических ошибок. Биологические знания Харун Яхья находятся на уровне школьной "тройки с минусом", в то время, как он должен владеть материалом на уровне выше университетского.

Аднан Октар (Харун Яхья)! Я, Павел Волков, обвиняю вас в целенаправленной и злонамеренной лжи, которая приносит вред несведущим людям. Судя по грубейшим ошибкам в вашей книге, вы сами присвоили себе титул "крупнейшего философа Турции". Ваше биологическое образование я, как выпускник педагогического университета по специальности "учитель биологии и химии", оцениваю как "неудовлетворительно".

[islam2]

Повторяю еще раз, Харун Яхья шарлатан, манипулятор и врун,

Да блин,кем это доказано? Кто взял на себя такую ответственность такое утверждать?

его опровержения ничего не стоят среди людей немного владеющих данным вопросом.

Вы наверное не понимаете,что если бы я сам был ученым и научным методом раскрыл бы что то,а потом появился бы кто то,который в пух и прах разбил мои личные методы и открытия,то я будучи абсолютно уверенным в том,что никто не смог бы это сделать,лично организовал бы с ним встречу на мировом уровне,понимая,что на кону стоит мое достоинство и авторитет.А что делают Ваши ученые и как они реагируют на такое? А никак! Делают там в тихую свои дела и все шито крыто.Им,Вашим ученым,достаточно того,что у них есть единомышленники,которые их поддерживают.Их цель водворить в жизнь их личные аргументы и выдуманные факты. И пока им это как то удается,то они довольствуются именно этим! Но поймите же в конце то концов;это не доказывает их правоту и истинность.
[/QUOTE]подробный разбор произведения "Обман Эволюции", автор - турецкий креационист под псевдонимом Харун Яхья.[/QUOTE]Это будет продолжаться без конца.Всегда найдется тот,кто будет недоволен кем то.Но не статьи нужно писать,а звонить самому Харуну Яхье и назначать встречу.Но никто почему то до сих пор этого сделать не может

Автор некомпетентен.

Был один такой исламский шейх-Богослов Ахмад Дидат(Да будет доволен им Аллах). Он если слышал какую то чушь от кого то,то тут же назначал с ним встречу и звал на диспуты.Причем сам за свой счет снимал залы в Англии,Швейцарии и т.д и собирал туда народ разных конфессий.Так вот во время диспутов,он рвал как Бобик тряпку,всех этих христианских Богословов и комментаторов,которые осмеливались на весь мир сморозить чушь.И что Вы думаете? Кроме как фразы в его адрес после диспута "он некомпетентен"ни у кого на большее фантазий не хватало Мне жаль таких людей,которые желают скрыть свой позор,путем обвинений в адрес несущих правду и истину.

[Reflector]

Лично я не раз замечал как Вы специально удаляли мои посты,так как они содержали невыгодные вопросы или же невыгодные для оппонентов ответы.Так же я замечал,что Вы очень часто проявляете внегласную защиту по отношению к атеистам.Вместо того,чтобы делать им замечание по поводу включения их тумблера дурачка,Вы пытаетесь найти брешь в моих действиях и тем самым оправдать реальных безбожников.

Как реальный безбожник хотел бы отметить, что атеистам никакие боги не покровительствуют, потому если верующим кажется, что атеисты находятся на форуме в более выгодном положении, то они должны спросить себя, чем же они своего Бога прогневали.

[Истинная_PRO]

Вы не забывайте,что этот аят не касается описания всего Рая в целом.Описывается всего лишь какая то мизерная его часть и так же в пример выставляются плоды.В данном случае это фрукты.Аллах говорит,что обитателей Рая будут угощать плодами(фруктами) и многие из людей будут говорить,что в земной жизни уже видел их. Но на самом деле,человеку только будет казаться это сходство. То есть их вкус и внутреннее содержимое будет в корне отличаться от земных фруктов

Ну опять-таки, допустим. А можно Вас попросить привести аят,который полностью описывает рай?

[islam2]

Ну опять-таки, допустим. А можно Вас попросить привести аят,который полностью описывает рай?

Такого аята нет,где Рай можно было бы полностью описать.Есть много аятов с описаниями Рая,но одного единственного,чтобы весь Рай,то такого нет.Ну как вообще себе это можно представить,чтобы одним аятом захватить весь Рай и описать его?

---------- Сообщение добавлено 23.07.2014 в 17:39 ----------

Как реальный безбожник хотел бы отметить, что атеистам никакие боги не покровительствуют,

Правильно,потому что "Те, которые потеряли самих себя, никогда не уверуют"(Коран 6:12)

потому если верующим кажется,

Запомните,верующим ничего и никогда не кажется,потому что мы уповаем только на своего Создателя!

что атеисты находятся на форуме в более выгодном положении,

Вы забыли добавить еще находятся в своем узком кругу

то они должны спросить себя, чем же они своего Бога прогневали.

Зачем? Для чего? Я и так знаю..."Пусть верующие не берут себе близкими неверных помимо верующих. А кто сделает это, у того с Аллахом нет ничего общего, если вы только не будете опасаться их страхом. Аллах предостерегает вас от самого Себя, и к Аллаху — возвращение" (Коран 3:28).

[Тихон Петрович]

[/B] Запомните,верующим ничего и никогда не кажется,потому что мы уповаем только на своего Создателя!

islam2, дружище, а не скажете ли Вы нам что Вас лично интересует помимо изучения Корана и коранической литературы?
Ну, там книги какие-то читаете, науки, может быть, изучаете или искусствами интересуетесь?

[Гимли]

Почему меня так раздражает теория эвалюции?

[Истинная_PRO]

Почему меня так раздражает теория эвалюции?

Нужно съесть банан и успокоиться

[islam2]

islam2, дружище, а не скажете ли Вы нам что Вас лично интересует помимо изучения Корана и коранической литературы?

Еще мой дедушка(старый еврей) говорил мне: "Внучек,запомни! Никогда два арбуза на одной ладони не удержишь". А в народе говорят: "За двумя зайцами погонишься,ни одного не поймаешь". Следовательно,если меня по жизни еще что то интересует,то это я для себя держу как второстепенное. У меня много интересов в жизни,но все это можно рассматривать скорее всего как хобби. К примеру я закончил полный курс(7лет) обучения в музыкальной школе.Прекрасно играю на фоно.Очень часто в кругу друзей проявляю свое музыкальное мастерство!Одним словом клавишник. Регулярно занимаюсь спортом,веду здоровый образ жизни!

Ну, там книги какие-то читаете,

Считаю это занятие для себя ненужным, хотя бы только потому,что чтение книг сажают зрение.Мне в этом году 48 лет будет,а зрение у меня как врач говорит на все 100%

науки может быть изучаете

Изучаю для себя,но для Вас это скорее всего псевдонаука

или искусствами интересуетесь?

Ну если музыка для Вас это искусство,то да! ЗЫ:Если Вы желаете сравнить себя и меня,то скажу Вам сразу,что Вы гораздо начитанный чем я,умнее(в определенных не важных для меня лично, областях),больше интересуетесь наукой и т.д. Это Ваши плюсы! А теперь Ваши минусы: Вы не играете на фоно как я.Вы не сможете пробежать хотя бы 3 км не останавливаясь.Вы не обладаете 100%-ным зрением и однозначно надеваете очки при чтении газет,журналов и т.д.И самое страшное для Вас,это то,что Вы тратите свою жизненную энергию на изучение ненужных для Судного Дня материалов,которые не принесут Вам пользу после смерти.Вот такие вот пироги с вареньем

---------- Сообщение добавлено 24.07.2014 в 12:25 ----------

Почему меня так раздражает теория эвалюции?

Скорее всего Вас раздражает не сама теория эволюции,а люди,которые считают ее за истину

[чeл]

Считаю это занятие для себя ненужным, хотя бы только потому,что чтение книг сажают зрение.)

Ничего не меняется, Вы мне напомнили...
«Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь».