Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Ang_jul]

Здравствуйте, подскажите. У меня есть земельный участок со свидетельством на право собственности, хочу построить там два дома (э
то возможно на одном участке?), один для родственницы. Как эта родственница может оформить дом на себя, если земля на мне???

[rakywok]

Сильно извиняюсь, спросил в 3 часа дня в другой теме, а там не отвечают, а вопрос очень актуальный...
Сегодня ночью, в нашем доме на первом этаже был пожар, мы живём на третьем этаже и наше м/п окно пострадало, местами деформировался пластик и потрескались 2 стекло-пакета. Куда нам обращаться и на что мы можем рассчитывать? Будем благодарны за помощь. Спасибо.

[Duke_Vito]

Сильно извиняюсь, спросил в 3 часа дня в другой теме, а там не отвечают, а вопрос очень актуальный...
Сегодня ночью, в нашем доме на первом этаже был пожар, мы живём на третьем этаже и наше м/п окно пострадало, местами деформировался пластик и потрескались 2 стекло-пакета. Куда нам обращаться и на что мы можем рассчитывать? Будем благодарны за помощь. Спасибо.

как минимум, в ЖКС что бы зафиксировали нанесенный вред, а подом ждать ответа от пожарников о виновном и потом взыскивать либо полюбовно (сразу и деньгами) либо через суд.

[rakywok]

как минимум, в ЖКС что бы зафиксировали нанесенный вред, а подом ждать ответа от пожарников о виновном и потом взыскивать либо полюбовно (сразу и деньгами) либо через суд.

Если так, значит пролёт...Там такая семья, что рубля не выпросишь...А судиться...Надо узнать хоть стоимость ремонта, я же по идее не должен ждать решения суда? Окно могу сделать, а потом если что требовать?

[мыслитель]

Если так, значит пролёт...Там такая семья, что рубля не выпросишь...А судиться...Надо узнать хоть стоимость ремонта, я же по идее не должен ждать решения суда? Окно могу сделать, а потом если что требовать?

1. зафиксировать ущерб при помощи ЖКС и пригласить членов семьи, виновной в пожаре. если откажутся подписать акт, указать об этом
2. дождаться выводов пожаротехнической экспертизы, взять ее копию
3. подать иск и сразу в порядке обеспечения доказательств (тот самый случай когда нужно платить 128,1 грн судебного сбора) назначить судебно строительную и товароведческую экспертизу о наличии и размере ущерба.
4. просить наложить арест на квартиру, если они ее собственники
5. после проведения экспертизы можно делать ремонт. затраты лучше подтверждать чеками
быстро конечно не будет...

[Ang_jul]

Здравствуйте, подскажите. У меня есть земельный участок со свидетельством на право собственности, хочу построить там два дома (э
то возможно на одном участке?), один для родственницы. Как эта родственница может оформить дом на себя, если земля на мне???


Подскажите, плиз!!!

[КВК]

Добрый день! Есть судебное решение,которое удовлетворило все исковые требования истца,кроме последнего,об взыскании судебных трат.в частности судебного сбора и оплату экспертизы.В решении ни слова не сказано ,в связи с чем отказано. Решение суда в удовлетворении исковых требований частично, последний пункт-"в задоволенні інших вимог відмовити". Надо обжаловать это решение или писать заявление на дополнительное решение?

[мыслитель]

Добрый день! Есть судебное решение,которое удовлетворило все исковые требования истца,кроме последнего,об взыскании судебных трат.в частности судебного сбора и оплату экспертизы.В решении ни слова не сказано ,в связи с чем отказано. Решение суда в удовлетворении исковых требований частично, последний пункт-"в задоволенні інших вимог відмовити". Надо обжаловать это решение или писать заявление на дополнительное решение?

А Вы просили взыскать судебные расходы именно как исковое требование? Тут конечно не понятно, толи отказано во взыскании, толи не рассмотрено исковое требование, хотя это не должно быть именно исковым требованием. Чтобы не потерять шанс на апелляционное обжалование, лучше подать апелляцию. Если те посчитают что это должно быть ходатайство о вынесении дополнительного решения, то после апелляции подадите. Срок на такое ходатайство - год с момента вступления в законную силу

[rakywok]

1. зафиксировать ущерб при помощи ЖКС и пригласить членов семьи, виновной в пожаре. если откажутся подписать акт, указать об этом
2. дождаться выводов пожаротехнической экспертизы, взять ее копию
3. подать иск и сразу в порядке обеспечения доказательств (тот самый случай когда нужно платить 128,1 грн судебного сбора) назначить судебно строительную и товароведческую экспертизу о наличии и размере ущерба.
4. просить наложить арест на квартиру, если они ее собственники
5. после проведения экспертизы можно делать ремонт. затраты лучше подтверждать чеками
быстро конечно не будет...

При сумме до 1000 грн, я так понимаю проще забить/забыть? Акт в жэке завта получу, с боем выбил, не хотели давать и всё, в пожарке тоже должны дать. Как я понял, пока, причина пожара в электропроводке, которая была заделана в стене, какая-то вседомовая, а не конкретных жильцов, загорелось якобы не в квартире, а перед входной дверью есть/была 2 метра пристройка (так и непонятно, имеет эта пристройка к вартире отношение или нет) и вот в ней, в стене якобы и замкнуло.
Это если что уже вопросы к Жэку? Тут получается тоже в суд и так далее? Спасибо что ответили.

[мыслитель]

При сумме до 1000 грн, я так понимаю проще забить/забыть? Акт в жэке завта получу, с боем выбил, не хотели давать и всё, в пожарке тоже должны дать. Как я понял, пока, причина пожара в электропроводке, которая была заделана в стене, какая-то вседомовая, а не конкретных жильцов, загорелось якобы не в квартире, а перед входной дверью есть/была 2 метра пристройка (так и непонятно, имеет эта пристройка к вартире отношение или нет) и вот в ней, в стене якобы и замкнуло.
Это если что уже вопросы к Жэку? Тут получается тоже в суд и так далее? Спасибо что ответили.

Ну у экспертов строителей программа и даже пустяковый залив оценивает в несколько десятков тысяч грн. Замена окон думаю поболеете чем в тыщу грн оценят. Но не подашь, не узнаешь

[КВК]

А Вы просили взыскать судебные расходы именно как исковое требование? Тут конечно не понятно, толи отказано во взыскании, толи не рассмотрено исковое требование, хотя это не должно быть именно исковым требованием. Чтобы не потерять шанс на апелляционное обжалование, лучше подать апелляцию. Если те посчитают что это должно быть ходатайство о вынесении дополнительного решения, то после апелляции подадите. Срок на такое ходатайство - год с момента вступления в законную силу

В перечне исковых требований в последнем пункте был пункт,взыскать с ответчика судебные расходы потраченные на экспертизу и на судебный сбор.Может суд данное требование посчитал имущественным и не рассмотрел,так как не был оплачен судебный сбор за подачу имущественного требования? но тогда он должен был вынести определение об устранении недостатков

[мыслитель]

В перечне исковых требований в последнем пункте был пункт,взыскать с ответчика судебные расходы потраченные на экспертизу и на судебный сбор.

В принципе это не совсем правильно, это должно быть не исковое требование, а ходатайство. Но раз так уже подали, то лучше апелляцию вначале подать что суд отказал во взыскании судебных расходов, но не мотивировал это

[Остров любви]

Здравствуйте! 12 июля исполнилось 25 лет, нужно вклеивать фото в паспорт. По закону паспорт месяц действительный, может мне завтра банк отказать в открытии своего иностранного счета? Т.к. наш банк обанкротился, мне нужно срочно открыть счет в другом банке, на неделе планирую поехать в паспортный стол, когда они будут принимать. Спасибо.

[Игорь Николаевич]

В перечне исковых требований в последнем пункте был пункт,взыскать с ответчика судебные расходы потраченные на экспертизу и на судебный сбор.Может суд данное требование посчитал имущественным и не рассмотрел,так как не был оплачен судебный сбор за подачу имущественного требования? но тогда он должен был вынести определение об устранении недостатков

если все требования истца удовлетворены, думаю, что правильнее сначала писать заявление о вынесении дополнительного решения сославшись на п.4 ч. 1 ст. 220 - судом не решен вопрос о судебных расходах, а уж если примут что-то не то или откажут - обжаловать дополнительное решение, согласно ч. 4 той же статьи, или обжаловать определение, если откажет в вынесении дополнительного решения

---------- Сообщение добавлено 14.07.2014 в 15:30 ----------

Здравствуйте! 12 июля исполнилось 25 лет, нужно вклеивать фото в паспорт. По закону паспорт месяц действительный, может мне завтра банк отказать в открытии своего иностранного счета? Т.к. наш банк обанкротился, мне нужно срочно открыть счет в другом банке, на неделе планирую поехать в паспортный стол, когда они будут принимать. Спасибо.

"Про затвердження положень про паспорт громадянина України"
в паспорт при достижении гражданином 25 и 45-летнего возраста вклеиваются новые фотографии, соответствующие его возрасту. Паспорт, в котором не вклеено таких фотографий при достижении его владельцем указанного возраста, считается недействительным.
банк может отказать

[мыслитель]

если все требования истца удовлетворены, думаю, что правильнее сначала писать заявление о вынесении дополнительного решения сославшись на п.4 ч. 1 ст. 220 - судом не решен вопрос о судебных расходах, а уж если примут что-то не то или откажут - обжаловать дополнительное решение, согласно ч. 4 той же статьи, или обжаловать определение, если откажет в вынесении дополнительного решения

да тут ситуация интересная. если "в остальных исковых требованиях отказать", то значит суд решил вопрос с судебными расходами - отказать в их взыскании, и вполне вероятно, что откажет в вынесении дополнительного решения. тогда подавать апелляцию или на отказ вынести дополнительное решение, или на само решение? если на само решение, то пропущен срок. а апелляция может решить что неправильный порядок обжалование не основание для восстановления срока. а при обжаловании ухвалы об отказе в вынесении дополнительного решения могут отказать потому что суд правильно отказал - этот вопрос был решен. поэтому для минимизации рисков целесообразнее сразу подавать апелляцию на решение (ИМХО)

[Игорь Николаевич]

да тут ситуация интересная. если "в остальных исковых требованиях отказать", то значит суд решил вопрос с судебными расходами - отказать в их взыскании, и вполне вероятно, что откажет в вынесении дополнительного решения. тогда подавать апелляцию или на отказ вынести дополнительное решение, или на само решение? если на само решение, то пропущен срок. а апелляция может решить что неправильный порядок обжалование не основание для восстановления срока. а при обжаловании ухвалы об отказе в вынесении дополнительного решения могут отказать потому что суд правильно отказал - этот вопрос был решен. поэтому для минимизации рисков целесообразнее сразу подавать апелляцию на решение (ИМХО)

думаю что апелляция вернет, и будет лишний круг не проще-ли подойти к судье и спросить, скорее всего это ошибка, и судья скажет писать заяву на дополнительное

[мыслитель]

думаю что апелляция вернет, и будет лишний круг не проще-ли подойти к судье и спросить, скорее всего это ошибка, и судья скажет писать заяву на дополнительное

апелляция не вернет, а откажет, указав что это должно быть доп решение. с такой ухвалой 100% доп решение. а если начать с доп решения, то можно пролететь с апелляцией. такой способ стоит 128,1 грн. потреяного судебного сбора и пару месяцев времени, зато гарантировано приведет к успеху. а другой путь правильнее, дешевле, но рискованней. решать автору поста

лет 10 тому простейшее дело, взыскать 1500 грн. мой клиент с этим согласен, и готов заплатить прямо на месте. истец требует дополнительных 1000 грн. на адвоката, которые мой не хочет платить. по ГПК того времени расходы на правовую помощь ограничивались 5% от цены иска. заходим в заседание, заявляем о признании иска полностью, а против взыскания 1000 грн на правовую помощь возражаем. судья удовлетворяет иск полностью, взыскивает 2500. истец с адвокатом нагло ухмыляются - не нравится, подавай апелляцию, а клиент хочет рассчитаться и забыть, но только 1500 грн. подал ходатайство об исправлении арифметической ошибки, указав, что я не могу допустить, что судья умышленно нарушил ГПК и взыскал расходы на правовую помощь больше чем предусмотрено, и скорее всего просто неправильно посчитал 5% от 1500 грн. это 75 грн, а не 1000. прошу исправить арифметическую ошибку. судья намек понял и уменьшил до 1575 грн.

[КВК]

Больше склоняюсь к мнению Мыслителя,правда думаю.что этот процесс будет еще дешевле 121,8. А что значит "подойти к судье"? Это ведь не процессуально.Во вторых судья при "подходе" может сказать одно,а решение вынести совсем противоположное.А когда будет определение Апелляции ему уже деваться не куда будет.

[ВАШЕ ПРАВО]

Я бы исходила прежде всего из того, что взыскание затрат - не исковое требование и обжаловать решение, если по сути все устраивает, - процессуально неверно. Суд должен взыскать затраты, независимо от того, заявляли Вы об этом в иске или нет. Это сугубо процессуальный момент, урегулированный ст.ст.214,220 ЦПК, порядок применения которого не зависит от того, указали Вы в иске об этом или нет. Даже если предположить, что в требовании о взыскании затрат Вам было отказано - то отказано верно, потому что это не предмет иска и апелляция тут не поможет, а распределить затраты суд все равно должен - согласно ст.214 ГПК и, если не распределил, - предусмотрена процедура принятия дополнительного решения, ст.220 ЦПК.

[КВК]

Я бы исходила прежде всего из того, что взыскание затрат - не исковое требование и обжаловать решение, если по сути все устраивает, - процессуально неверно. Суд должен взыскать затраты, независимо от того, заявляли Вы об этом в иске или нет. Это сугубо процессуальный момент, урегулированный ст.ст.214,220 ЦПК, порядок применения которого не зависит от того, указали Вы в иске об этом или нет. Даже если предположить, что в требовании о взыскании затрат Вам было отказано - то отказано верно, потому что это не предмет иска и апелляция тут не поможет, а распределить затраты суд все равно должен - согласно ст.214 ГПК и, если не распределил, - предусмотрена процедура принятия дополнительного решения, ст.220 ЦПК.

Нарушение процессуального права суд отказав в части исковых требований не обосновав свое решение. Как я понял суд должен был отказать в исковом требовании о взыскании судебных затрат,но одновременно решить вопрос о распределении судебных затрат согласно удовлетворенным исковым требованиям. По сути решить то же самое. Но все таки,учитывая то что срок на дополнительное решение год,то лучше на него идти уже с определением апелляции.Это мало ли что......