Атеизм

[Истинная_PRO]

да, как минимум.

Значит,раем для меня будет трехтеррабайтная флешка. Можно коричневого цвета?Ну пожаааалуста!

[чeл]

Кстати говорят что есть такая фишка, что после смерти можно не помнить что умер, почти так же как сейчас не помнить своего рождения. Задача будет вновь стоять труднейшая, как и сейчас, нужно будет вспомнить и вот как раз развитие по пути атеизма усложняет этот процесс...впрочем как и здесь.

[Истинная_PRO]

Кстати говорят что есть такая фишка, что после смерти можно не помнить что умер, почти так же как сейчас не помнить своего рождения. Задача будет вновь стоять труднейшая, как и сейчас, нужно будет вспомнить и вот как раз развитие по пути атеизма усложняет этот процесс...впрочем как и здесь.

Когда будут свидетели и непосредственные участники,прошедшие процесс - маякните.

[Гимли]

Значит,раем для меня будет трехтеррабайтная флешка. Можно коричневого цвета?Ну пожаааалуста!

А если Вы будете на флешке, а потом с этой флешки сделать много копий, то Вас тогда тоже будет много?

[Истинная_PRO]

А если Вы будете на флешке, а потом с этой флешки сделать много копий, то Вас тогда тоже будет много?

Это буду не я,а память обо мне,договорились же. А там,сколько ни копируй - одна я. Если,каэша,копирайтер не начнет отсебятину нести.

[чeл]

Когда будут свидетели и непосредственные участники,прошедшие процесс - маякните.

Неужели Вам мало их?

[Истинная_PRO]

Неужели Вам мало их?

кх-кхм...Вы меня в медиумы записали?

[чeл]

кх-кхм...Вы меня в медиумы записали?

Милая дамочка, тема называется атеизм и Вам должно было это подсказать, что по догматам этой религии мир познаваем и как говорил один из правоприемников идей Аристотеля, деятель на плантациях христианства, что разумность свою человек может проявить вначале к атрибутам бога..а там дальше будет видно.
Проще говоря я выражал мысль о научном подходе, мол всё испытывается только на себе и сколько бы я для Вас не приводил очевидцев, Вы будете вынуждены им верить.
А вот теперь ещё про медиумов вспомнили...вот не ищите Вы простых путей. А бог прост.

[Истинная_PRO]

Милая дамочка, тема называется атеизм и Вам должно было это подсказать, что по догматам этой религии мир познаваем и как говорил один из правоприемников идей Аристотеля, деятель на плантациях христианства, что разумность свою человек может проявить вначале к атрибутам бога..а там дальше будет видно.
Проще говоря я выражал мысль о научном подходе, мол всё испытывается только на себе и сколько бы я для Вас не приводил очевидцев, Вы будете вынуждены им верить.
А вот теперь ещё про медиумов вспомнили...вот не ищите Вы простых путей. А бог прост.

Бог-то прост,мон анж,в отличие от Ваших мыслей. А так как я не ищу простых путей,то общаюсь с Вами.
Если уж говорить об атеизме,то нечего и вспоминать посмертный опыт - мы же набор атомов и пшик.

[чeл]

Бог-то прост,мон анж,в отличие от Ваших мыслей. А так как я не ищу простых путей,то общаюсь с Вами.
Если уж говорить об атеизме,то нечего и вспоминать посмертный опыт - мы же набор атомов и пшик.

Вот, поэтому я и говорил что посмертие атеиста более трудоёмко, ведь что свчзал на земле то и связал на небесах..рай то он чем отличается от ада, тем что понимаешь что в раю...не помнишь что умер, но в любой момент можешь выйти из рая к богу, потому как что рай, что ад...суть есть иллюзия, проекция всё той же чувственной реальности что и тута. Вот настолько невозможно отличить, что и мысли такие не приходят что всё...тела то, уже и отпели. А только потом, когда вжик и к богу, доходит что тело то была составная часть а не нечто отдельное и без него никак не родиться.
Это вот Вы сейчас об этом всём думаете, верующий в это верит и атеист верит что нет всего этого, вот теперь и скажите мне....чей путь окажется простым и прямым? Вы ведь хоть и говорите что не ищите простых путей, но Ваш опыт и руки...как раз говорят об обратном.

[Истинная_PRO]

Вот, поэтому я и говорил что посмертие атеиста более трудоёмко, ведь что свчзал на земле то и связал на небесах..рай то он чем отличается от ада, тем что понимаешь что в раю...не помнишь что умер, но в любой момент можешь выйти из рая к богу, потому как что рай, что ад...суть есть иллюзия, проекция всё той же чувственной реальности что и тута. Вот настолько невозможно отличить, что и мысли такие не приходят что всё...тела то, уже и отпели. А только потом, когда вжик и к богу, доходит что тело то была составная часть а не нечто отдельное и без него никак не родиться.
Это вот Вы сейчас об этом всём думаете, верующий в это верит и атеист верит что нет всего этого, вот теперь и скажите мне....чей путь окажется простым и прямым? Вы ведь хоть и говорите что не ищите простых путей, но Ваш опыт и руки...как раз говорят об обратном.

Дались Вам мои руки...вот ступни,да,понимаю. Самой нравятся.
Выйти из рая к Богу???Мон анж,да чем же тогда рай от ада отличается?

[Гимли]

Вот тут все спорят о Боге, пытаются доказать или опровергнуть его существование, но безрезультатно.
А вот интересно: как изменится мир и жизнь, если Бог решит официально явится всему миру? Разверзнуться вдруг небеса и спустится с них сияющий Бог в образе, удобном для человеческого восприятия, и скажет громогласно: -"ну вот я здесь, чего хотели то?".
И будет у нас, как в древнегреческих мифах: люди живут себе на земле, а Бог живет себе на своей горе. Будут приемные дни, в которые Бог принимает людей с просьбами решить жизненно-бытовые вопросы. Все будут это официально знать и так и жить: работать, отдыхать, а если возникать непосильные проблемы, то приходить на гору к Богу.

Вот как вы себе представляете такую жизнь, если Бог официально возьмет и докажет всем свое существование, начнет общаться со всеми желающими непосредственно? Ну то есть, типо как конференции президента с населением, только вместо президента Бог.

[чeл]

Дались Вам мои руки...вот ступни,да,понимаю. Самой нравятся.
Выйти из рая к Богу???Мон анж,да чем же тогда рай от ада отличается?

А то Вам этого до сих пор тоже не показывали?
Ладно, в двух словах на пальцах, Вы вероятно вмплмните где Вы это уже видели...Будда(самое яркое и простое, на мой взгляд показал это буддизм)...берёт нечто в руки и объявляет это своей собственностью, с этого момента он уже не будда...он привязал себя к нечто, что имеет для него значение...он заполнил эту пустоту важностью и теперь он раб этой важности. Если будда вжился в роль и забыл что он есть будда и просто взял сам и обозначил это важностью то для него теперь эта важность есть жизнь и он крутит колесо сансары...зарабатывая себе карму, он......в аду. Он не понимает что происходит. Теперь вариант второй, будда сделал всё тоже самое, только он всё помнит и отпустит важность по своему желанию....это рай, но состояние истинного Будды вне рая и ада.
Эта концепция отражает суть того что я сказал выше. Вам, приводилось много примеров для того чтоб Вы могли на этих образах построить внутреннее понимание этого.
А то, насколько верующие извратили своей верой эти понятия...можно по отдельности видеть во всех религиях, в раю они хотят получить то чего здесь не было...но очень хочется и по сути то нельзя, потому что грех...а за грех положен ад.
Вы легко сможете ещё один момент для себя уточнить, начните спрашивать всех встречающихся Вам людей, как бы они описали своё состояние...рай это или ад и Вы удивитесь, что даже на одной улице Вы сможете найти людей живущих как в раю, так и в аду. Ну и наверняка вспомните, что ад и рай это не место а состояние души...а это состояние и проецирует для себя это место.

---------- Сообщение добавлено 28.06.2014 в 22:09 ----------

Вот тут все спорят о Боге, пытаются доказать или опровергнуть его существование, но безрезультатно.
А вот интересно: как изменится мир и жизнь, если Бог решит официально явится всему миру? Разверзнуться вдруг небеса и спустится с них сияющий Бог в образе, удобном для человеческого восприятия, и скажет громогласно: -"ну вот я здесь, чего хотели то?".
И будет у нас, как в древнегреческих мифах: люди живут себе на земле, а Бог живет себе на своей горе. Будут приемные дни, в которые Бог принимает людей с просьбами решить жизненно-бытовые вопросы. Все будут это официально знать и так и жить: работать, отдыхать, а если возникать непосильные проблемы, то приходить на гору к Богу.

Вот как вы себе представляете такую жизнь, если Бог официально возьмет и докажет всем свое существование, начнет общаться со всеми желающими непосредственно? Ну то есть, типо как конференции президента с населением, только вместо президента Бог.

Вы настойчивы, Вы вновь создаёте бога по своему образу и подобию, пробуйте наоборот...стать, прообразом. Тогда таких вопросов не будет возникать. А пока, в приёмные дни на гору к богу...хорошо бы на обед не попасть.

[Гимли]

Вы настойчивы, Вы вновь создаёте бога по своему образу и подобию, пробуйте наоборот...стать, прообразом. Тогда таких вопросов не будет возникать. А пока, в приёмные дни на гору к богу...хорошо бы на обед не попасть.

Да Вы не понимаете.
Во первых, если Бог создал человека по своему образу и подобию, то это означает, что не только человек похож на Бога, но и Бог похож на человека.
Во вторых, я написал: "Бог явится в образе, в котором человек сможет его увидеть". Это значит, что на самом деле Бог может быть и непостижимый, но, специально для того, что бы пообщаться с людьми, Бог сделается постижимым.
То есть, это значит не то, что я создаю Бога по своему образу. Это значит, что для того, что бы мы могли общаться, Бог специально примет тот образ в котором я его себе представляю.

[чeл]

Да Вы не понимаете.
Во первых, если Бог создал человека по своему образу и подобию, то это означает, что не только человек похож на Бога, но и Бог похож на человека.
Во вторых, я написал: "Бог явится в образе, в котором человек сможет его увидеть". Это значит, что на самом деле Бог может быть и непостижимый, но, специально для того, что бы пообщаться с людьми, Бог сделается постижимым.
То есть, это значит не то, что я создаю Бога по своему образу. Это значит, что для того, что бы мы могли общаться, Бог специально примет тот образ в котором я его себе представляю.

Пожалуй соглашусь, если Вы продемонстрируете мне бога и человека, а пока...есть вводная что человек содан по образу бога но не наоборот. Это вовсе не означает что тождественные понятия...посему останусь пока при своей точке зрения что Вы очеловечили бога.

[Гимли]

человек содан по образу бога но не наоборот. Это вовсе не означает что тождественные понятия...

Тут нам ull9 уже предлагал апофатическое богословие, при котором познание Бога заключается в отрицании всех возможных его определений, как неспособных выразить его сущность.
Я спрашиваю ull9: - Бог это разумная сила?
ull9: - Нет.
Я: - Бог это стихийная сила?
ull9: - нет, он не разум и не стихия. Для него нет предметных аналогов.
(было бы забавно, если бы по такому принципу ull9 ответил и дальше)
Я: - каким образом Бог вообще существует?
ull9: - Бог не существует.
И все, на этом все были бы довольны и разошлись по домам: ull9 отстрелялся с помощью своего апофатического богословия, а атеисты услышали от верующего, что "Бога не существует".

посему останусь пока при своей точке зрения что Вы очеловечили бога.

Я честно скажу, что все очеловечивают Бога. И Вы тоже, когда говорите, что Бог - это любовь.

[чeл]

Я честно скажу, что все очеловечивают Бога. И Вы тоже, когда говорите, что Бог - это любовь.

Если быть точней, то не очеловечивают, потому как человеки этого не делают по причине что они знают бога, а вот люди да...создают богов по своему подобию, куча религий с разными полубогами..полуживотными, тому доказательство.
Людские формы любви и любовь бога тоже не тождественны, но когда люди прображаются в человеков, по начлу и словами это передать не могут..а потом и выдают лишь скудный образ, что бог есть и это ощущение в единстве с богом подобно любви.

[Истинная_PRO]

Тут нам ull9 уже предлагал апофатическое богословие, при котором познание Бога заключается в отрицании всех возможных его определений, как неспособных выразить его сущность.
Я спрашиваю ull9: - Бог это разумная сила?
ull9: - Нет.
Я: - Бог это стихийная сила?
ull9: - нет, он не разум и не стихия. Для него нет предметных аналогов.
(было бы забавно, если бы по такому принципу ull9 ответил и дальше)
Я: - каким образом Бог вообще существует?
ull9: - Бог не существует.
И все, на этом все были бы довольны и разошлись по домам: ull9 отстрелялся с помощью своего апофатического богословия, а атеисты услышали от верующего, что "Бога не существует".

Я честно скажу, что все очеловечивают Бога. И Вы тоже, когда говорите, что Бог - это любовь.

Да Вы с господином Ull9 - сторонники концепций а-ля Стругацкие - "Пикник на обочине"? Бог непознаваем потому, что у него не наша психология (если у Него вообще есть понятие "психологи" и понятие "понятие", и понятия в принципе)?

А то Вам этого до сих пор тоже не показывали?
Ладно, в двух словах на пальцах, Вы вероятно вмплмните где Вы это уже видели...Будда(самое яркое и простое, на мой взгляд показал это буддизм)...берёт нечто в руки и объявляет это своей собственностью, с этого момента он уже не будда...он привязал себя к нечто, что имеет для него значение...он заполнил эту пустоту важностью и теперь он раб этой важности. Если будда вжился в роль и забыл что он есть будда и просто взял сам и обозначил это важностью то для него теперь эта важность есть жизнь и он крутит колесо сансары...зарабатывая себе карму, он......в аду. Он не понимает что происходит. Теперь вариант второй, будда сделал всё тоже самое, только он всё помнит и отпустит важность по своему желанию....это рай, но состояние истинного Будды вне рая и ада.
Эта концепция отражает суть того что я сказал выше. Вам, приводилось много примеров для того чтоб Вы могли на этих образах построить внутреннее понимание этого.
А то, насколько верующие извратили своей верой эти понятия...можно по отдельности видеть во всех религиях, в раю они хотят получить то чего здесь не было...но очень хочется и по сути то нельзя, потому что грех...а за грех положен ад.
Вы легко сможете ещё один момент для себя уточнить, начните спрашивать всех встречающихся Вам людей, как бы они описали своё состояние...рай это или ад и Вы удивитесь, что даже на одной улице Вы сможете найти людей живущих как в раю, так и в аду. Ну и наверняка вспомните, что ад и рай это не место а состояние души...а это состояние и проецирует для себя это место.

Мон анж,за всю свою жизнь я встретила только двух человек,которые сказали мне,что они счастливы. А Вы мне предлагаете пройтись по улицам предвоенной страны?Увольте. Монотонность ответов Вас удручит.
Ок,с Буддой поняла. Т.е. Вы хотите сказать,что жизнь - неважна?

[Гимли]

Бог непознаваем потому, что у него не наша психология

Да!? Поэтому?

---------- Сообщение добавлено 29.06.2014 в 20:20 ----------

Да Вы с господином Ull9 - сторонники концепций а-ля Стругацкие

я Стругацких не читал, но даже не читая - от них как то веет неприятной техногенностью.
Не хватает душевной, не искусственной природной энергии.

[Истинная_PRO]

Да!? Поэтому?[COLOR="Silver"]
я Стругацких не читал, но даже не читая - от них как то веет неприятной техногенностью.
Не хватает душевной, природной энергетики.

Вот зря Вы так, априори. Душевней Стругацких мало что можно найти. Т.к. они передали основные проблемы души Почитайте "Понедельник начинается в субботу".