Тема: 
Единственный законный вариант =суд.А все остальное это трата времени и отвлечение нашего внимания от реальной проблемы
| ||
Единственный законный вариант =суд.А все остальное это трата времени и отвлечение нашего внимания от реальной проблемы
А чем суд поможет .Или денег ПГ даст чтобы нам выплатить. Еслибы у них были деньги они бы строили. А если денег нет то Исполнительнаяс служба спишет вам максимум 320 гривен те что на счёте завалялись.Или у Вас другие варианты.
Кто бы сомневался , товарищ по имени Совесть , что вы бы не применули так поступить!!!Сообщение от howtwizer
Всегда радуюсь , когда вот таких вот "порядочных " людей кидают такие же "порядочные" люди типа Мавроди как и они сами.
просто сердце обливается кровью от восторжествования справедливости хотя бы в одном конктреном случае.
Воспитывайтесь на своем горе.
И мне думается , что вот таких вот " порядочных " людей по всем недостроям Украины процентов 90. Поделом всем. жалко только тех действиттельно полрядочных которые попали вместе с этими 90 процентами. Но они расплачиваются за что то другое.
Последний раз редактировалось Александр Ив.; 10.04.2009 в 14:40.
Полагаю, проблему, возникшую у нас по вине Прогрессе, необходимо разделить на две:
1. Нужно, настолько, насколько это возможно защитить наши имущественные права как собственников квартир в строящихся домах для того, чтобы в случае банкротства/включения Прогрессом иных схем, имеющих целью отвязаться от нас с минимальными потерями (думаю таковых схем предостаточно) мы бы считались собственниками, независимо от того, кто будет достраивать дома. По этому поводу общался с неким Duke Vito с данного форума, позиционирующим себя как адвоката. Он предложил рабочую, с его слов, схему согласно которой через суд, в течение 2 месяцев, при условии достойной оплаты его работы и "судебных издержек" признается такое право собственности. В случае экономии на "судебных издержках", процесс будет длиться до 6 месяцев, которые, по его словам важны так как можно не успеть переиграть Прогресс. Также, при условии подачи коллективного иска от большого числа инвесторов возможны значительные скидки. Я не призываю именно к такому решению вопроса и именно через этого человека, однако можно посоветоваться с другими юристами и, в случае возможности, подать коллективный иск о признании имущественных прав через того адвоката, которого сочтем нужным. Более того, полагаю, что среди обиженных инвесторов есть профильные юристы, могущие этим заниматься.
2. Безусловно, не очень хочется доплачивать за достройку дома. Однако, если действительно добавить некоторую сумму и достроить дома, а затем самостоятельно, с прибылью, распорядиться офисными/непроданными площадями/паркингами то почему бы и нет. Другое дело, что объекты имеют разную степень готовности и, кроме того, возможности у инвесторов разных объектов в силу понятных причин разные. Таким образом, вопрос достройки объектов можно решать отдельно в каждом случае, после тщательного изучения финансово-сметной документации, в том числе и предоставленной Прогрессом (если он ее предоставит).
По пункту 1 соглашусь на 100%,а пункт 2 считаю нереальным,т.к. 80% инвесторов купили квартиры в кредит и дополнительных денег не имеют,а остальные 20% не смогут или не пожелают еще раз оплатить эту аферу.
Вчера не попал на встречу инициативной группы Гагарин-плаза-1....
Кто был, отпишитесь, плиз, о чём хоть речь шла...
И ещё - из перечисленых в составе ИГ людей, кто-то на форуме присутствует?
Если нет - то как с ними связь держать, может ещё и контактные данные где-то есть?
К вышесказанному, по-поводу доплат полность присоединяюсь. Мы заплатили сполна...
Куда ж ещё!!!!!
спасибо за "некого", я не только позиционирую, но действительно имею свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью, при личной встрече могу показать, чтоб у Вас по этому вопросу не было сомнений, относительно возможности подачи коллективного искового, у меня большие сомнения, у нас они (коллективные исковые заявления) в принципе не предусмотрены в подобном варианте развития событий, но есть вариант совместного рассмотрения исковых требований у одного судьи и в одном производстве, желательно чтоб иски были поданы максимально одновременно.
П.С. Прогрес в нашем процессе поменял свое поведение, хотят тащить дело в аппеляцию, до этого согласны были признать исковые требования............... думайте, как то это все не понятно мутят они чего-то
адвокат
даааа, полный беспредел... здесь нужны митинги, неподкупленное СМИ... чтобы показали по центральным каналам, а не по "местячковым посидельникам". суды, письма кому только можно - кричать всем: ющенкам, юлям, януковичам - может, и повезет, решит кто-то себе "очко" заработать.
а дать еще немного денег - ну это просто "вышка"!!!!!!!!!!! нет слов!
Уважаемые господа, которые против создания кооперативов, спасибо вам за ваши посты, т.к. последнее время получилось так, что писали только неизвестные люди, отстаивающие в основном интересы прогресса. Убедительная просьба, проявляйте и дальше активность, чтобы ситуация не выглядела однобоко и афера прогресс-строя панацеей для обманутых вкладчиков. В реальной ситуации довложение средств в недостроенные дома силами пайщиков выглядит абсурдно на фоне реального снижения стоимости квадратного метра.
Наш коллега и брат-инвестор по счастью-несчатью с форума надеюсь скоро закончит веб сайт Союза Инвесторов, вроде пообещал, а пока для
всем остальных кто напишет запрос на нашу почту с пометкой "инвестор такого то объекта, просьба передать координаты ИГ по моему объекту" я всем вышлю таковой список, хотя надеюсь что скоро он будет висеть на сайте
Виктор Ткачев
Союз Инвесторов
Вам прогресс предлагает практически тоже самое, зачем тогда подвать в суд?....
Разьясните, пожалуйста, людям не сведущим, что именно тоже самое предлагает Прогресс, С акцентом на защиту имущественных прав и заключенных договоров , а то может мы думаем о разных вещах?
1. Уважаемому Duke Vito: не хотел никого обидеть ни в коей мере, также не сомневаюсь в наличии у Вас адвокатского и иных необходимых в подобных случаях свидетельств. Если мой предыдущий пост допускал двоякое толкование по данному вопросу то теперь, надеюсь, все понятно и претензии исчерпаны.
2. Разница между предложенным Прогрессом и Дюком вариантом заключается в том, что дома все равно достроят, рано или поздно (полагаю, никто не допускает возможности стирания строек с лица земли). Однако в случае варианта Прогресса мы ответствены за достройку дома, а в случае второго варианта - нам уже все равно, кто достроит дома. Вопрос лишь во времени: во втором случае процесс затягивается на неопределенный срок.
+1. И это тоже. А если рассмотреть большие долги ПС перед подрядчиками и т.д. и т.п. , то во сколько обойдутся наши квартиры в конечном итоге? Обсуждение с Селезневым вопроса о вступлении в кооперативы-это просто трата времени. У меня например, несчастная однушка в Испанском, на которую ушло около 40000, притом что сейчас она стоит намного меньше. А теперь что, еще доплатить столько же?Да уже лучше собирать на новую квартиру с сданном доме, а на этой временно поставить жирный крест. Пусть ПС чешется и думает о том,где взять деньги, а не скинуть все на чужой горб. Развели как лохов,а теперь еще и потешаются.
Уважаемые инвесторы недостроенных обьектов ИСГ "Прогресс-строй"!
Все мы сейчас являемся пострадавшими от действий этой организации.
Предложенный управляющим ПС вариант выхода из создавшейся ситуации,а именно создание ЖСК,как все мы понимаем ,имеет свои минусы для нас.Насколько я понимаю,инициативная группа от лица инвесторов не предложила ПС свой вариант.Посему хотел бы предложить на рассмотрение вариант,отличный от предложенного нам.Т.к. ПС не выполняет перед нами свои обязательства,а так же ввиду того что терпение и вера в эту организацию у большинства(возможно и у всех) инвесторов иссякли, предлагаю рассмотреть возможность передачи инвесторам не "недостроев" с мифической "дополнительной прибылью от реализации", а ВСЕЙ ИСГ "Прогресс-строй",путем создания ЗАО(ОАО) и передачи ему ВСЕХ активов и пассивов,акционерами которого д.б. ВСЕ инвесторы ПС пропорционально внесенным средствам, а так же акционеры ПС(при условии что активы ПС на данный момент больше суммы,внесенной нами,инвесторами).Вариант черновой,требует проработки,например ,при сдаче обьекта и переходе квартир в собственность инвесторов,последние возвращают свои акции в пользу основных акционеров.Но пока обьекты не сданы-мы должны иметь твердые гарантии сохранения и защиты своих инвестиций,а так же способы влияния на деятельность ПС. Приглашаю всех к обсуждению.
А пока инвесторы и ПС не пришли к взаемовыгодному соглашению - разумно паралельно готовить иски.Считаю ИГ в плане организации нужно работать и в этом направлении(подготовка исков) не менее интенсивно.
Мне очень интересно, кто-то считал, сколько денег надо еще вложить, чтобы комплекс был готов? Думаю, что суммы будут .... даже если заплатят все и будет экономия во всем.
Хотя я когда-то писала, что такое уже практиковалось в 90-х годах и люди платили.
Какие активы? Они могут передать только свои долги.
активы-зем.участки,строения,техника и т.д.
или Вас устраивает - получить ничего?
Выяснить, что это за ребята: Виктор Ткачев и его друзья
Cреди работников ПС,наверняка,есть и инвесторы недостроенных строек.А что они думают по поводу ''конструктивных'' предложений Селезнёва????? Очень бы не хотелось,чтоб такие кадры входили в ИГ.....
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки