| ||
Тема: Атеизм
Если Бог "знает все", то Он неизбежно знает и то, какой выбор будет сделан каждым из человеков в каждой ситуации в любой момент времени на протяжении всего его (времени) существования.Сообщение от Гимли
Выходит, что Он знает о всех наших ошибках и заблуждениях, даже если они еще и не были совершены.
И молча взирает на них. Добрый Бог)))
Если с добрым человеком, который никому ничего плохого не делал, произошло какое то несчастье, то можно сказать, что в будущем этот человек должен был совершить преступление, но Бог знал это и наказал его заранее.
Бог не обязан быть только добрым. Я уже писал об этом челу, который говорит, что Бог - есть любовь. Бог, представляющий из себя только одну человеческую эмоцию - какой то примитивный. Если Бог - это сверхчеловеческая сущность, то он должен включать в себя не только все человеческие качества (любовь, ненависть, доброта, ужасность в гневе...), но и сверх этого, обладать качествами, о которых человек даже додуматься не может, пока не узрит их непосредственно.И молча взирает на них. Добрый Бог)))
Последний раз редактировалось Гимли; 21.06.2014 в 10:44.
))))))))) Тут шутка юмора в другом. Реальный "Правильный" Выбор. Всегда собственно один. Но сделать его, человек может только Сам.))
И потому, Бог конечно Знает. Ну а если гражданин, "не в ту степь"... Если он своими решениями, себя не туда направляет, то это ведь это, только этого гражданина проблема.
Человек задуман и исполнен как - творец. А как этот творец Вырастит и оформится, если за него будет кто-то решать? В том числе Бог. Он так будет ...например, овцой...) ручным животным, но не как не человеком.
---------- Сообщение добавлено 21.06.2014 в 10:48 ----------
Бог вообще не наказывает.)))
Мне иногда кажется, что некоторые люди используют в разговоре слово "Бог" просто как языковой артикль.
---------- Сообщение добавлено 21.06.2014 в 11:12 ----------
Есть такое мнение, что человек не имеет своего самостоятельного характера и поведения. В смысле, что сознание человека - это собирательный пазл из сознаний его окружения: родственников, друзей, фильмов, которые он посмотрел, книг, которые прочел. Так что, в этом плане, человек не может быть истинно самостоятельным. Сознание образуется в процессе обучения, значит человек - это просто собирательная копия его учителей.
А кто наказывает? Кто то же наказывает? Если бы в мире все было безнаказанным, то тогда можно было бы прыгать из самолета без парашюта и не разбиваться.Бог вообще не наказывает.)))
А может Бог создал гравитацию специально, как наказание человечеству за желания прыгать с большой высоты?
Последний раз редактировалось Гимли; 21.06.2014 в 11:13.
Это мнение, оно только мнение и есть. К Реальности отношения не имеет.))))
Наказывает себя, всегда только сам гражданин. И более ни кто.
(например). Совершая некие поступки (понимает гражданин смысл или не понимает, не важно), он может привести себя к беде. И весьма осложнить своё существование.)) Тут что хочешь. И болезни, рабство и рабовладение, зависимости (рабство), и прочия, прочия...)))
В редких случаях, гражданин может своими не правильными решениями, сделать так, что перестанет быть человеком. Ну тогда он собственно...перестаёт Быть вообще. Но это редкость. И это как раз тот случай, когда Бог вмешивается. Там ведь уже нет человека.)))
Если человек берет свои знания из жизненного опыта, то мнение верно. Если человек берет свои знания из астрала, то мнение неверно.
Нужно мыслить шире.Наказывает себя, всегда только сам гражданин. И более ни кто.
Совершая некие поступки, он может привести себя к беде.
Действительно, совершая некие поступки, можно привести себя к беде. Но это Бог создал такие мировые законы, при которых совершая некие поступки, можно привести себя к беде. Можно же было не создавать такие законы, а создать другие законы, при которых, допустим, при совершении неких поступков, предусматривается страховой механизм, который предохраняет от привода к беде. Но нет, законы именно такие. Так что, это все часть Божьего замысла по наказанию.
Гм...Пожалуй шире мыслить нужно тебе...))) С чего такое вообще суждение? (я уже промолчу о том "что нужно или не нужно делать Богу"))))
А так, твоё такое мнение, весьма узко, плоско.))
Бог создал человека, соответственно единственно правильное это им и быть. Чтоб понимать, нужно Узнать, Знать себя. Чтоб не таскать на себе и не порождать всякую чепуховину инородную - зло (страх, вера и т.п.). Вот тут...может быть есть план. Так как "через терни к звёздам".))) И чтоб себя узнать, чтоб выработать отвращение к злу (добру), нужно гражданам и проходить через всякое. Возможно...
Чтоб брать знания, их нужно...брать? И почему этот самый астрал, не жизненный опыт?())))
Комментарий ни о чем.
Это ты сам с собой?
Нет, посмотри на имя взятое в цитату.
Не сказала бы. Все очень логично.
Вы много книжек можете прочитать про "что такое хорошо, а что такое плохо", но усвоите только пройдя это на практике. А вот практика - это причинно-следственная связь. Все работает четко как в компьютерной программе; на каждого маньяка есть своя жертва, на каждого благодетеля есть свой страждущий.
Только, если честно, у меня иногда возникает мысль, что и в этой программе иногда происходит сбой. Но я же не могу видеть картинку размером даже в ничтожное тысячелетие?
Короче говоря, Вы за существование "квалиа".
Ой, это очень узко... Вы пропустили про причинно-следственную связь.)
какая еще причинно-следственная связь, не знаю такой.
Это по типу "чтобы спереди погладить, нужно сзади полизать.")))
Вы суслика видите? А он есть))))))))))))))))))))
Короче по поводу зла и добра: я спрашиваю не про свое личное мнение и не познание добра и зла с помощью органов чувств. Я говорю про абсолютное добро и зло, которые познаются умом, а не чувством.
Можно вколоть человеку обезболивающий, веселящий наркотик и отрезать ему часть тела. Через некоторое время повторить: вколоть наркотик и отрезать еще часть тела. У человека выработается рефлекс, что отделение конечности сопровождается удовольствием и он будет думать, что удаление конечности - это хорошо.
Так что, практика и опыт дают не познание добра и зла, они дают только познание лично своей реакции организма на раздражитель. А универсальные для всех добро и зло не познаются, они заложены изначально.
Последний раз редактировалось Гимли; 22.06.2014 в 13:32.
Гм...Вообще то, зло и добро, это искусственное, придуманное людьми. Плоское. Та что к гражданину - добро, а противоположная - зло. (потому и крутится так доброзло.)))) Кому что "хочется". так и вертит. И к Реальному миру, ни как не относится. Соответственно как можно и главное зачем, это обсуждать?)))
Трехмерное.
Добро = польза, зло = вред.
Дааааа?)))))))) А что для Гитлера, Сталина было добро? А что зло? А что польза и вред, для умирающего от рака (на пример)? Стараться продлить его мучения? Или нет?
А Ураганы наводнения? Для людей погибающих, утрачивающих жильё, работу и т.д? Они что? А для мира, который чистится, от того что эти люди нагадили? И т.д и т.п.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки