| ||
Тема: Религиозная флудилка
Я вроде не спрашивал мнения абсолюта...хотя всё взамопроникновенно, ладно давайте ка мне даа, я начну с того что будет доступней для моего восприятия.Сообщение от Проскура Василий
Мое видение голубой земли сугубо субъективно. Т.е. относительно. Следовательно, с позиции абсолюта, мое видение цвета земли не имеет никакого значения. По этому я и уточнил - о чем Ваш вопрос - об абсолюте или лишь о точке зрения?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Все... это была провокация... в смысле, пойти накрасить себе фейс,накрутить себе чего нибудь на голове и сфоткаться я грехом не считаю... ,
Другое грех
Тогда при чём здесь религозная цензура, или это интим причёски для выхода в вечер?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Я не могу Вам дать абсолютное восприятие относительного. Касаемо же относительного я высказался вполне исчерпывающе и кратко, хотя и не разжевано
Честно? Я чего то вспомнила про тебя... говорят, что мальчика на лицо номера не хватает.Подумала, нет... вряд ли... ты слишком верующий для причесок.
Спасибо Василий, если мне понадобяться столь квалифицированные услуги, как рпзговор ни о чём я буду по прежнему знать к кому обращаться.Я не могу Вам дать абсолютное восприятие относительного. Касаемо же относительного я высказался вполне исчерпывающе и кратко, хотя и не разжевано
---------- Сообщение добавлено 12.06.2014 в 22:08 ----------
Да, Вы правы...их это действительно может затруднить, ведь листая каталог интим рричёсок я бы обязательно заглянул в раздел религия, чтоб мне будду вычесали или распятие..но потом наверняка ограничился бы смайликом. Получился бы как на авке.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Обращайтесь
Кстати, разговор ни о чем - это примерно то же самое что и разговор обо всем
Примерно? Позволите себе уточнить эту примерность, каким либо примером...или ограничимся как обычно?Обращайтесь
Кстати, разговор ни о чем - это примерно то же самое что и разговор обо всем
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
ограничимся словами
А все нужные слова по этому вопросу я уже написал
Можно я отойду?ограничимся словами
А все нужные слова по этому вопросу я уже написал
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
смотря куда....
бебебе
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
Отвечает Александр Друзь: мороженое - это определение или существительное?А "Спаситель" - это имя или профессия?
ПС: Васисуалий,дражайший,как же я рада Вас видеть! Где же Вы изволили столь долго пропадать?В каких глубинах сетевых игр и прочих размышлений о бытии пребывали?
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Если это вопрос,то будьте добры ставить знак вопроса в конце предложения! А теперь ответ;В Судный День уже не будет иметь значение большая опасность или же меньшая.Ад прекрасен не бывает и даже самое малое наказание в нем,окажется для человека ужасным.Сердцем конечно же.Вот потому мне и странно,что Вы вроде бы не отрицаете существование Аллаха,вроде бы соглашаетесь с ЕГО аятами,но...а воз и ныне тамА ислам принимается сердцем или никак.
Друг мой! Вы для себя должны понять,что против апостолов,которые являлись учениками Христа,никто против ничего не имеет.А Павла любят, потому что хрисианство хоть и считается церковью Христа..но апостолы там стали ключевой фигурой и это легко объяснимо.А Павел,в том то все и дело,что учеником Христа никогда не был и в глаза его не видел.Самозванец,который сам из себя слепил апостола и стал проповедовать там,где были одни язычники.А настоящие ученики Христа изгоняли его из тех мест,если он совал свой нос на их территорию,где они сами проповедовали,т.к проповеди ап.Павла в корне отличались и пахли ложью от проповедей настоящих учеников Христа.А Павел,А Вам не кажется странным,что в Коране названы имена всех пророков,апостолов и описана вся жизнь Иисуса Христа,но об ап.Павле даже слова не сказано? Более того,весь Новый Завет содержит 27 книг апостола Павла и большинство неучей наивно считают,что Коран переписан с Библии.Но как не странно,в Коране повторюсь не сказано не только об ап.Павле,но и о его книгах в целом.Поверьте мне,что если бы апостол Павел был на самом деле значимой фигурой,то в Коране его имя хотя бы раз было упомянуто.Но этого увы нет и быть не может,потому что апостол Павел-это самопровозглашенный апостол,т.е самозванец.ценен тем что из гонителя церкви стал во главе...это тот самый понявший всё грешник.
---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 в 11:09 ----------
С чего ты взял? По каким моим словам ты делаешь столько скоропостижные выводы? И еще и пишешь к апостолам,а не к апостолу
---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 в 11:12 ----------
В этом и заключается главная ошибка христианства,т.к Адамов грех для нас вовсе не грех.Потому что с точки зрения здравой логики,мы никак не должны нести бремя этого греха,т.к Адам ни у кого не спрашивал разрешения,когда совершал этот грех. Так с чего тогда в таком случае,я или ты должны отвечать за его грех?
---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 в 11:15 ----------
И Вы туда же? Я смотрю Вы все слышите звон,а не знаете где он)))) Приведите мне пример моих слов,где я неуважительно отношусь именно к ученикам-апостолам Иисуса Христа? Или Вы считаете,что неуважительное отношение к апостолу Павлу расценивается как неуважение с моей стороны ко всем апостолам Христа? Если так,то Ваша логика рулит
---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 в 11:22 ----------
В любом случае грешно и не только по канонам.Женщина как и мужчина не должны показывать свои тела и одеяния на показ,потому что в моде,особенно сегодняшней одеяния такие,что голыми по подиуму шагаете и показываете не одежду,а свои интимные места. Вы обратите внимание на взгляды мужчин,когда женщина виляя бедрами шагает по подиуму. 90% взглядов у мужчин направлены не на одежду,а на ее болтающиеся без лифчика грудей
---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 в 11:29 ----------
Если я уже второй человек по счету,который даже и не подумал про визаж и про прически,то это означает только одно;Вы не о них говорили.Любой человек прочитав Ваш пост в первую же очередь подумал бы про моделей парящих по подиуму
---------- Сообщение добавлено 13.06.2014 в 11:33 ----------
Смотря кто будет фоткать.Если Ваш муж,то это не грех.Если к примеру подруга,то это тоже не грех.
Вот-вот,если потом Вашу фотографию будет рассматривать чужой мужчина и довольствоваться Вашей красотойДругое грех
Так и добавив к этому тонкости перевода - разве это не будет ответом на Ваш вопрос?
Лично я - нигде не пропадал. Это лишь мой образ выпал из поля Вашего внимания, что и привело Ваше сознание к пропадающей интерпретации
Кстати о бытии... Недавно на одном типа семинаре сформулировал себе забавную фразу: "За наше бытие мы платим сполна нашим вниманием: чем больше концентрируется внимания на бытие, тем больше у человека бытия. Хотя некоторые предпочитают платить своим вниманием за свои же фантазии, и не замечают как тем самым обкрадывают себя же"В каких глубинах сетевых игр и прочих размышлений о бытии пребывали?
Может в "философские мысли" запостить.... хотя.... все-равно банальщина
Мой друг, обожаю Вас! И связанные с Вами быттлы терминологий.Кстати о бытии... Недавно на одном типа семинаре сформулировал себе забавную фразу: "За наше бытие мы платим сполна нашим вниманием: чем больше концентрируется внимания на бытие, тем больше у человека бытия. Хотя некоторые предпочитают платить своим вниманием за свои же фантазии, и не замечают как тем самым обкрадывают себя же"
Может в "философские мысли" запостить.... хотя.... все-равно банальщина
Не советую постить нетленочку до того момента,пока мы не высяним маленький аспектик. Масипусенький.
Нужно определиться с бытием (думается мне,нужно подкорретировать и использовать другое слово). Исходя из Вашей идеи, бытия нет,когда я ухожу в фантазии (концентрирую на них свое внимание). Мне кажется, это весьма ошибочно.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Этот аспект отнюдь не масипусенький, и полное раскрытие темы вряд ли уместиться в парочке увесистых томовМой друг, обожаю Вас! И связанные с Вами быттлы терминологий.
Не советую постить нетленочку до того момента,пока мы не высяним маленький аспектик. Масипусенький.
Нужно определиться с бытием (думается мне,нужно подкорретировать и использовать другое слово). Исходя из Вашей идеи, бытия нет,когда я ухожу в фантазии (концентрирую на них свое внимание). Мне кажется, это весьма ошибочно.
Для человека бытием будет все то, на что он обращает внимание. Если обращает внимание на фантазии - значит его фантазии будут ему бытием. Типа пресловутая свобода выбора. Целью же той фразы скорее было обратить внимание на качество бытия человека, а не на то, что есть его бытие - этого никто не знает, кроме собственно этого человека
Но, мон шер, независимо от цели фразы и даже целевой аудитории - Вы же не ставите себе целью ввести читателя в заблуждение намеренно?Предположить,что Вы допустили такую погрешность несознательно я даже не могу - слишком груба ошибка. По сему, может быть, заменить слово "бытие" на нечто более конкретно связанное с "осознанием реальности"?Этот аспект отнюдь не масипусенький, и полное раскрытие темы вряд ли уместиться в парочке увесистых томов
Для человека бытием будет все то, на что он обращает внимание. Если обращает внимание на фантазии - значит его фантазии будут ему бытием. Типа пресловутая свобода выбора. Целью же той фразы скорее было обратить внимание на качество бытия человека, а не на то, что есть его бытие - этого никто не знает, кроме собственно этого человека
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Ничуть - ведь целевой аудиторией фразы был только один человек - я сам - об этом Вы могли узнать из предисловия к фразе
Если исходить из позиции, что та моя фраза является утверждением - Вы будете правы. Но так ли это? Если вопрос может быть ответом, то разве ответ - не может быть вопросом?
Мон анж,если бы мысль осталась у Вас в голове - ноу проблем,подписали акт сверки,разошлись. Но Ваш изначальный вопрос: а не запостить ли? Там,где пост,там и ЦА.Ничуть - ведь целевой аудиторией фразы был только один человек - я сам - об этом Вы могли узнать из предисловия к фразе
Если исходить из позиции суперпозиции...Когда ответ у нас вопрос- это значит,что мы в Одессе. Тогда постите в раздел "Городские сплетни" и аминь.Если исходить из позиции, что та моя фраза является утверждением - Вы будете правы. Но так ли это? Если вопрос может быть ответом, то разве ответ - не может быть вопросом?
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки