Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Podkidish]

Я, честно говоря, слабовато разбираюсь в полной процедуре, но моя подруга таким же макаром нанесла "легкие телесные повреждения" старому Ренохе. Люди настояли на официальном оформлении.. так вот, у нее документы уже два месяца болтаются в потерянном состоянии где-то между райсудом и ГАИ, а она ездит по справке и не знает, когда и чем это все завершиться..вот и выбирай из двух зол...на одной чашке весов - 100 у.е.(в моем случае), на второй - судебные заседания, документы неизвестно где и потерянная вера в человечество

[kvo]

Я, честно говоря, слабовато разбираюсь в полной процедуре, но моя подруга таким же макаром нанесла "легкие телесные повреждения" старому Ренохе. Люди настояли на официальном оформлении.. так вот, у нее документы уже два месяца болтаются в потерянном состоянии где-то между райсудом и ГАИ, а она ездит по справке и не знает, когда и чем это все завершиться..вот и выбирай из двух зол...на одной чашке весов - 100 у.е.(в моем случае), на второй - судебные заседания, документы неизвестно где и потерянная вера в человечество

100 у.е. пожалуй предпочтительней

[INET]

к сожалению пока так и не услышал ни одной рекомендации(( - существует ли подобная практика до начала самого заседания подавать и оформлять какие-либо дукументы (не знаю как называются - жалобы, заявдения, иск) о несогласии с протоколом и фотографиями или только после решения суда делать движения....., ...

Вы так спрашиваете- между прочим, что никто и не понял о том, что вы вообще что-то спрашиваете. Пускай ответят юристы. А я могу сказать, что вы уже на заседание суда должны быть подготовленными- сразу берите свидетелей и какие там еще доказательства

имеет место факт не то откуда-куда двигался (они етого знать не могут), а то ГДЕ было совершено, видимо есть общие правила позиционирования места,

Или я чего-то не понимаю или Вы,- ваша предыдущая постанова-это ваш главный козырь на суде, если место происхождения, которое вам впаривают противоречит первому , где вас действительно останавливали

[Prozektor]

Я то застрахована, но для получения страховки опять таки надо оформлять ДТП.. и встает вопрос- а надо ли, учитывая специфику деятельности наших органов...

Так "никто не застрахован"-я имел ввиду,что зарекаться нельзя.Всякое бывает.
Если можно разойтись полюбовно-конечно нужно так и делать.И сам так поступал.Но вот тот случай не лез ни в какие ворота.Денег с собой не было,ехать они никуда не хотели.Пришлось вызвать ГАИ.И тут стало ясно,что не всё так просто.

[oxym]

... если место происхождения, которое вам впаривают противоречит первому , где вас действительно останавливали

нет не противоречит, если грубо то 9 утра 250-й километр, 10 утра - 200-й километр трассы Киев-Одесса, ехал по маршруту Одесса - Киев

[iFog]

Я то застрахована, но для получения страховки опять таки надо оформлять ДТП.. и встает вопрос- а надо ли, учитывая специфику деятельности наших органов...

Я тоже совсем не разбираюсь, но вообще полагал, что если у вас страховка - вызываете ГАИ, оформляете ДТП (страховщиков?) оформляете ДТП и на этом Ваши проблемы заканчиваются, т.к. возмещением ущерба занимаются страховщики, а на вашу долю остаётся только починить своё авто (если оно так же не застраховано).

Или я наивно рассуждаю?

[Joric]

Я тоже совсем не разбираюсь, но вообще полагал, что если у вас страховка - вызываете ГАИ, оформляете ДТП (страховщиков?) оформляете ДТП и на этом Ваши проблемы заканчиваются, т.к. возмещением ущерба занимаются страховщики, а на вашу долю остаётся только починить своё авто (если оно так же не застраховано).

Или я наивно рассуждаю?

добавьте разбирательства с ГАИ, забранные права, штраф за "создание аварийной обстановки" (который счас не маленький), суд, везде побегать, постоять в очереди, дать "на лапу"....
вроде ничего не забыл
поэтому и рекомендуют "бывалые" при небольшом ущербе решать вопрос на месте и без ГАИ

[auditor_ya]

Я тоже совсем не разбираюсь, но вообще полагал, что если у вас страховка - вызываете ГАИ, оформляете ДТП (страховщиков?) оформляете ДТП и на этом Ваши проблемы заканчиваются, т.к. возмещением ущерба занимаются страховщики, а на вашу долю остаётся только починить своё авто (если оно так же не застраховано).

Или я наивно рассуждаю?

По ОСАГО. В теории да, если ты виноват, то так и есть, токо заплатил франшизу (если есть), сходил в суд заплатил штраф + судье (помощнику) чтоб права не отобрали и спи спокойно. А пострадавшему еще надо будет бегать за тобой просить заплатить франшизу и дать постановление о виновности в ДТП, а потом еще мучать твою страховую чтоб возместили ущерб, подав туда заявление и справку с СТО о стоимости планируемого ремонта.

Поэтому на практике виновному, если цена вопроса по решению проблем с судом и стоимостью фрашизы превышает в 1,5 раза и более стоимость ремонта выгоднее делать по закону. А нет, так гембель еще тот.

[iFog]

Ясно, спасибо.

[auditor_ya]

Ясно, спасибо.

Думаю именно из-за этого аварийность по статистике упала на 40%

По идее, протаскивая норму о штрафах за ОСАГО и ее обязательности, должны были прописать что-то на подобие того как это решается в цивилизованных странах - чтоб мелкие аварии (без жертв, телесных повреждений и ущерба госимуществу и т.п.) решались на месте только страховыми, без вызова ГАИ.
А получилось как обычно...
В итоге имеют все, к страховщикам меньше обращаются, но при этом страхуются, судьи и ГАИшники получают откаты, а у нас сплошные проблемы.

[мыслитель]

Думаю именно из-за этого аварийность по статистике упала на 40%

По идее, протаскивая норму о штрафах за ОСАГО и ее обязательности, должны были прописать что-то на подобие того как это решается в цивилизованных странах - чтоб мелкие аварии (без жертв, телесных повреждений и ущерба госимуществу и т.п.) решались на месте только страховыми, без вызова ГАИ.
А получилось как обычно...
В итоге имеют все, к страховщикам меньше обращаются, но при этом страхуются, судьи и ГАИшники получают откаты, а у нас сплошные проблемы.

так есть это в ПДД. только в договорах страхования все равно пишут, что обстоятельства ДТП подтверждается материалами из ГАИ

[auditor_ya]

так есть это в ПДД. только в договорах страхования все равно пишут, что обстоятельства ДТП подтверждается материалами из ГАИ

одно дело могут, другое дело обязаны или должны именно так поступать, бо понятно что страховики именно этим "могут" и пользуются.
И как думаешь, если все-таки в договоре со страховой есть такой пунктик и водители им воспользовались, не составив схему ДТП (или она осталась у страховщика), а по дороге на СТО их остановил "злой" ГАИшник (увидев поврежденное авто), что будет водителям?

[Jinn]

Этот вопрос нужно переадресовать группе поддержки ГАИ, которая тут на форуме иногда отписывается. А действительно, что ждет инспектора, решение которого отменил суд???

30 плетей и публичное порицание

[auditor_ya]

Уважаемый auditor_ya , ответьте мне на мой вопрос, (я нашла, это было ваше сообщение)

"Когда ГАИшники дают ход протоколам и постановам без единой подписи нарушителя, то обычно прилагают подписи двух свидетелей об отказе в подписании, тогда такие документы имеют обычную силу».
Означает ли это, что такой протокол -без подписей свидетелей, не будет иметь силы?
Спасибо.

Речь о протоколах скорее, т.к. без вас не могут вынести постанову. Вообще если вы отказались от подписи, в суде будете отрицать сам факт правонарушения, а ГАИшник не нашел свидетелей, то ему будет невозможно доказать что вы там были. На усмотрение судьи решается - вопрос оценки доказательств, ну и на счет формальных признаков, с правами не ознакомлен и т.п.
Хотя в самой "Інструкція, МВС, від 22.10.2003, № 1217 "Про виконання Закону України від 5 квітня 2001 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за порушення правил дорожнього руху"" и нет речи о свидетелях при отказе, но в

2. Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення
…
У випадках, передбачених КУпАП, до протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків.
…
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дає письмове пояснення по суті скоєного правопорушення, яке записується в протокол, і ставить свій підпис, а також може робити заяви і клопотати по суті складання протоколу та розгляду справи (у разі відмови від пояснення або підписання протоколу про це робиться запис посадової особи, яка склала протокол, що підтверджується підписами свідків).

(Наказ|Інструкція, МВС, від 22.02.2001, № 185 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення")

зато есть.

[treetem]

кто-то выкладывал или нет?
http://roadcontrol.org.ua/node/83

[dmytrob]

кто-то выкладывал или нет?
http://roadcontrol.org.ua/node/83

Ещё нет. Спасибо за ссылку на официальное заключение о том, что так называемый автоматический «Визир» даёт нелегальные фотографии, а так называемая база нарушителей — незаконна.

[INET]

Вопрос к юристам по поводу 3-х типов договоров "автогражданки".
1. Какой тип договора выбрать решаем мы, или страховая?

2. Правильно ли я понимаю, что если нужно застраховать :
-ответственность конкретного водителя (неважно каким тр. средством он управляет), то нужно 2 тип договора выбирать
- если застраховать ответственность за шкоду заподіяну внаслідок експлуатаціі забезпеченого трансп. засобу, любого человека, имеющего право управлять эти средством, забитым в договоре,- тогда 1 тип

3. Законно ли требовать "автогражданку" на прицеп нашими доблесными инспекторами ГАИ? Правильно ли я понимаю, что заключением 2-го типа договора можно это исключить?
Большое спасибо!

[INET]

И еще, думаю не рано хвастаться.
Сегодня были в суде по делу моего мужа, я поехала на случай, что захотят послушать свидетеля (обидно, не пришлось, а я так готовилась)
На наше удивление- все прошло очень быстро, судья сказал устно, что дело закрывает за отсутствием доказательств, в понедельник -забрать ухвалу или решение, как оно там называется.
Суть дела- протокол, составлен инспектором по ч.3 ст 122, направлен в суд (за превышение якобы на 75 км), без подписи нарушителя, без фото-, видео- доказательств ("Беркут")

А заседание по моему делу (заочно вынесенное постановление фотофиксация с пом. Визиря) -назначено на 12 мая

[Влад-Гад]

Хочу поделится такой ситуацией. Трасса. Знакомого остановили на радар якобы за превышение, скорость 85 км, по знаком 50 и табличкой снег. Снегом в этот день и не пахло. Знакомый не растерялся на месте отстоял свою невиновность. вывод: стоят там на лоха доятся, с кем прокатит тому штраф, с кем не прокатит отпускают, ну а кто реально превысит!

[Влад-Гад]

Вот ещё надо было записать данные ГАЙца и накатать жалобу!