| ||
Тема: Атеизм
Если время это не самостоятельное явление, а характеристика материи, то тогда будет первый вариант: объект, которому остановили движение внутренних частиц - не остановится, а просто розвалится.Сообщение от Амброзий Иванович
А вообще, как узнать: время это просто мера движения материи, или материя проявляется во времени, как та палочка в химических опытах, которую опускают в раствор и по реакции палочки определяют состав и наличие разыскиваемых веществ раствора?
Не просто развалится, видимо, а произойдет какое-то более сложное явление. Но я не думаю, что такое возможно. Остановить частицы- это нарушить энергетические переходы- как такое можно сделать или какая сила или явление могут к этому привести- не представляю. )
Значит остановить частицу можно только разрушив ее. И значит тем более, если попытаться остановить время для объекта, то он розвалится.
---------- Сообщение добавлено 09.06.2014 в 20:02 ----------
Второе пришествие Христа ознаменуется тем, что всех хватит паралич.
---------- Сообщение добавлено 09.06.2014 в 20:07 ----------
И что там написано? Современная космология смогла избежать парадокса, при котором космос либо существует уже бесконечное количество времени, либо возник из ниоткуда?
Просто мне интересно: можно ли допустить в мире существование парадоксов, которые не нужно объяснять, а просто смирится с ними, или истинных парадоксов не существует и все явления в мире обязаны иметь логическое объяснение?
Это кстати не я так предположил, я говорил нашему коллеги что так в книгах пишут. Так что второе пришествие вполне может быть именно таким..для этого нужно смотреть на реальность, не как упорядоченный самопроизвольным большим взрывом..а как на творение госплда, живого господа сотаорившего вмё и вся из себч...стало быть моя версия событий в комментариях к написанному имеет место быть. Хотя если подходить с научно-атеистическим мировоззрением то Вы бесспорно правы.но...законы физики на которые Вы базируетесь, вполне вероятно в тех состояниях могут и не действовать...ведь единицу времени исключили, по условиям беседы время остановилось. Вот и думайте, как же будут работать общепринятые законы физики, на которые Вы основываетесь в своих доводах, при том что есть существенная нехватка...нехватка времени.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Смотрите на вселенную как Вам нравится- от этого законы мироздания не изменятся. )
Я Вас прекрасно понимаю, я ожидал подобного.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Вы это предсказали и оно сбылось?)
Да, я для себя в очередной раз предсказывал очевидное, видать накаркал как обычно.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Вам не позавидуешь.)
Вот еще парадоксальный вопрос, вопрос свободы воли Бога: Бог всегда все делает по своему желанию или есть дела, которые он выполняет перед вынужденными обстоятельствами? Бог может поступить не так, как ему хочется, а проявить силу воли и поступить вопреки своим желаниям?
Если Бог поступит вопреки своим желаниям, то разве такие поступки не делятся на две категории:
1) поступок вопреки желаниям, это само по себе желание, желание победить свое предыдущее желание, желание показать силу воли. В этом случае, поступить вопреки желанию в принципе невозможно и Бог не в силе преодолеть этот парадокс.
2) поступок вопреки желанию был вынужденный, так поступить Бога заставила какая то еще большая сила, чем он сам. В этом случае Бог тоже не имеет воли.
Хотя нужно уточнить, что является свободой воли? Поступать по своему желанию, это и есть свобода воли? Если так, то желание преодолеть свое желание, это то же, что и сказать - "проявить волю к победе над своей волей?"
Ну это если Бог настолько антропоморфен, то еще можно пытаться рассуждать. )
Так по образу и подобию же?
Да не поймешь. У них вроде по образу и подобию, но в то же время непостижим и все такое. Странное сочетание несочетаемого. Хотя с учетом интеллектуальной подготовки основной целевой аудитории такие проколы как бы... В общем, проканало. )
В этом и хотел разобраться:
Бог должен быть логически объясним или настолько "мощному" существу можно быть парадоксальным?
---------- Сообщение добавлено 09.06.2014 в 22:00 ----------
Еще интересует такой вопросы по поводу теории эволюции:
по теории, развитие своего тела и личности - это хорошо или это бессмысленная трата сил и времени?
не если... нет у Бога желаний..Если Бог поступит вопреки своим желаниям,
желания и стремления есть только у человека..
пытаешся поставить Ему рамки?Бог должен быть логически объясним
что еще он ДОЛЖЕН?
индивидуальная субстанция разумной природы
А с каким же мотивом он действует?
У человека - желания, у животного - инстинкты, у робота - автомат.
А у Бога?
у бога нет желаний, инстинктов
он неизменен. он постоянен
т.е. он все время находится в одном и том же (ну если хочешь) желании. и состоянии
постоянно и всегда
вечно...
даже не просто вечно а предвечно.
индивидуальная субстанция разумной природы
Бог делает это сознательно, он осознает свои действия? Бог это вообще разумная сила или он как бездумная природная стихия, я не знаю там, как ураган?
в человеческом языке нет слов и понятий для определения трансцендентного
так что все ваши сравнения через "как" мимо кассы.
индивидуальная субстанция разумной природы
Интересно, а как тогда человечество узнало о существовании Бога? Как о его существовании знают священнослужители, как конкретно Вы о нем знаете?
Если нет слов для определения, то как Вы тогда определили, что Бог не такой "как"? Может он именно и такой "как". Кто нибудь видел Бога, что бы говорить, что он такой "как" или не такой?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки