| ||
ТугрикСообщение от Тугрик
Крутят руки , руки на крыше - от перестановки рук . смысл то не меняется.
Человек в этот момент не свободен в своих действиях .
Теперь вопрос для всех умных - имели ли право и на основании чего , сотрудники охраны Маркова выволакивали людей из автомобиля , крутили им руки , приказывали на землю и проводить другие подобные действия ????
Что то хилая охрана у Маркова . чуть что и сразу в кому и под капельницу .
И где он их только находит ??
В СБУ, где ж еще
[QUOTE=aliaodessa;4798272]Думаю,что "тяжелое состояние" охранника- из той же серии...Надо же партии что-то пришить милиции и как то оправдаться...
Тяжёлое состояние охранника констатировали врачи Еврейской больницы,в присутствии конвоя и следователей прокуратуры.
[QUOTE=Седой;4798384]Есть куча факторов для тяжелого состояния..прединсультное состояние,прединфарктное,приступы разные..да аппендицит ,в конце-концов! Это состояние - результат работы милиции? Или просто "сбиг обставин"?
Зачем врать Тугрик???? Кого выкинули на улицу??
кадр колоритный, на лице все написано!!
Вы уже 3 кажется раза задаёте этот странный вопрос. Как по Вашему, какие функции у охраны?
Вот Вам выдержка из концепции безопасности(общее положение)
Написано бывшим сотрудником настоящего СБУ.Y. Обеспечение безопасности на каналах
внешних угроз
1. Изучить систему противопожарной безопасности объектов компании и привести её в состояние соответствующее требованиям законодательства.
2. Совместно с коммерческим отделом изучить рынок на котором работает компания с целью получения информации о конкурентах и группах их поддержки, изучения их сильных и слабых сторон и локализации их экспансии на рынке.
На каждого конкурента завести объектовую папку.
3. С отделом кадром, юрслужбой и бухгалтерией изучить регламентирующие работу компании документы (наличие разрешений по линии налоговой и противопожарной служб, общества по защите прав потребителей и пенсионного фонда, а также инспекции по охране труда) с целью предупреждения и недопущения применения финансовых санкций с их стороны к компании.
4. Быть готовым к принятию мер противодействия к неправомерным “наездам” на компанию коррумпированных сотрудников силовых и контролирующих структур. В этих целях:
- провести инструктажи персонала компании о линии поведения в случае посещения компании проверяющими;
- каждому руководителю подразделения вручить памятку о линии поведения их подчинённых при посещении фирмы проверяющими;
- завести журнал регистрации проверок (если таковы предусмотрены нормативными документами).
5. Совместно с партнёрами и возможности в силовых структурах изучить криминогенную обстановку в районе нахождения компании с целью выработки мер противодействия “наездам” криминальных элементов.
6. Провести беседы с руководителями и другими сотрудниками коммерческого, технического, юридического отделов, а также отдела снабжения на предмет выявления уязвимых мест в работе компании на каналах поставки оборудования, комплектующих, программного продукта и т.д., с целью предупреждения негативных последствий в случае некачественных поставок.
7. В обеспечении безопасности фирмы использовать возможности депутатского корпуса, представителей СМИ, общественных организаций и силовых структур.
Последний раз редактировалось Invasion; 02.04.2009 в 23:23.
чуть что и сразу в кому и под капельницу ...
А он в эпоху кризиса вдвое сократил оплату охране - вот и копыта кидают...
Да такого можно написать два тома и три рассказа .
Вот основываясь на законе , а не на бандитском беспределе .
Сотрудники охраны Маркова имели ли право , нападать на граждан в автомобиле ???
Они не напали, они защищали своего нанимателя. Зачем Вы из себя дурика кончите? Сейчас наверное даже самый маленький ребёнок знает, что такой телохранитель.
да это тот же спор, как и охрана в магазине - могут они задерживать граждан, которые по мнению охранника что то украли в магазине, или нет? пока нет специального Закона, то ответ в УК и ГК - любой человек имеет право задерживать лиц, которые по его мнению совершили преступление. если действительно оказались задержанные преступниками, то задержавший не несет никакой ответственности. а если ошибся, то ответит за все.
слежка за гражданами - преступление, кроме случаев, когда она проводится в строгом соответствии с действующим законодательством, уполномочеными на то лицами. задержание следящих - преступление, но только в случае, если очевидно для задерживающего, что следящий законно находится при исполнении служебны обязанностей.
например, одним из мероприятий ОРМ - тайное проникновение в жилище, на основании решения суда. представим, что хозяин квартиры приходит к себе домой и обнаруживает там посторонних лиц, которые являются сотрудниками СБУ, и с санкции суда устанавливают у него "жучки". с одной стороны УК позволяет их даже убить (необходимая оборона - любые действия, независимо от последствий, для защиты от противоправного проникновения в жилище), с другой стороны - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. последствия для хозяина квартиры будут зависеть от того, как быстро сотрудники СБУ показали ему удостоверение сотрудника СБУ и постановление суда. до того как ему это показали для него это незаконное вторжение, может выбрасывать их на улицу. показали - все, руки вверх!
в случае с охраной Маркова и "топтунами", увидели что следят, имеют право задержать. показали удостоверение СБУ - отпустить.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
1 000 000 !
До этого никогда на здоровье не жаловался, а тут на тебе ... в обморок упал !
Зато как изменили меру пресечения на невыезд, так сразу выздоровел !!!
И что это АТВ и Родина его фамию стесняются назвать (хотя все и так знают) ? Может потому, что у них все охранники состоят в политсовете ???
Однако их с заломанными руками поволокли в офис Маркова !!!
При этом вызвали МВД (!) для установления подлинности удостоверений СБУ !!!
Не проще ли было просто позвонить в СБУ и уточнить все вопросы ?
На лицо раздувание конфликта и провокация !!!
p.s.
Если исходить из такой логики Маркова и его охраны, то каждого, кто направит на тебя фотокамеру надо валить на землю, ломать руки и обыскивать ...
Тем более на тех, кто были снаружи ограды ?
Что-то примолкли защитнички Маркова ...
Насчёт связки "выявление слежки = право задерживать" - большие сомнения. Например, вас "ведёт" по улице сотрудник наружки, вы будете на него кидаться и крутить руки?
Превышение своих полномочий охраной Белого Паруса, ИМХО, очевидно. Предъявленных удостоверений было вполне достаточно, объяснять и мотивировать основание для ведения наблюдения они были не обязаны, им что, на мероприятие с собой ОРД возить для показа всем интересующимся?
Задержание (по крайней мере, одного экипажа) производилось на значительном удалении от места нахождения субъекта и объекта охраны, там, где угрозы жизни и здоровья кому-либо топтуны не представляли никакой. Обыск и изъятие техники явно незаконны. Применение силы тоже.
Набирается букет. Поэтому бовбалановские быки стремительно переквалифицируются из бодигардов в оппозиционеров и видных общественных деятелей. "Я, это, короче, типа конкретный активист, бля буду..."
попробуй направить фотокамеру на ЮщенкоОднако их с заломанными руками поволокли в офис Маркова !!!
При этом вызвали МВД (!) для установления подлинности удостоверений СБУ !!!
Не проще ли было просто позвонить в СБУ и уточнить все вопросы ?
На лицо раздувание конфликта и провокация !!!
p.s.
Если исходить из такой логики Маркова и его охраны, то каждого, кто направит на тебя фотокамеру надо валить на землю, ломать руки и обыскивать ...
нефиг балбесам (наружка СБУ) поручать такие деликатные вещи. не умеют - в охранники, если возьмут.
еще раз, незаконная слежка - преступление, такое же, как и воровство бумажника из кармана. схватил за руку вора, имеешь право заломать руки и тащить в офис, вызвать милицию и сдать им. что и сделали охранники Маркова. они ж других прохожих с фотоаппаратами не задерживали
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
если я выявил слежку, то за мной следят дураки. не важно, на каком расстоянии находился следящий. задержали именно его, а не другого.Насчёт связки "выявление слежки = право задерживать" - большие сомнения. Например, вас "ведёт" по улице сотрудник наружки, вы будете на него кидаться и крутить руки?
Превышение своих полномочий охраной Белого Паруса, ИМХО, очевидно. Предъявленных удостоверений было вполне достаточно, объяснять и мотивировать основание для ведения наблюдения они были не обязаны, им что, на мероприятие с собой ОРД возить для показа всем интересующимся?
Задержание (по крайней мере, одного экипажа) производилось на значительном удалении от места нахождения субъекта и объекта охраны, там, где угрозы жизни и здоровья кому-либо топтуны не представляли никакой. Обыск и изъятие техники явно незаконны. Применение силы тоже.
Набирается букет. Поэтому бовбалановские быки стремительно переквалифицируются из бодигардов в оппозиционеров и видных общественных деятелей. "Я, это, короче, типа конкретный активист, бля буду..."
в УК преступлений много, и не все они связаны с угрозой жизни и здоровью. а задерживать можно любого, кто подозревается в совершении преступления (по любой статье УК)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Но ведь тогда предупреждали (!) !попробуй направить фотокамеру на Ющенко
И не рано ли Вы Маркова с Ющенко и Бушем приравниваете ?
А Вы в этом уверены и Вы там присутствовали с самого утра ?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки