К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Sirob]

Чем?

В смысле понимания ПДД.

А кто по Вашему в ней виноват и почему?

[F720]

КАМАЗ, потому что счелкал лицом и заехал в трамвай сбоку.
У КАМАЗА были бы кое какие шансы на отмазку если бы трамвай въехал в него, и то ему были бы вопросы почему не уступил.

[Sirob]

КАМАЗ, потому что счелкал лицом и заехал в трамвай сбоку.
У КАМАЗА были бы кое какие шансы на отмазку если бы трамвай въехал в него, и то ему были бы вопросы почему не уступил.

Но ведь все равно Камаз на кругу, который здесь главный + у трамвая помеха справа? Или все это в данном случае значения не имеет?

[F720]

http://pdd.ua/ua/16/#7

[Sirob]

http://pdd.ua/ua/16/#7

А где на это перекрестке светофор? Вы что, считаете это перекресток "со светофором", т.е. регулируемым?

[F720]

Походу я бы уступил трамваю только потому, что я его боюсь.
Я почему то представлял себе круг Толбухина.

[Sirob]

Да, я их тоже иногда побаиваюсь... А на Толбухина (по крайней мере для меня) все было бы гораздо яснее. Но надеюсь гуру в этих вопросах подтянутся и объяснят, где тут перекрестки, кто на самом деле прав и т. п.

[Гойко Митич]

Да, я их тоже иногда побаиваюсь... А на Толбухина (по крайней мере для меня) все было бы гораздо яснее. Но надеюсь гуру в этих вопросах подтянутся и объяснят, где тут перекрестки, кто на самом деле прав и т. п.

Я не гуру,но подтвердю: трамвай всегда прав потому что он бронепоездЪ и с ним лучше не шутить.В задачнике к ПДДУ имеются разобранные примеры с его участием при проезде перекрестков и предоставлении ЕМУ преимущества.
Лень искать номера п. ПДД для аргументации.

[Sirob]

Я не гуру,но подтвердю: трамвай всегда прав потому что он бронепоездЪ и с ним лучше не шутить.В задачнике к ПДДУ имеются разобранные примеры с его участием при проезде перекрестков и предоставлении ЕМУ преимущества.
Лень искать номера п. ПДД для аргументации.

Может все эти разобранные примеры и есть, но мне кажется они вряд ли для этого случая подойдут - лично мне непонятно где здесь вообще перекресток дорог по которым трамвай и Камаз ехали

[Duncan]

Трамваю всегда нужно уступать по той простой причине, что он не может объезжать препятствия. Траектория всегда одна - это рельсы. Какие еще могут быть аргументы?

[Alenka555]

Трамваю всегда нужно уступать по той простой причине, что он не может объезжать препятствия. Траектория всегда одна - это рельсы. Какие еще могут быть аргументы?

Я не гуру,но подтвердю: трамвай всегда прав потому что он бронепоездЪ и с ним лучше не шутить.В задачнике к ПДДУ имеются разобранные примеры с его участием при проезде перекрестков и предоставлении ЕМУ преимущества.
Лень искать номера п. ПДД для аргументации.

я не претендую на звание знатока, но вот буквально сегодня сын похожий вопрос задавал.
Я без отсылов к ПДД - по простому - трамвай со своей колеи не спрыгивает и за машинами не гоняется. И, насколько мне помнится, имеет преимущество.

Ошибаетесь. Много чести ему всегда уступать

[palanbor]

Походу я бы уступил трамваю только потому, что я его боюсь.

Вывод напрашивается только один - машина, на которой ты ездишь, не называется КамАЗ

---------- Сообщение добавлено 09.05.2014 в 00:33 ----------

Трамваю всегда нужно уступать по той простой причине, что он не может объезжать препятствия. Траектория всегда одна - это рельсы. Какие еще могут быть аргументы?

Как это КАКИЕ ? А ссылка на п. ПДД уже не аргумент ? По твоей логике трамвайщики на перекрестках тормозить вообще не должны ))

[Duncan]

Вывод напрашивается только один - машина, на которой ты ездишь, не называется КамАЗ

---------- Сообщение добавлено 09.05.2014 в 00:33 ----------


Как это КАКИЕ ? А ссылка на п. ПДД уже не аргумент ? По твоей логике трамвайщики на перекрестках тормозить вообще не должны ))

у них свои светофоры даже есть. На Толбухина точно есть. Наверное, аргументы тут не нужны, а то похоже таки надо прописывать, что кошку нельзя сушить в микроволновке.

В российском пдд есть пункт, что на нерег. перекрестках трамвай имеет преимущество. А чем мы лучше?

[Alenka555]

у них свои светофоры даже есть. На Толбухина точно есть. Наверное, аргументы тут не нужны, а то похоже таки надо прописывать, что кошку нельзя сушить в микроволновке.

а если нет их светофоров и дороги неравнозначные?
"уступи дорогу" тока для нерельсовых что ли придумали?
п 16.11

[Duncan]

а если нет их светофоров и дороги неравнозначные?
"уступи дорогу" тока для нерельсовых что ли придумали?
п 16.11

Давайте по-другому, ставлю пари, что виноват в любом случае Камаз. Идет?

[Alenka555]

Давайте по-другому, ставлю пари, что виноват в любом случае Камаз. Идет?

Причем тут тот случай, вы говорили в общем, а не именно за тот случай. С вас шоколадка Я лю молочный с миндалем))

[Duncan]

и в общем - тоже. А я - виски со льдом)

[palanbor]

Давайте по-другому, ставлю пари, что виноват в любом случае Камаз. Идет?

Приведи п. ПДД, согл. которому в этом ДТП можно обвинить КамАЗ. Просто интересно...

[Alenka555]

и в общем - тоже. А я - виски со льдом)

тогда пари
и тогда я уже лю не шоколадку, а, например, лесные орешки)))) в шкорлупе

[palanbor]

В российском пдд есть пункт, что на нерег. перекрестках трамвай имеет преимущество. А чем мы лучше?

Чем лучше ? - Чем в российском !