Религиозная флудилка

[чeл]

Нос это эвфемизм чего?

Это вопрос к Гоголю.

[EHO]

Это ты говоришь с пониманием или оттого что нос прищемили?

Скорее с гордым смирением)))

Это вопрос к Гоголю.

А про кончик к Фрейду? Ню-ню, рассказывайте... делитесь, так сказать, про результаты на сеансах фаллометрии

[Проскура Василий]

Ну это ведь ты ищешь женщину для спора, а не я...хи.

Повторяю еще раз, попроще и без обиняков: Не стоит мне приписывать мысли/идеи/мотивы, которых у меня нет. Твое понимание моих слов, (которые можно трактовать очень по разному) - это только твое понимание, которое, как оказалось, совершенно не соотносится с тем, что я говорил

Вы понимаете, я не буду есть по той причине, что кто-то считает меня голодной. С духовной пищей аналогично.

Разумная позиция прагматика

[Истинная_PRO]

Не могу согласиться. Скорее мы живем во времена невежества.

Хм...т.е. Вы считаете,что патриархат не может сопровождаться невежественностью?

А зачем Вам большинство?
Вы представляете, если женщины вдруг начнут массово побеждать! Боюсь, мужчины не выдержат такого напора красоты и эти самые победительницы останутся ни с чем.)

Подождите-подождите,я не говорила о массовых победах. Я спрашивала о возможности признания в женщине равного по разумности противника,а не кухонно-гигиенический инкубатор

Я хотел сказать что ассоциативный ряд у всех должен быть в одних пределах, а вот религия как раз его и ограничивает и дело тут вовсе не патриархическом матриархате...я, из большинства, а большинство это все.
В религозном споре нет победителей и побеждённых и не важно какие кандидатуры делигировал их ум для участия в споре. Беспорно можно сказать что оба спорщика не знают предмета спора...хотя нет, тут важно религиозный спрор это спор о догматах или беседа о боге. Посему, женщина тоже человек и ей возможно всё...но пока она не станет мужчиной, бога ей не узнать. Как думаешь, почему? Ведь именно это мнение сподвигло мужчин считать себя более качественным материалом...они правда умалчивают что для того чтоб войти в царствие небесное мужчинам нужно стать женщиной.
Граждан не в теме, попрошу не понимать буквально.

Эммм...ну добавить мало чего можно. Про то,что мужчины более качественный материал - улыбнуло

как Вы думаете, а есть ли женщина, способная одержать победу в споре со мной (на ту же религиозную тему, допустим)?

Кх-кхм...Василий,ну что за провокации, друг мой?

[Проскура Василий]

Кх-кхм...Василий,ну что за провокации, друг мой?

это не провокация я просто хочу похвастаться итак, каков будет Вашответ на этот вопрос - да или нет?

[Истинная_PRO]

это не провокация я просто хочу похвастаться итак, каков будет Вашответ на этот вопрос - да или нет?

А чем Вы хотите похвастаться?

[Проскура Василий]

А чем Вы хотите похвастаться?

приятно, когда собеседник не делает скоропостижных выводов, /косо глядя в сторону/ как некоторые
а ответ будет?

[Истинная_PRO]

приятно, когда собеседник не делает скоропостижных выводов, /косо глядя в сторону/ как некоторые
а ответ будет?

Сразу после Вашего.

[lasca]

Хм...т.е. Вы считаете,что патриархат не может сопровождаться невежественностью?

я считаю, что невежество помогает питать саму идею дремучего патриархата.

Подождите-подождите,я не говорила о массовых победах. Я спрашивала о возможности признания в женщине равного по разумности противника,а не кухонно-гигиенический инкубатор

А они таки будут массовыми, Вы что женщин не знаете?
Какое же это равенство по разумности, если первоначально речь шла о победе в споре?
Мне кажется, если не зацикливаться на кухонно-гигиеническом инкубаторе, то необходимость признания отпадет сама собой.

[Истинная_PRO]

я считаю, что невежество помогает питать саму идею дремучего патриархата.

Так чего ж тогда не согласились с моим первым постом?

А они таки будут массовыми, Вы что женщин не знаете?

Женщин я знаю плохо

Какое же это равенство по разумности, если первоначально речь шла о победе в споре?

Спор стал продолжением темы о том,что женщин не признают разумными (равными мужчинам). Вне контекста спор не идет

Мне кажется, если не зацикливаться на кухонно-гигиеническом инкубаторе, то необходимость признания отпадет сама собой.

Мда? Ок, представим женщину вне дома\семьи. Чем же тогда прикажете заниматься и каким образом закрепиться в обществе,ежели тебя не признают?

[Проскура Василий]

Сразу после Вашего.

сначала деньги - потом стулья

[lasca]

Так чего ж тогда не согласились с моим первым постом?

потому что я не живу в век пережитков дремучего патриархата.)

Спор стал продолжением темы о том,что женщин не признают разумными (равными мужчинам). Вне контекста спор не идет

Мда? Ок, представим женщину вне дома\семьи. Чем же тогда прикажете заниматься и каким образом закрепиться в обществе,ежели тебя не признают?

Что значит не признают? Где-то выдают такие справки с диагнозом "женщина разумная"? Если Вы считаете мужчину и женщину разными, но равными, то пусть остальные думают, что им будет угодно.
Мы по умолчанию закреплены в обществе, вот и признайте себя на данном этапе.)

[Истинная_PRO]

сначала деньги - потом стулья

Василий,Вы отказываете даме в столь малом?

потому что я не живу в век пережитков дремучего патриархата.)

Но при этом признали,что живете в век невежества,которое свойственно патриархату...окай.

Что значит не признают? Где-то выдают такие справки с диагнозом "женщина разумная"? Если Вы считаете мужчину и женщину разными, но равными, то пусть остальные думают, что им будет угодно.
Мы по умолчанию закреплены в обществе, вот и признайте себя на данном этапе.)

Эммм...ну,спасибо, ма шери, что указали мне,что делать. Наконец-то, фух.
Но Вы не ответили на мой вопрос - чо делать женщине вне семьи\дома.

[islam2]

Религия туманит разум, опиум для народа.

Вы случайно не родственник Ленина?

Я например верю в квантовую физику.

Вы не в нее верите,а в ее существование!

При этом моя вера мне не даёт оснований как тебе, решать кто хуже и кто лучше...душой и сердцем.

А как она может Вам дать основания,если верить в квантовую физику,это все равно чтобы сказать,что я верю в швабру.

Так что кто заблудший и кто не очень, это не мой вопрос

Да не Ваш,но это не означает,что Вы предоставлены самому себе.

тем более для меня это смешно, поскольку критерием есть то какую книгу кто из них читает.

Тебе смешно потому,что ты не осознаешь серьезность этого.

Тебе не смешно?

Нет,не смешно! Потому что своими мыслями, действиями и рассуждениями Вы медленно,но уверено возглавляете толпу неверных.

[lasca]

Но при этом признали,что живете в век невежества,которое свойственно патриархату...окай.

Да, признала. Именно оно порождает массу домыслов, в т.ч. относительно патриархата. Скажем так, я не нахожу проявлений патриархата в своем окружении.

Эммм...ну,спасибо, ма шери, что указали мне,что делать. Наконец-то, фух.
Но Вы не ответили на мой вопрос - чо делать женщине вне семьи\дома.

Извините, это я воображаемой женщине адресовала.
Вопрос не имеет однозначного ответа. Женщина может делать, что хочет. Желательно без фанатизма.

[Проскура Василий]

Василий,Вы отказываете даме в столь малом? .

не "даме", а "собеседнику". Вы же не думаете, что я должен по разному относиться к виртуальной женщине и виртуальному мужчине?

[Истинная_PRO]

Да, признала. Именно оно порождает массу домыслов, в т.ч. относительно патриархата. Скажем так, я не нахожу проявлений патриархата в своем окружении.

Это просто здорово. Т.е. даже здесь на форуме Вам пару страниц назад не пеняли на то,что Вы - женщина и руководствуетесь "женской логикой", которая, по мнению мужчин, является отсутствием логики.
Да и к тому же - я сказала,что мы живем в век "пережитков патриархата". Сложно отрицать,что исторически сложившийся строй за последние 2000 лет был глубоко патриархальным. После революций эмансипе патриархат немножечко просел (именно поэтому "пережитки"). И тем не менее в наше время женщине по-прежнему сложно доказать равенство хотя бы в интеллектуальном плане с мужчинами. Если Вы этого не видите...значит принимаете ситуацию такой,какая она есть, она Вас никоим образом не задевает. Это хорошо.

не "даме", а "собеседнику". Вы же не думаете, что я должен по разному относиться к виртуальной женщине и виртуальному мужчине?

Ваше право относиться к чему угодно как угодно.

[Проскура Василий]

Ваше право относиться к чему угодно как угодно.

а также Не поддаваться на манипуляции, классические женские манипуляции, коих я увидел минимум две штуки в последних постах

[lasca]

Это просто здорово. Т.е. даже здесь на форуме Вам пару страниц назад не пеняли на то,что Вы - женщина и руководствуетесь "женской логикой", которая, по мнению мужчин, является отсутствием логики.
Да и к тому же - я сказала,что мы живем в век "пережитков патриархата". Сложно отрицать,что исторически сложившийся строй за последние 2000 лет был глубоко патриархальным. После революций эмансипе патриархат немножечко просел (именно поэтому "пережитки"). И тем не менее в наше время женщине по-прежнему сложно доказать равенство хотя бы в интеллектуальном плане с мужчинами. Если Вы этого не видите...значит принимаете ситуацию такой,какая она есть, она Вас никоим образом не задевает. Это хорошо.

Я не отношу это к пережиткам патриархата. Обычная человеческая гордыня.
Лично мне лень доказывать равенство в интеллектуальном плане даже женщинам.
Кстати, я с осторожностью отношусь к эмансипе. Фиг разберешь - женщина это или мужчина.

[Истинная_PRO]

а также Не поддаваться на манипуляции, классические женские манипуляции, коих я увидел минимум две штуки в последних постах

Васисуалий, значит,все-таки признаете во мне женщину? Да еще и с классическими манипуляциями?

---------- Сообщение добавлено 09.05.2014 в 10:35 ----------

а также Не поддаваться на манипуляции, классические женские манипуляции, коих я увидел минимум две штуки в последних постах

Васисуалий, значит,все-таки признаете во мне женщину? Да еще и с классическими манипуляциями?