| ||
вы писали о манипулировании, как перманентной опасности.Ну а про детей: если бы я писал о детях, то разместил бы этот пост в разделе "воспитание детей"
кто попадает под эту опасность? слабое сознание.
я бы дпобавил инфантильное сознание..
вот мы и пришле к детям.. взрослым детям.
кто смотрит сериалы, шоу и так далее..
большие доверчивые дети.
индивидуальная субстанция разумной природы
Реагируют все... Без исключения... Каждый по своему - это да... Но выплюнув мормышку, надеются, что фиринка уже без крючка... Вот на этом и ловятся... И чем свежее фиринка, тем активнее реакция... И, постепенно забрасывая удочку всё ближе и ближе к нужному месту, собирают *ведущихся быстро* в этом месте... После чего сеть замыкается и выхода уже нет...Сообщение от Проскура Василий
главный вопрос - нужно ли это тому человеку, который не может не отреагировать. Когда возникают мысли о необходимости кому-то внешнему - это уже чревато "информационным ущербом"
п.с. К какой сфере Вы меня отнесли? Я себя отношу ко многим сферам, не выделяя какую-то одну
Не реагировать не может никто... Но быстро проанализировать ситуацию, возможные последствия, могут немногие... Для этого, так же, необходим определённый опыт... Ну и хоть какие то знания...
А какой сфере ты себя относишь... Если открыл эту тему, то ответ на вопрос знаешь сам...
я пришёл к вам, что бы разочаровать вас...
я не могу согласиться с тем, что отношение к детям до 16, и детям старше 21, должно быть одинаковым.
---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 18:20 ----------
какие знания и какой опыт?
Анализировать происходящее... Опять к тому же - кому это нужно...
я пришёл к вам, что бы разочаровать вас...
как отделить реальный самостоятельный анализ происходящего от ощущения осуществления анализа? Или Вы полагаете, что любой уверовавший в какую-либо идею, не полагает себя сведущим и осуществившим всесторонний обстоятельный анализ?
Ну вот давай рассмотрим несколько (как допущение) способов осуществления мыслительного процесса... Не будем брать в рассчёт то, что человек пытается вербализировать...
Начнём со скорости... Скорость процесса мышления является основным показателем... Кто то может осмыслить/переосмысдить полученную информацию практически мгновенно, а кому то, для того же, необходимо затратить достаточно много времени... Соответственно и время на анализ происходящих событий у каждого своё... А события, почему то, имеют тенденцию протекать с определённой постоянной скоростью...
я пришёл к вам, что бы разочаровать вас...
с последним я согласиться ну никак не могу... Да даже если и рассматривать только лишь условную "скорость мышления", то что с того, что одному на задачку придется потратить весь день, а другой ее решает за час?
Вот этот фактор и является основновным в процессе создания зоны информационной безопасности... Быстромыслящий, при определённом опыте и навыках, сможет легко ориентироваться в любой ситуации... А человек с медленным процессом мышления просто будет жить в постоянном страхе (что, как правило, и происходит)... Не сможет, не будет успевать переориетировывать себя в быстро меняющихся событиях...
я пришёл к вам, что бы разочаровать вас...
что бы не попасть под машину - не обязательно быстро бегать. Что бы не попасть под информационный каток - не обязательно быстро думать.
Согласен... Просто необходимо быть готовым... Но в потоке мелькающих событий таким людям очень сложно самостоятельно ориентироваться...
я пришёл к вам, что бы разочаровать вас...
Конечно сложно. И не только таким. Так как упростить им задачу "ориентации на местности событий"?
Нарабатывать как млжно больше стандартных ситуаций...Конечно сложно. И не только таким. Так как упростить им задачу "ориентации на местности событий"?
я пришёл к вам, что бы разочаровать вас...
И что это даст? Ну вот взял человек одну стандартную ситуацию, и "наработал" ее миллион раз, и что? А что изменится от того, что он две стандартные ситуации возьмет и наработает их на 0,5 миллиона раз?
а я вообще не мыслю, любое сообщение из информационного стрима, проверяю на паттерн, на ключевые слова.
после того как текст опознан. он либо пропускается, либо читается по диагонали, либо читается подробненько с повторами.
думать - роскошь.
индивидуальная субстанция разумной природы
Вот потому и складываются, чуть ли не постоянно, *нестандартные* ситуации для таких людей... Ведь как следствие - бурная, порой неконтролируемая, эмоциональная реакция... Раз-два на грабли... и всё... И в следующей ситуации уже хочется спрятаться... подальше от происходящего...
---------- Сообщение добавлено 07.05.2014 в 09:02 ----------
А если ещё начинать, или хотя бы пытаться, читать комментарии... вообще торба...
я пришёл к вам, что бы разочаровать вас...
Полагаете Вы в этом подходе уникальны?
---------- Сообщение добавлено 07.05.2014 в 09:17 ----------
Т.е., получается, Вы дали совет противоположный тому, который требовался - вместо рекомендации "как себя обезопасить" дали совет "как вляпаться по самые помидоры", так?
Вася... Я надеюсь ты знаешь, что мы достаточно *плотно* социальны... И обратиться за помощью к ближнему, или, в критической ситуации, к любому, не есть дурной тон... Не сможет/захочет объяснить один, всегда найдётся другой... Ты немного заступаешь границу - индивидуальность и разделённость, разобщённость... Т.е. включаешь элемент методики манипуляции, о котором всегда и во все времена говорят - не навреди...Т.е., получается, Вы дали совет противоположный тому, который требовался - вместо рекомендации "как себя обезопасить" дали совет "как вляпаться по самые помидоры", так?
я пришёл к вам, что бы разочаровать вас...
Как можно общаясь с кем-то не манипулировать им?... Вот взять твое предложение "обратиться за помощью" - тут один человек своими словами сформировал ситуацию так, что другой человек изменил свои цели/приоритеты/задачи и уделил свое время и силы тому, кто обратился к нему за помощью. Это разве не манипуляция? Точно такая же манипуляция, как и любая другая. Только осуществленная "во имя гуманности". А если человек, обращающийся за помощью, симулирует свои проблемы, то тут уже дадут "адекватную" порицающую оценку - все открыто признают что он банально манипулировал ничего не подозревающим помощником. Т.е. ситуация одна и та же, действия - одни и те же, но различная оценка моральных качеств просящего о помощи приводит к различной интерпретации происходящего. Таким образом и получается, что термин "манипуляция", применяемый во взаимоотношениях людей, есть не что иное как "оценочное суждение".... Я вижу только один способ не манипулировать другими - избегать всяческого общения с ними.
Ты прав... Но оценочное суждение можно ведь использовать и в своих интересах... Как вариант - получение опыта манипулирования другими... И - до максимума снизить риски манипуляции собой... Потому что на все сто исключить эти факторы просто нереально...
я пришёл к вам, что бы разочаровать вас...
100%-ное отшельничесто позволяет исключить все эти факторы на все сто
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки