| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
Это вы производителям вакцины от оспы рассказывайте.Сообщение от Ostap69
Хотя, могу согласиться, что не выгодно отказываться, поэтому всячески поддерживается мнение, что вакцины вредны, чтобы не все прививались и тогда болезнь никогда не исчезнет. То есть производители вакцин могут вполне финансировать антипрививочные организации.
Это снова вопрос вероятности )
Причины исчезновения натуральной оспы абсолютно те же, что и причины фактического исчезновения чумы — улучшившееся санитарно-эпидемическое состояние мест проживания людей и отсутствие хронического носительства возбудителя болезни.
Знают, молчат, это огромные деньги не в масштабах нашей страны а в общемировых.
Укажите источник с официальной статистической информацией на счет того что у привитых онкологии меньше - я знаю что на самом деле все с точностью наоборот, и регулярно вижу это в отделении онкогематологии на Слободке... Официальные данные - к сожалению рак сильно омолодился. Еще лет 30 назад онко у детей 5-8 лет было редкостью. У малышей до года тем более. А теперь это огромные цифры! То же по инсультам - раньше их не бывало у 3-5 летних, а теперь валом. У Вас просто нет возможности или желания поговорить "по душам" с хорошими докторами наук, с 40 летним стажем. А они бы много рассказали. Буквально неделю назад беседовала с Казмирчук В.Е. - директор национального института иммунологии. Она иммунолог со 40 летним стажем, доктор наук и уважаемый профессор. Если бы прививки были полезны, такие люди первыми бы стояли и кричали о пользе. Но нет, она категорически против прививания до 3 месяцев вообще, а далее по показаниям - только от того, от чего нет своего иммунитета и только после тщательного исключения противопоказаний и моновакцинами. И она говорит как десятилетия видит страшенейшие последствия прививок, и с расширением их числа пропорционально растет число таких детей. То же самое говорят в отделении неврологии детской на Слободке. Но все эти люди даже с таким статусом ничего против огромной машины. Почитайте про коррупцию - самая прибыльная отрасль это лекарства. Махинации с ними выгоднее продажи наркотиков и оружия, если вдруг не знали. Фармкомпании на изнанку вывернуться чтоб прививать всех и от всего, а потом лечить от последствий снова своими препаратами. И в других странах приходилось отказываться от конкретных видов прививок - иски очень дорого обходились. А такая страна как наша просто полигон для испытаний.
Опыт - лучший учитель по жизни, берет дорого, но объясняет очень доходчиво!
Наша доза - это международный протокол лечения, и Слава Богу он нам помог. Мы пол года капались каждый месяц 3 дня подряд по 8 часов не вставая... (750 мл - 15 флаконов...) Потом дозу понизили и еще пол года капали по 5 флаконов - т.е. обходились двумя днями по 4 часа. Иммуноглобулины разные бывают, и техники введения и дозы тоже.
Опыт - лучший учитель по жизни, берет дорого, но объясняет очень доходчиво!
а может,причина исчезновения оспы все-таки в прививках?))
ну вот-он вам помог,а вы его боялись)) а ведь это те же антитела к множеству болезней))
Иммуноглобулин и прививка принципиально разные вещи. Прививка это грубо говоря сама болезнь, и организм должен выработать на нее антитела. Наш организм не может их выработать и потому дают иммуноглобулин - готовые антитела, готовую защиту. А еще у многих антитела необходимые есть и им прививка не нужна.
Интересно, а почему исчезли не менее сирашные болезни типа чумы, холеры, тифа и т.д. - от них же не прививали?
И взять полиомиелит - он не исчезнет, ведь опв это живой вирус, его дают людям, люди его носят и передают всем подряд - так прививка бережно обеспечивает чтоб полиомиелит не исчез.
Опыт - лучший учитель по жизни, берет дорого, но объясняет очень доходчиво!
это вы сейчас про эко за нашу страну рассказываете, нет? мы же обсуждаем что у нас происходит
Откуда такая уверенность? Вы знаете что это за болезни, что можете их сравнивать? Просто вы сейчас написали с умным видом большую глупость, сравнив бактериальную и вирусную инфекции. Да ещё и не знаете, что чума не исчезла.
Это снова вопрос вероятности )
не все прививки-живые.акдс-это анатоксины дифтерии и столбняка,плюс убитый коклюш. то есть там нет дифтерии со столбняком,даже убитых)) и т.д.
Я не верю, что столько в мире абсолютно злых людей. Они есть среди врачей, но их явно не 99% как получается у вас.
Несколько ссылок есть тутУкажите источник с официальной статистической информацией на счет того что
http://forumodua.com/showthread.php?t=62092&p=26085797#post26085797
А как вы это оцениваете? К примеру, 7м привитых с онкологией и 3 не привитых. Кто чаще болеет онкологией? Привитые?у привитых онкологии меньше - я знаю что на самом деле все с точностью наоборот, и регулярно вижу это в отделении онкогематологии на Слободке...
А если 80% родившихся детей получили прививку? Тогда выходит, что не привитые чаще болеют привитых. Поэтому чтобы вы не видели выводы нельзя такие делать
Покажите эти данные, что вот раньше столько-то, а теперь столько то.Официальные данные - к сожалению рак сильно омолодился.
Раньше, например, детская смертность была намного выше, а теперь с возникновением таких страшных болезней она все снижается. Почему так?
https://www.google.com.ua/publicdata...l=ru&ind=false
Где и от чего отказались из-за исков? Вот это полезная информация.Фармкомпании на изнанку вывернуться чтоб прививать всех и от всего, а потом лечить от последствий снова своими препаратами. И в других странах приходилось отказываться от конкретных видов прививок - иски очень дорого обходились.
А то выходит, что в развитых странах иски к производителям предъявляют, а они всё равно делают и что-то скрывают... Может оно не такое массовое, как вы считаете
И почему лекарства очень часто какие-то не проходят проверок на безопасность и не попадают на рынок? Чего с вакцинами другая ситуация?
Объясните одну вещь, кому конкретно выгодно делать прививки до 3х месяцев? Почему не делают все прививки после 2х лет?она категорически против прививания до 3 месяцев вообще
Это снова вопрос вероятности )
А вы пытались найти ответ на этот вопрос? Изучить что это за болезни, как передаются, кто и как заразен?
Не на болезнь, а на определенные белки. И выработка антител на различные белки у нас происходит постоянно, особенно в первые месяцы после рождения.Прививка это грубо говоря сама болезнь, и организм должен выработать на нее антитела.
Хех, всего в 3х странах остался, в 10х годах должен исчезнуть и тогда полностью откажутся от ОПВ, а затем и от ИПВИ взять полиомиелит - он не исчезнет, ведь опв это живой вирус, его дают людям, люди его носят и передают всем подряд - так прививка бережно обеспечивает чтоб полиомиелит не исчез.
Это снова вопрос вероятности )
А прививки только у нас делают? Или только у нас прививки вызывают бесплодие?
Это снова вопрос вероятности )
нет конечно, но видим мы то что тут у нас, а не где то там. так вот у нас эко относительно очень недавно, а 20 лет назад его у нас не было- значит справлялись сами с рождением детей
насчет онкологии, хоть вы и не мне отвечали- хотелось бы увидеть хоть несколько детей совсем не привитых в возрасте 2-3 лет с нейробластомой
Большинство нейробластом не являются следствием наследуемых мутаций ДНК. Они вызваны мутациями, приобретенными в ранний период жизни ребенка. Причины, вызывающие изменения ДНК, приводящие к возникновению нейробластом, не известны.
почему бы не подозревать в этих ранних мутациях прививки, вмешивающихся своим чужеродным белком в иммунитет человека?
Последний раз редактировалось montana27; 30.04.2014 в 13:35.
Забавно читать,насколько же люди наивные.Да санитарно-эпидемическое состояние мест проживания людей улучшилось,вот только натуральная оспа исчезла,а ветрянка осталась и ничего ей не мешает и не влияет.Болеют все практически и болеют по разному.И никто не придумал как бороться с вирусами без прививок.От вирусов практически нет лекарств,а те что есть действуют только в самом начале заболевания.
А по поводу детской онкологии.Ну почему все на прививки нападают и совсем забывают о Чернобыле?А ведь последние лет 15 дети появились у тех,кто во время аварии был ребенком.А как радиация на геном человека влияет и на дальнейшие поколения?Задумайтесь и может поймете,что прививки это совсем не то зло.Да реакция на прививки разная у детей,поэтому каждый делает выбор сам и отвечает за него.
Я своих детей прививаю,но теми вакцинами,которые выбираю сама.Я по образованию вирусолог-микробиолог и у меня даже не стоял вопрос о том,что бы прививки не делать.Детей прививаю по индивидуальному графику и моя педиатор ничего против не имеетИз всех полученных знаний могу сказать,что бесплатно в нашей стране прививки делать опасно.Я все вакцины покупаю.
да никто о чернобыле не забывает. вот только увидеть бы данные что непривитые так же само болеют и можно опровергнуть, но пока как то не получается, а индвидуальные вопросы в темах и сборах как то об обратном говорят
а что от платных нет последствий? есть. на пред. стр писалось.
Ну, вот вы видите, а я не вижу, у меня знакомых нет. Поэтому для меня все описываемые случаи "где-то там"
Да я и привитых как-то не особо встречаю.насчет онкологии, хоть вы и не мне отвечали- хотелось бы увидеть хоть несколько детей совсем не привитых в возрасте 2-3 лет с нейробластомой
Большинство нейробластом не являются следствием наследуемых мутаций ДНК. Они вызваны мутациями, приобретенными в ранний период жизни ребенка. Причины, вызывающие изменения ДНК, приводящие к возникновению нейробластом, не известны.
почему бы не подозревать в этих ранних мутациях прививки, вмешивающихся своим чужеродным белком в иммунитет человека?
Подозревать можно и телевизор, но нужна хотя бы теория как такое может происходить
Вмешивание чужеродного белка в иммунитет такой же, как и попадание других белков, коих тысячи в день происодит. Ну что тот белок может сделать? Активировать белые тельца, которые его поглотят? Что ещё? В клетку он никак не проникнет, да и если проникнет, ну погибнет она и все. Вирусы и те меняют ДНК клетки заставляя воспроизводить вирусы, и то онко вирусов не много.
А вот версия чистоты и то может иметь больше причин. Человека с рождения лишают возможности тренировать иммунитет, не давая ему сталкиваться с патогенами, все моя и дезинфицируя, без тренировки иммунитет слабеет, и когда возникают атипичные клетки, которые он должен уничтожать, то он не справляется и опухоль растет.
Это снова вопрос вероятности )
Это Вы о проблемах с ЖКТ после гепатита у новорожденного?Редко когда нет проблем с животиком у малышей.Я сына с 2х лет прививать начала,а проблемы с животиком у нас тоже были.Я за платные вакцины хотя бы потому,что есть разница в однодозовой (которую никто своими шаловливыми украинскими ручками не разливал) и мультидозовыми.Да и аптеку я выбрала с хорошей репутацией.А вакцины украинского производства и разлива,а так же корейские,индийские меня не интересуют.Покупаю только Бельгию.У детей все отлично.Сейчас буду делать ревакцинацию вакциной АДС,буду брать российскую вакцину.
о нейробластомах я .. о злокачественных образованиях у маленьких детей
http://www.youtube.com/watch?v=NA18YsYvV7s&feature=youtu.be
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки