Ладно, проехали.
я сегодня под впечатлением от Dominikа Jaroszkiewicz, он из Польши, это его. О содержании изучения «Науки Логики» Г. В. Ф. Гегеля коммунистами
Разбитые армии хорошо учатся и масштабнейшее политическое поражение, нанесённое нашему движению способствует с некоторого недоброго времени самым фундаментальным теоретическим открытиям и исследованиям. Нации, конституциировавшиеся некогда как социалистические ныне почти все оставили достижения своих старых революций, а новых революций на деле ещё ни одна из них не сделала - тем более коренными будут их революции в мысли.
Я считаю эту формулировку решающей и узловой как исторически, так и логически.Победа имеющегося политического "коммунизма" есть поражение коммунизма вообще и в особенности коммунизма научного, а это поражение может на долгое время лишить нацию революционных возможностей. Недавний молдавский пример демонстрирует нам, что с точки зрения как фундаментальных, так и ближайших интересов масс, подобные победы "коммунизма" являются наилучшим способом блокировки революционных возможностей молдавского народа не только во время таких "побед", но и в ближайшей исторической перспективе. Победа политического коммунизма вообще чего-то стоит только тогда, когда он может себя защищать. Какие позиции имеет победивший политический коммунизм? Помимо захваченных материальных средств, которые ещё длительное время могут быть запущены как частная собственность, коммунисты имеют только истину, соответствие субъективного и объективного в познании. Это их единственное безусловное владение, определяющее примат политики над экономикой и научного коммунизма над политикой, должно быть хорошо укреплено.
Для этого укрепления нет лучшего времени чем гнилые годы контрреволюции, когда все другие формы деятельности оказываются своими противоположностями, а к поиску истины подталкивают не звания и награды, а разве только периодическое отсутствие еды. Если в таких условиях политическая победа коммунизма оказывается непременно победой над коммунизмом, то формой победы коммунизма следовательно может оказаться только политическое поражение. Чтобы оказаться адекватным нашей общественной жизни, которая и не переставала быть раскрытой книгой диалектики, нужно конечно мыслить диалектически. К мышлению в сущностных противоречиях могут придти с одной стороны люди, глубоко узнавшие политическую практику "коммунизма", который обращается в такой политике в свою противоположность, а с другой стороны достаточно грамотные, чтобы усвоить хотя бы примерно логику первовосхождения частной собственности и вообще товарности как объективную логику.
вывод
http://propaganda-journal.net/8491.htmlРеволюция должна начинаться уже сейчас, ибо весьма существенный массив её задач должен быть решён задолго до первых политических проявлений. Если критика оружием неэффективна, ей должна предшествовать заточка оружия критики.
В этом суть рассмотренной Э.В. Ильенковым диалектики прерывности и непрерывности - прерывание постепенности имеет свои сущностные корни внутри этой самой постепенности. Потому те, кто имеет ясное понимание задач коммунистического преобразования должны уже сейчас штудировать "Науку Логики" или опять придётся диалектику "учить не по Гегелю" в худшем смысле этого выражения.
И такое изучение не по Гегелю не может не породить неоправданный риск получить тот же результат, что получили политические коммунисты стран СЭВ, часто доверявшие самым никчёмным позитивистам.
Социальные закладки