Атеизм

[EHO]

Если вас это веселит, то наверняка из-за плохой информированности по данному вопросу. Не знаю что говорят по этому вопросу учёные, но на мой взгляд атмосфера..а полагаю что именно атмосферу древние называли небом, ну либо стратосферу..потому что в космосе подобных процессов не наблюдалось. Поэтому могу предположить что атмосфера имеет "твёрдое" состояние, хотя конечно если сравнивать её с кусочком сахара рафинада то может показаться обратное. Атмосфера, как "твёрдое тело" может удерживаться на орбите Земли благодаря той же гравитации и служит не только одним из источников жизни для прямоходящих, а так же в ней...в плотных слоях сгорает всё то что могло бы упасть на землю попадая в её орбиту и следовательно подвергая себя всем тем физическим законам которые работают в этой юрисдикции, короче говоря по простому они сгорают в этой плотности при имеющихся у них скоростях ...в небесной тверди сгорают. Так что, это аргумент...ну либо, по теории Петровича когда писалась первая глава, люди летали в космос. Кстати в этом контексте можно объяснить для себя и свет горящего куста и голоса, вещающих оттуда про моральные принципы необходимые для выживания и развития человечества пусть даже как вида.

Хорошо, оттолкнемся от мысли о моей плохой информированности. Тогда как Вы расшифруете слова из книги Исаии:
Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути
Мои, говорит Господь.

Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей
ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.

[Ull9]

собственно почему надо расшифровывать?
чего тут не ясно?
о том что пути господни неисповедимы?

[EHO]

Не так узко. Еще и о том, что человеку невозможно до конца постичь слова Бога.

[чeл]

Хорошо, оттолкнемся от мысли о моей плохой информированности. Тогда как Вы расшифруете слова из книги Исаии:
Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути
Мои, говорит Господь.

Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей
ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.

Мне расшифровать от чьего лица, как сказал это бог, как записано было сказанное или что можно узнать из прочитанного?
Или это относится к тому откуда древние знали про твердь небесную?

[Ull9]

Не так узко. Еще и о том, что человеку невозможно до конца постичь слова Бога.

я бы сказал замысел..
замысел постичь не по нашему уму.

[EHO]

Мне расшифровать от чьего лица, как сказал это бог, как записано было сказанное или что можно узнать из прочитанного?
Или это относится к тому откуда древние знали про твердь небесную?

Именно к этому и относится... Равно как и к тому эпизоду, когда дьявол обещал показать Христу землю как на ладони, т.е. плоской.
Так же здесь:

И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево.

здесь:

Ты поставил землю на твердых основах: не поколеблется она во веки и веки

и, например здесь:

Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.

Но ты не улавливаешь, что веду к тому с чего начала, это все идиомы в оригинале, которые точно перевести невозможно. А мы строим пирамиды, пытаясь подставить то, что знаем под то, что читаем.

Про верблюда вспоминать бум?

[чeл]

Именно к этому и относится... Равно как и к тому эпизоду, когда дьявол обещал показать Христу землю как на ладони, т.е. плоской.
Так же здесь:

здесь:

и, например здесь:

Но ты не улавливаешь, что веду к тому с чего начала, это все идиомы в оригинале, которые точно перевести невозможно. А мы строим пирамиды, пытаясь подставить то, что знаем под то, что читаем.

Про верблюда вспоминать бум?

Помнится мне что вы приняли сторону Петровича, а значит атеистов. Так вот повторюсь, что доказательства для атеиста отсутствия бога это наличие верующих. Поэтому все его доказательства сводятся к насмешкам в то что верят другие и не верит он и аргументы он может привести лишь цитатами из религиозных книг в которые сам не верит.
Сказано может быть одно, записано совсем другое и прочитано как третье..при том что буквы всегда были одни и те же.
Обсуждать то что вы предлагаете я с удовольствием буду в более подходящей для этого теме, потому как в теме атеизма это просто невозможно, в соответствии с логикой.
А верблюд, верблюд для наглядности...если кто-то всё таки выпьет море.

[EHO]

Помнится мне что вы приняли сторону Петровича, а значит атеистов. Так вот повторюсь, что доказательства для атеиста отсутствия бога это наличие верующих. Поэтому все его доказательства сводятся к насмешкам в то что верят другие и не верит он и аргументы он может привести лишь цитатами из религиозных книг в которые сам не верит.
Сказано может быть одно, записано совсем другое и прочитано как третье..при том что буквы всегда были одни и те же.
Обсуждать то что вы предлагаете я с удовольствием буду в более подходящей для этого теме, потому как в теме атеизма это просто невозможно, в соответствии с логикой.
А верблюд, верблюд для наглядности...если кто-то всё таки выпьет море.

Если Вы так же невнимательно читаете Писания, то я пас. Я сказала:

А побуду я, для разнообразия, на стороне Тихона Петровича))

Отсюда вопрос: чем плох атеизм, им представленный? Почему его (Петровича) нужно окрестить и святой водой окропить?

Это просто предложение спора, и больше ничего.)
п.с. А чей-то ты на "Вы" перешел?
п.п.с. Там в духовной литературе нигде не встречается инструкция: как включить текстовой редактор?))))

[Ull9]

Отсюда вопрос: чем плох атеизм, им представленный? Почему его (Петровича) нужно окрестить и святой водой окропить?

там масса плохого.
в самом главном, в нравственном плане..
а по большому счету все проблемы человечества - проблемы нравственные.. в том числе и украинский кризис если уж на то пошло.

а креститъ его водичкой? не поможет, просто не сработает.

[EHO]

там масса плохого.
в самом главном, в нравственном плане..
а по большому счету все проблемы человечества - проблемы нравственные.. в том числе и украинский кризис если уж на то пошло.

а креститъ его водичкой? не поможет, просто не сработает.

А чеснок?))

Да полноте Вам, он прикалывается, а мы ведемся. Атеизм - это и неплохо и нехорошо.
Я как-то рассказывала исторический анек:
Когда-то в трактире поручик Орешкин разошелся, критикуя власть и правительство. Его устыдили, показав на портрет Николая. На что Орешкин заявил, что плевать хотел на Николая.
Поручика разжаловали и в кутузку. Николай, просмотрев "политическое" дело, написал резолюцию:
-в звании восстановить;
-более моих портретов в трактирах не вешать;
-Орешкину передать, что я на него тоже плевать хотел.

Так и Богу до лампочки верит ли в него Тихон Петрович и что он пишет на ОФ (от ТП, наверное, икается)))
Главное, чтобы не нарушал заповеди Его.

[Ull9]

Да полноте Вам, он прикалывается, а мы ведемся. Атеизм - это и неплохо и нехорошо.

не в персонаже Тихон Петрович дело
есть такое общее явление - атеизм.. его и обсуждаем

---------- Сообщение добавлено 17.04.2014 в 12:28 ----------

Так и Богу до лампочки верит ли в него Тихон Петрович и что он пишет

нет, Богу не наплевать.
меня воспитали и учили в христианских координатах.. так что Бог это не наплевательство.

извините.

---------- Сообщение добавлено 17.04.2014 в 12:29 ----------

Главное, чтобы не нарушал заповеди Его.

мы с вами на разных планетах.. на моей планете Бог не такой.
<смеется>

[islam2]

А чеснок?))

Добавьте в суп Харчо,вкуснее будет

Атеизм - это и неплохо и нехорошо.

Атеизм это ужасно.Люди принадлежащие к атеизму ничем не отличаются от инфузории туфельки.И те существуют и эти.

Богу до лампочки верит ли в него Тихон Петрович и что он пишет на ОФ (от ТП, наверное, икается)))
Главное, чтобы не нарушал заповеди Его.

А ничего,что заповеди созданы именно для тех,кто в Бога уверовал? Ведь нелогично,чтобы неверующий человек следовал бы Божьим Заповедям.Если он неверит в Бога,то по логике вещей на заповеди будет так же наплевать. Можете мне не отвечать,раз не желаете общаться со мной.Просто включите свою логику.

[EHO]

не в персонаже Тихон Петрович дело
есть такое общее явление - атеизм.. его и обсуждаем
нет, Богу не наплевать.
меня воспитали и учили в христианских координатах.. так что Бог это не наплевательство.

извините.
мы с вами на разных планетах.. на моей планете Бог не такой.
<смеется>

Вы уже обжили какую-то другую планету?)


Хм) тогда отдайте больше десятины.)

Когда выходил Он в путь, подбежал некто, пал пред Ним на колени и спросил Его: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Знаешь заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не обижай, почитай отца твоего и мать. Он же сказал Ему в ответ: Учитель! все это сохранил я от юности моей. Иисус, взглянув на него, полюбил его и сказал ему: одного тебе недостает: пойди, все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи, последуй за Мною, взяв крест. Он же, смутившись от сего слова, отошел с печалью, потому что у него было большое имение.

[Ull9]

Вы уже обжили какую-то другую планету?)

ничего нового уже как 2000 лет..

[LOVELENA]

там масса плохого.
в самом главном, в нравственном плане..

т.е. все безнравственное вершится руками атеистов?
Я с каждым днем все больше убеждаюсь в обратном. Что творилось от потопа "во имя господа", то и творится до сих пор.

Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

[EHO]

ничего нового уже как 2000 лет..

Угу.)) Там еще было: не судите и не судимы будете. Ибо каким судом судите, таким будете судимы.

Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших

[Ull9]

т.е. все безнравственное вершится руками атеистов?

вовсе нет.. с чего это вы взяли? с каких моих слов?

[LOVELENA]

вовсе нет.. с чего это вы взяли? с каких моих слов?

вот именно с этих: там масса плохого.
в самом главном, в нравственном плане..

[Ull9]

Угу.)) Там еще было: не судите и не судимы будете. Ибо каким судом судите, таким будете судимы.х

угу
а можно ли мне иметь свое мнение? свое СУЖдение?

не?

---------- Сообщение добавлено 17.04.2014 в 12:56 ----------

вот именно с этих: там масса плохого.
в самом главном, в нравственном плане..

я разве говорил слово только
я разве говорил об исключительно у атеистов?

[EHO]

угу
а можно ли мне иметь свое мнение? свое СУЖдение?

не?

Так в том-то все и дело! Господь предоставил право выбора. А далее - по вере.