Атеизм

[Makso]

Максо! О чем мы можем вообще говорить с атеистами,если они до сих пор уверены,что теория эволюции Дарвина до сих пор существует? Ведь не для кого уже давно не секрет,что ТЭ потерпело крах.А они продолжают утверждать в обратное

Начнем с того, каким боком атеизм примазался к теории Дарвина?
Дарвин был ученным и не исключено что верующим.
Атеизм же это религия бездарей и неудачников.

[islam2]

А-ха-ха)))
Сам-то подумал - чего написал?))))
У тебя получилось, что ТЭ была верной раньше а сейчас уже не верна)))))

Конечно она была раньше верна,когда в наши тупые головы вдалбливали в школе,что человек произошел от обезьяны.Но эта теория была лишь верна на уровне нашего незнания и безграмотности.А сегодня все уже позади и ни одна ТЭ не сможет нас переубедить в своей лживости

Кстати заблуждаешься, любитель лживых хохлов, ТЭ не опровергнута и поныне. Просто ортодоксы от христианства и ислама не хотят признавать это потому что такое признание делает дыру в их верованиях)))

Это Вы глубоко заблуждаетесь и есть этому реальные доказательства.Просто,если я выставлю здесь эти доказательства,то Вы вряд ли наберетесь терпения и будете их смотреть и слушать.А если даже,Вы для себя и увидите правоту моих слов,то все равно не признаете их,хотя бы потому,чтобы не ударить в грязь лицом.Так что не нужно прыгать от радости.Она для Вас эта радость обманчива!

Кстати, католики признали ТЭ. А их больше, чем православных и муслимов в сумме)))

Католики пусть лучше в своей Библии разберутся для начала и ответят на каком основании они признают одни книги из Библии и не признают другие?

[Тихон Петрович]

[QUOTE=islam2;47188094]

А ненужно объединять.Та религия которая проповедует только Единобожие,то и истина.Поклоняться нужно только Единому Богу и больше никому.Вот ислам это и демонстрирует уж более 1400 лет.

А обосну нам прямо здесь и сейчас - почему единобожие лучше политеизма? Тока логически обоснуй, без доводов типа: все знают, очевидно, безусловно, бесспорно и пр.)))

Договориться не получиться, т.к его вера хоть и основана на Единобожии,но на самом деле такого нет.

Значит, наличие Писаний, Преданий, традиций и прочих атрибутов религии не делает ее объект единственно правильным, особенно с точки зрения верующих в иные объекты?)))

---------- Сообщение добавлено 05.04.2014 в 16:42 ----------

Начнем с того, каким боком атеизм примазался к теории Дарвина?
Дарвин был ученным и не исключено что верующим.
Атеизм же это религия бездарей и неудачников.

Начнем с того, что атеизм не имеет никакого отношения к ТЭ. Это боговеры всех врагов своей веры валят в одну кучу, традиция такая)))
Атеизм не религия. И зачем столько злобы? Христос учил любви, помнишь?))))

---------- Сообщение добавлено 05.04.2014 в 16:45 ----------

[QUOTE=islam2;47188190]

Конечно она была раньше верна,когда в наши тупые головы вдалбливали в школе,что человек произошел от обезьяны.Но эта теория была лишь верна на уровне нашего незнания и безграмотности.А сегодня все уже позади и ни одна ТЭ не сможет нас переубедить в своей лживости

Теория или верна или не верна. Не путай, друг)))

Это Вы глубоко заблуждаетесь и есть этому реальные доказательства.Просто,если я выставлю здесь эти доказательства,то Вы вряд ли наберетесь терпения и будете их смотреть и слушать.А если даже,Вы для себя и увидите правоту моих слов,то все равно не признаете их,хотя бы потому,чтобы не ударить в грязь лицом.Так что не нужно прыгать от радости.Она для Вас эта радость обманчива!

Это не доказательства с точки зрения науки. Это выдумки боговеров. Не более)))

Католики пусть лучше в своей Библии разберутся для начала и ответят на каком основании они признают одни книги из Библии и не признают другие?

А на каком основании одни течения ислама признаются правильными а другие - ложными?)))

[EHO]

Начнем с того, что атеизм не имеет никакого отношения к ТЭ. Это боговеры всех врагов своей веры валят в одну кучу, традиция такая)))
Атеизм не религия. И зачем столько злобы? Христос учил любви, помнишь?))))

А побуду я, для разнообразия, на стороне Тихона Петровича))

Отсюда вопрос: чем плох атеизм, им представленный? Почему его (Петровича) нужно окрестить и святой водой окропить?

[Makso]

Атеизм не религия. И зачем столько злобы? Христос учил любви, помнишь?

Ааа, вот ты как сразу запел соловьем. ))

[LOVELENA]

Просто вера имеет под собой основания: священную историю, придание, традиции, а безбожие это выдумка действительная, выдумка сравнительно современная и основывается на нуле, на аргументах типа аоднабабкасказала.

Понятие "вера" гораздо шире всех религиозных культов вообще и какого-то конкретного из них в частности.

Атеизм же это религия бездарей и неудачников.

Точно с таким же апломбом можно заявить подобное о религиозных верующих.

[Makso]

А побуду я, для разнообразия, на стороне Тихона Петровича))

Отсюда вопрос: чем плох атеизм, им представленный? Почему его (Петровича) нужно окрестить и святой водой окропить?

А мы такие вопросы здесь не обсуждаем, касающееся личности Тихона Петровича.
Здесь обсуждается пока атеизм = 0

[islam2]

Дарвин был ученным и не исключено что верующим.

Вряд ли он был верующим,ибо верующий такую ахинею типа человек произошел от обезьяны не сморознул бы.

Атеизм же это религия бездарей и неудачников.

)))))Недаром же Коран о них говорит следующим образом: "У них - сердца, которые не разумеют, глаза, которые не видят, уши, которые не слышат.Они подобны скотам и даже еще более заблудшие" (Коран 7:179)

[Makso]

Понятие "вера" гораздо шире всех религиозных культов вообще и какого-то конкретного из них в частности.

А это я знаю и с вами даже не буду спорить, вы знатный гуру в вере. Любите обо всём и не о чем и никакой конкретики.

[Тихон Петрович]

А мы такие вопросы здесь не обсуждаем, касающееся личности Тихона Петровича.
Здесь обсуждается пока атеизм = 0

Вообще-то здась обсуждался вопрос о возникновении образа Бога в сознании человеков.
Тихон Петрович показал как этот образ мог явиться в человеческом воображении.
Жду возражений.


И если Бог один, то почему так много религий и такие разные представления о нем???
Ась?)))))))))))

---------- Сообщение добавлено 05.04.2014 в 16:56 ----------

[QUOTE=islam2;47188424]

Вряд ли он был верующим,ибо верующий такую ахинею типа человек произошел от обезьяны не сморознул бы.

Вот мы и видим, что школьная наука проскользнула мимо твоего сознания. Дарвин никогда не утверждал, что человек произощел от обезьяны. Он говорил, что современные обезьяны и люди произошли от общих предков.

)))))Недаром же Коран о них говорит следующим образом: [B]"У них - сердца, которые не разумеют, глаза, которые не видят, уши, которые не слышат.Они подобны скотам и даже еще более заблудшие" (Коран 7:179)[/B

В Коране вообще много страшилок и пугалок.))))

[Makso]

Вообще-то здась обсуждался вопрос о возникновении образа Бога в сознании человеков.
Тихон Петрович показал как этот образ мог явиться в человеческом воображении.
Жду возражений.

Не надо ничего ждать. О Боге каждый в рамках своей религии что-то да знает. Здесь тема об атеизме, вот и доложите нам об атеизме что-то интересное? Или трудно говорить не о чем, да? Другое дело поговорить о религии, чувствуете разницу теперь?))

[EHO]

А это я знаю и с вами даже не буду спорить, вы знатный гуру в вере. Любите обо всём и не о чем и никакой конкретики.

А Вы чаще ОБС (один блоггер сказал). У Вас все так "конкретно"! Только страшно.

[Makso]

А Вы чаще ОБС (один блоггер сказал). У Вас все так "конкретно"! Только страшно.

---------- Сообщение добавлено 05.04.2014 в 17:59 ----------



А Вы чаще ОБС (один блоггер сказал). У Вас все так "конкретно"! Только страшно.

Я два раза не повторяю не повторяю))

[LOVELENA]

А это я знаю и с вами даже не буду спорить, вы знатный гуру в вере. Любите обо всём и не о чем и никакой конкретики.

Дада, вы взяли какой-то конкретный кусок из всех имеющихся культов, поверили в него и стали конкретно узким специалистом. Хотя даже библейское определение веры "вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом" не предполагает никакой конкретики в виде священной истории, приданий и традиций. Оно так, вообще, о сути веры.
Верьте на здоровье и бодайтесь с представителями другой конкретики.

[EHO]

Я два раза не повторяю не повторяю))

Агрессия и злость - это Ваше проявление в Православии? Максо, кто Вас обидел?

[Makso]

Дада, вы взяли какой-то конкретный кусок из всех имеющихся культов, поверили в него и стали конкретно узким специалистом. Хотя даже библейское определение веры "вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом" не предполагает никакой конкретики в виде священной истории, приданий и традиций. Оно так, вообще, о сути веры.
Верьте на здоровье и бодайтесь с представителями другой конкретики.

Ну если вы познали суть веры, так поделитесь или это тайна? Что-то сколько я вас помню вы не о какой сути никогда не говорили, а что-то пытаетесь намекать окутывая себя ореолом загадочности. Этой техникой обычно пользуются дешевые медиумы с хрустальными шарами))



---------- Сообщение добавлено 05.04.2014 в 18:11 ----------

Агрессия и злость - это Ваше проявление в Православии? Максо, кто Вас обидел?

А, ну простите я посмел усмехнуться над вашим ляпом и сразу вы меня сделали злым и агрессивным. Простите серьезно и не обижайтесь, вы же меня знаете или не знаете, ну неважно.

[EHO]

Как говориться, лучше бы Вы отдыхали где-нибудь в политике.)

[Makso]

Как говориться, лучше бы Вы отдыхали где-нибудь в политике.)

А вы всегда говорите малознакомым людям, что им лучше делать?

[EHO]

А вы всегда говорите малознакомым людям, что им лучше делать?

Я не про Вас, исключительно про окружающих в этой теме...
Все по сценарию: пришел, нагадил и уходить не собирается... кого-то мне это напоминает... А! вспомнила, кого.)

[islam2]

А обосну нам прямо здесь и сейчас - почему единобожие лучше политеизма? Тока логически обоснуй,

Тихон Петрович! Ну сколько уже будет продолжаться это безобразие? Ну Вам мало здесь доводов преподносили? Вам ведь ничего не подходит.Вас ничем не переубедить.Для чего тогда спрашивается здесь пыхтеть и что то для Вас аргументировать? Неужели Вам не понятно,что монотеизм это поклонение только Единому Богу.И какая тут логика Вам еще нужна? Вы сами не понимаете,что у каждой вещи должен быть один хозяин,а не несколько,во избежании хаоса? Что такое политеизм? Это верование в нескольких богов.Ну Вы сами то можете себе представить,что из этого получится,если на самом деле Вселенной будут рулить несколько богов? Один другому будет говорить,что солнце мое,я его создал,а другой на свою сторону будет тянуть луну и другие планеты.А кому из них поклоняться в таком случае? Вы разве не видите в этом чистой воды бред? Еще раз спрашиваю,какая еще логика Вам нужна в этом вопросе?

Теория или верна или не верна. Не путай, друг)))

Так я и говорю,что не верна

Это не доказательства с точки зрения науки. Это выдумки боговеров. Не более)))

))))Ну что Вам еще остается сказать? Я бы удивился,если бы Вы хоть раз признали мои слова

А на каком основании одни течения ислама признаются правильными а другие - ложными?)))

А на основании слов самого пророка Мухаммада(мир ему),который сказал: "Держитесь моей сунны(пути,который он указал) и не разделяйтесь на секты".

---------- Сообщение добавлено 05.04.2014 в 18:26 ----------

Тогда смело сливай туда, куда ты предложил источники свои и христианские)))Ибо полны противоречий они)))

Насчет христианских источников спорить не буду,а по поводу своих источников готов поспорить,ибо сказано в Коране:"Отчего же эти люди не задумываются над Кораном? Ведь если бы он был не от Бога,то много в нем нашлось противоречий"(Коран 4:82)



Дружила! Ты что-то путаешь или прикидываешься или не в состоянии понять. Я сказал, что есть ВЫДУМКА чистой воды. А выдумка это то, чего НЕТ)))[/QUOTE]