А кто может внятно объяснить: в чем превосходство монотеизма над политеизмом?
| ||
Тема: Атеизм
А кто может внятно объяснить: в чем превосходство монотеизма над политеизмом?
Ээээ...мнээээээ....Политеизм - растекаться водой (или другой полезной жидкостью) по доске.Сообщение от Тихон Петрович
Монотеизм - присутствие жидкости, воды или пива, в одном, отдельно взятом бокале.
Удобнее. Да и "всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет". Ага.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
А чем растекание жидкости по доске хуже наличия жидкости в стакане?
---------- Сообщение добавлено 23.03.2014 в 18:46 ----------
ЧЕм удобнее?
Чем это лучше того? Вразумительно кто-то объяснит?)))
Тихо-тихо,и Вас вылечатКогда много богов их всех и не упомнишь - этот за швабру отвечает,этот за чистоту моих помыслов,этот ваще какой-то мнэээ....ну в общем почитайте Пратчетта.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Значит, ответа нет...Тихо-тихо,и Вас вылечат
Для начала поясните: с чего Вы взяли про превосходство?
Это не я. Это последователи Книги в основном)))
Настоящий ответ неинтересный. Его Вам мальчишки расскажут. Тока сегодня никого нет почти...Да и чем Вам цитата из Лк. не понравилась? Она подытожит любой спор на эту тему
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Ну как же? Мало ли кто, эту доску лапать будет? Усядется на неё, ещё и друзей приведёт? А бокал - твой личный. Тут тебе и - Избранность. И - Обладание индивидуальное. И - Мессианство (ношение бокала). По пробуй всё это, с общедоступной доской?))))
Ээээ...Вы хотите сказать,что если Бог - один,то он только Ваш?
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Какой из Книг?
Мальчики это хто?Настоящий ответ неинтересный. Его Вам мальчишки расскажут. Тока сегодня никого нет почти...Да и чем Вам цитата из Лк. не понравилась? Она подытожит любой спор на эту тему
И для чего Вы не хотите рассказать?
---------- Сообщение добавлено 23.03.2014 в 19:06 ----------
Это я о иудаизме, христианстве и исламе.
Ты что матушка?! Аксись!)))) Я каким боком к этому? Речь же, о верующих?Ээээ...Вы хотите сказать,что если Бог - один,то он только Ваш?
И ты по пробуй поговори с верующими.))) У них у всех "свой бог". И у припадочной бабки и у патриарха.... Иначе бы, они с катушек слетели бы. Или очеловечились бы.)))
это значит Вы прочитали эти Книги и сделали вывод:
?...превосходство монотеизма над политеизмом
Речь не то,чтобы о верующих, но о количестве богов. У христиан Бог един феноменально в трех лицах. А вот возьмем тех же индусов или еще язычников каких, господи прости...там же их тыщщи. А монотеизм перед этим выигрывает (что доказано общемировыми тенденциями,так сказать). Об этом и речь,батюшка, сокол ты наш ясный!
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
хм..
похоже на .. да на любую религию?Господь Шива - единая Сущность, но мы осознаем Его в трех Его совершенствах, каковы суть Абсолютная Реальность, Чистое Сознание и Изначальная Душа. В Сво*ем качестве Абсолютной Реальности Шива - непрояв*ленная, неизменная и трансцендентная Сущность, само*достаточное Божество, вневременное, вне формы и прос*транства. В Своем качестве Чистого Сознания Шива - проявленная первичная субстанция, чистая любовь и свет, струящиеся сквозь все формы, существующие повсюду во времени и пространстве как бесконечный интеллект и си*ла. В Своем качестве Изначальной Души Шива проявляет*ся в пяти измерениях: Брахма - творец, Вишну - все*держитель, Рудра - разрушитель, Махешвара - сокры*вающий и Садашива - проявляющий. Он - наш личностный Бог, источник всех трех миров. Наш Божест*венный Отец-Мать защищает, питает и руководит нами, сокрывая Истину по мере нашей эволюции и открывая ее, когда мы достаточно зрелы, чтобы получить благую милость Господа. Бог Шива есть все и во всем, Его величие выше нашего понимания, это - священная тайна, кото*рая может быть открыта при прямом общении. Воистину, когда постигаешь Шиву, постигаешь все. Так говорят Веды: "Та часть Его, которая характеризуется тамасом, именуется Рудрой. Та часть Его, что принадлежит раджасу, есть Брахма. Та часть Его, которая принадлежит саттве, есть Вишну"
Какой интересный словесный оборот "для чего Вы не хотите рассказывать"
Мальчишки - уже подключились к дискуссии.
А я не то,чтобы не хочу,просто это настолько очевидно,что даже неинтересно. Хотя могу. Ннннадо?
---------- Сообщение добавлено 23.03.2014 в 19:24 ----------
А как же этот слоник их милейший...эммм...ну как его?Ганеша!Тоже бог...индуизм - политеистическая религия,точно помню!
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Ну....Что-то в этом есть.))) Клиента приучают "пить" ,только из одного источника. Только одну жидкость. Клиента приучают, ничего не отдавать, только потреблять. Клиента приучают боятся, разбить "сосуд" с "жидкостью", без которой он погибнет...
Если учесть то, что иллюзия, жить в которой клиента приучают, является, как каждая иллюзия - ложью.... Если учесть, ничего не отдаёт, лишь потребляет - тьма. Если учесть, что такое состояние клиента, он поддерживает сам - страхом.
И если учесть)))), что всё выше перечисленное: ложь, страх, тьма - есть зло. А зло, не из какого мира, а искусственное. То клиент, помещённый в кокон из такого "материала", и сам обеспечивающий, поддерживающий его "жизнедеятельность", да ещё и приученный потреблять лишь определённый продукт....Чем тебе, не идеальный раб? Раб который, не осознавая своего состояния, с радостью в нём пребывает и приучает своих детей к тому же?)))
---------- Сообщение добавлено 23.03.2014 в 19:27 ----------
А разве Брахма-Шива-Вишну не тоже в принципе?
Уже выше написала
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки