у Вас возникают проблемы в понимании физики школьного курса, так что мокаться в ОТО Эйнштейна, думаю Вам рановато.Сообщение от Гимли
| ||
Тема: Атеизм
у Вас возникают проблемы в понимании физики школьного курса, так что мокаться в ОТО Эйнштейна, думаю Вам рановато.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ваши сообщения не несут для меня ни смысла, ни интереса. Мне как будто бы отвечает автоответчик учебника по этой самому курсу физики. Только не современный учебник, а устаревший на несколько веков.у Вас возникают проблемы в понимании физики школьного курса, так что мокаться в ОТО Эйнштейна, думаю Вам рановато.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Они работают в своих рамках применимости и за этими рамками становятся бессмысленными.
Ньютон описывает поведение тел, на которых действует гравитация. Природу, устройство гравитации Ньютон не описывает.
В тех рамках применимости, в которых нужно описать поведение тел, Ньютон работает. В тех рамках применимости, в которых нужно описать устройство гравитации, Ньютон не работает, потому что гравитация - это не тело, а явление.
постойте, а где у Ньютона говорится что гравитация это тело?
и как бы Вам не хотелось, преуменьшить актуальность классической механики, но она отлично описывает физику происходящих процессов касающихся обычных людей.гравитация -универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами, которая выражается в их взаимном притяжении друг к другу.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Физику тел описывает, а почему тела именно так себя ведут? Это уже не из классической механики.
Вопрос по природе гравитации:
1. Массивное тело - источник гравитации?
или
2. Массивное тело - детонатор гравитации?
Я за второй вариант.
Последний раз редактировалось Гимли; 22.03.2014 в 10:31.
любое материальное тело обладающее массой, является источником гравитации.
что еще за детонатор гравитации? мне не знаком такой физический термин, может растолкуете?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Лоб атеиста прочнее только в том случае,если бы вопрос был поставлен мною так: "Что прочнее в атеисте,чем стекло и сталь?" Но вопрос был задан Вам несколько иначе
Сталь прочнее конечно.Лоб атеиста прочнее только в том случае,если бы вопрос был поставлен мною так: "Что прочнее в атеисте,чем стекло и сталь?" Но вопрос был задан Вам несколько иначе
Не знаю, какую вы замышляли хитрость, но скорее всего будет облом.
Давайте еще немножечко поговорим о гравитации. Это так занимательно и что самое главное - очень полезно!
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Тогда прочнее оказался бы хохол лживый, грешныйЛоб атеиста прочнее только в том случае,если бы вопрос был поставлен мною так: "Что прочнее в атеисте,чем стекло и сталь?" Но вопрос был задан Вам несколько иначе
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Грремлин, ты уточни, что имеется в виду мусульманский хохол. Который! (Ахтыхосподииииии....!!!) ещё 1400 годов назад, уже имели.Тогда прочнее оказался бы хохол лживый, грешный
А то, сам понимаешь..хохол.))))))))
Честь и похвала для кого? Для задающего вопрос или для того,кому его задают?Уже сама возможность возникновения подобного вопроса в отношении меня - большая честь и похвала
---------- Сообщение добавлено 23.03.2014 в 10:28 ----------
Из Вашего ответа явно видно,что Вы не изучали такой предмет как ТКМ(технология конструкционных материалов).Вот правильный ответ для Вас.Прочнее стекло,а не сталь.Сталь тверже стекла,а не прочнее.Прочность и твердость материалов вычисляется несколько иначе.
Нет никакой хитрости.Просто был вопрос и не более тогоНе знаю, какую вы замышляли хитрость, но скорее всего будет облом.
---------- Сообщение добавлено 23.03.2014 в 10:29 ----------
Прочнее для кого? Для нас людей или для Бога?Тогда прочнее оказался бы хохол лживый, грешный
---------- Сообщение добавлено 23.03.2014 в 10:31 ----------
Барабанщик! Очень прошу тебя,не смеши людей вне рабочего времени.Тебе за это никто не платит!!!
Говоря - людей - ты о себе? Так ты и так, давно уже, не можешь смеяться. Смех, юмор - Это самое прямое и очевидное проявление, присутствие Бога в человеке. Потому что от Души. Потому что в этот момент, хоть люди и не осознают этого, всё работает как Положено и Задумано - ТелоРазумДуша.))))Честь и похвала для кого? Для задающего вопрос или для того,кому его задают?
---------- Сообщение добавлено 23.03.2014 в 10:28 ----------
Из Вашего ответа явно видно,что Вы не изучали такой предмет как ТКМ(технология конструкционных материалов).Вот правильный ответ для Вас.Прочнее стекло,а не сталь.Сталь тверже стекла,а не прочнее.Прочность и твердость материалов вычисляется несколько иначе.
Нет никакой хитрости.Просто был вопрос и не более того
---------- Сообщение добавлено 23.03.2014 в 10:29 ----------
Прочнее для кого? Для нас людей или для Бога?
---------- Сообщение добавлено 23.03.2014 в 10:31 ----------
Барабанщик! Очень прошу тебя,не смеши людей вне рабочего времени.Тебе за это никто не платит!!!
А подобные тебе экземпляры, с наглухо разумом забитым, соответственно могут только насмехаться...Смеяться не могут.
Все наоборот.
Стекло тверже стали: стеклом можно поцарапать сталь, сталью стекло - нет.
А вот по прочности сталь сильнее стекла: возьмите лист стали и лист стекла одинаковой толщины, поднимитесь на крышу высотного здания, выкиньте от туда одно и второе на асфальт и посмотрите, что окажется прочнее.
Или возьмите эти два листа и ударьте по ним кувалдой. (сталь берем конструкционную, а не инструментальную)
Если килограмм в смысле - масса, то железо весит больше.Так что весит больше,кило ваты или кило железа?
Если килограмм в смысле - вес, то весить будут одинаково.
Последний раз редактировалось Гимли; 23.03.2014 в 12:33.
Может быть.
Один мой знакомый на этот бородатый вопрос задал встречный вопрос: а если с высоты нескольких метров на тебя сбросят кг ваты или кг железа, то как ты оценишь их вес?
Исходя из того,что мы,в целом, говорим об Эйнштейне,то - для обоихЧесть и похвала для кого? Для задающего вопрос или для того,кому его задают?
Я,каэша, дико извинюсь,но кто мне теперь поменяет стекло,которое я только что, эксперимента ради, процарапала стальной вилкой?
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
с какой вдруг радости?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Фирма-производитель: подсунули бракованное стекло. Я царапал ножницами - все гладко.
Еще, если сильно давить, можно уже не поцарапать, а просто поскалывать мелкие крошки стекла.
---------- Сообщение добавлено 23.03.2014 в 14:48 ----------
с веселой.
В килограммах измеряется масса, а вес измеряется в ньютонах.
(масса - это количество вещества в теле; вес - это сила, с которой тело давит на поверхность)
Последний раз редактировалось Гимли; 23.03.2014 в 15:33.
Вата белая и мягкая.
Железо - черное и твердое.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки