Мой Бог меня рабом не называл!

[vish]

Дуализм и монизм, очень важные различия в религиозном подходе. Отделена ли личность от Бога или является его непосредственной частью. Согласно такому разделению, рабы налево, а нереализовавшиеся (пока) Боги, направо. Выбирайте по своему желанию, кем бы вы хотели быть: рабами или Богом.

Интересная мысль, только не до конца понятна, мне по крайней мере. другими словами, отождествляет ли себя человек с Богом и считает себя его частью, пусть даже очень маленькой, либо думает, что "Бог на небе, я на земле"? так?
Однако не все религии позволяют человеку развиться и стать Богом.

[vish]

Как мне кажется, очень грамотно и точно передал суть языческого мироощущения Вадим Юрьевич Винник в статье: Основы языческого мировоззрения
Ниже основные тезисы. а вообще рекомендую прочитать статейку.

Язычество — это не религия, а мировоззрение;
Языческое мировоззрение вовсе не требует веры в богов
Язычник не тот, кто зубрит жития Перуна да Сварога, а тот, кто ощущает себя в мире по-язычески и соответственно действует (при этом не важно, как он называет свое мировоззрение);
Поскольку язычество не религия, в нем нет и жёстких канонов. Каждый язычник вправе иметь свою точку зрения на язычество;
Язычник берет ответственность за свою жизнь на себя, а не перекладывает ее на волю богов;
Язычнику свойственна диалектичность: он всегда допускает множество точек зрения на любой предмет. Черно-белые однозначные суждения не могут его удовлетворить;
Человек не раб божий, а равноправный партнер богов;
Люди, вы боги... только забыли об этом.

Язычество не ставит вопрос так, как ставят его однобожные религии: "В чем есть истина?". И тем более не пытается дать на него ответ. И уж совсем не пытается утверждать, что его ответ единственно верный. Вместо того язычество ставит вопрос "Как искать истину?" и каждому, кто в состоянии принимать, предлагает широкий выбор ответов, зачастую кажущихся несовместимыми. Оставляя бремя самостоятельных раздумий, выбора пути и труд идти по нему за тобой. И еще: любой ответ, предлагаемый язычеством, это по сути еще и новый вопрос и новое сомнение. Потому язычество никогда не станет идеологией массы, это удел того, кто отваживается мыслить самостоятельно.

[glyph]

Очень поразило, что под конец своего общирного существования язычество провозгласило что у всего есть свой бог, даже у каждого листочка на дереве.

И где оно это провозгласило?

[anotherman]

Немного непонятно. То, что арии принимали участие в составлении индийских вед - таки да.
Но каким боком мы нынешние можем притереться к народам, жившим когда-то на нашей территории и мигрировавшим в южные страны?
Прошу прощения, но в нас от тех ариев не то, что крови, но и мочи не осталось

в ВАС не осталось.

[Богдан Раин]

в ВАС не осталось.

Рад за ВАС в таком случае, потомок ариев Это же надо, сохранить чистоту нации после таких тысячелетних миграций различных народов. Правда, если верить украинскому автору Ю. Каныгину и им подобным, что арии - прародители всех народов, тогда конечно.

[sever-sv]

vish
ты пропитался еретическими мыслями..костер по тебе уже плачет..
чувствуеш как нагреваются пятки...?

[TOLTEK]

vish
ты пропитался еретическими мыслями..костер по тебе уже плачет..
чувствуеш как нагреваются пятки...?

ты всегда такой добрый или тока по праздникам? решил вспомнить инквизицию

[Богдан Раин]

А вот Анна Безант говорила, что Христос появлялся у колеса пыток и в пламени костров, ободряя Своих последователей и мучеников за имя Его.
Рука Его, протянутая через века, передавала в наши руки факел познания. Он вдохновлял и поддерживал в Своей Церкви пламя гнозиса, пока тьма невежества не сгустилась настолько, что даже дуновение Его Духа не смогло спасти это пламя от затухания. В лоне Церкви Он ищет людей, имеющих уши, чтобы расслышать слова Мудрости Его.

[glyph]

А вот Анна Безант говорила,

А мне вот логика подсказывает, что Анна Безант говорит о том, чего лично не видела. Ведь не была же она возле костров и пыточных колес? А если и была, так ведь не ей он являлся. А кому являлся рассказать о том не могли, времени мало было.

[sever-sv]

ты всегда такой добрый или тока по праздникам? решил вспомнить инквизицию

..Древо свободы должно время от времени орошаться кровью патриотов и тиранов.
Это его естественное удобрение.....©

Джефферсон

[Богдан Раин]

А мне вот логика подсказывает...

Логика в теме, пропитанной мистицизмом? Ведь без мистики не обходится ни одно религиозное течение. Даже "простое и такое понятное православие", чем кичатся его апологеты, не обходится без мистического опыта. И имеет свою эзотерическую сторону, чтобы опять не говорили.

[sever-sv]

..тема вообще чуть чуть за язычество...

[glyph]

Логика в теме, пропитанной мистицизмом? Ведь без мистики не обходится ни одно религиозное течение. Даже "простое и такое понятное православие", чем кичатся его апологеты, не обходится без мистического опыта. И имеет свою эзотерическую сторону, чтобы опять не говорили.

Насколько мистическим не было бы учение, тем не менее, откровенно обманывать нехорошо. Впрочем, Анна всегда могла бы извернуться и сказать, что и ей Христос являлся и сообщил, что являлся мученикам на дыбе и костре.

[sever-sv]

Впрочем, Анна всегда могла бы извернуться и сказать, что и ей Христос являлся и сообщил, что являлся мученикам на дыбе и костре.

..уверен так и было бы если дело дошло б до костра.....

[Богдан Раин]

Насколько мистическим не было бы учение, тем не менее, откровенно обманывать нехорошо. Впрочем, Анна всегда могла бы извернуться и сказать, что и ей Христос являлся и сообщил, что являлся мученикам на дыбе и костре.

Нет, такого она не говорила. По крайней мере, я не читал. Но то, что христианство пытаются по непонятной причине опустить "ниже плинтуса" прослеживается во многих её работах.

[glyph]

Но то, что христианство пытаются по непонятной причине опустить "ниже плинтуса" прослеживается во многих её работах.

Это третий закон Ньютона, кажется. Закономерная реакция на агрессивное распространение христианства.

[sever-sv]

glyph,
а ты как считаеш Христос был вообще..?..
..в смысле Христос спаситель,творивший чудеса и т.д...а не Христос созданный из небылиц..?

[Богдан Раин]

Это третий закон Ньютона, кажется. Закономерная реакция на агрессивное распространение христианства.

Это здорово сказано: агрессивное... А так называемый приход к Богу должен осуществляться обдуманно, сознательно, готовым к этому индивидом, а не под нажимом. Добавлю ещё, что А.Безант имела ввиду "упрощение" христианства, как учения, как раз со стороны тех, кто его представляет и начисто отрицает наличие эзотеризма в нем. Только семь таинств, других нет.

[Fudo]

Интересная мысль, только не до конца понятна, мне по крайней мере. другими словами, отождествляет ли себя человек с Богом и считает себя его частью, пусть даже очень маленькой, либо думает, что "Бог на небе, я на земле"? так?
Однако не все религии позволяют человеку развиться и стать Богом.

Эта мысль вполне и до конца понятна тем, кто имеет некоторые понятия о ряде основополагающих концепций религиозных возрений Востока. Следовало бы что-то почитать... Но мысль Ваша верна, примерно так.

Да, не все религии помогают стать Богом. Более того, большинство из тех, кто это декларирует, тоже не помогает, а является просто очередной мишурой, способом съема материальных и иных средств для их высших адептов.

[glyph]

glyph,
а ты как считаеш Христос был вообще..?..
..в смысле Христос спаситель,творивший чудеса и т.д...а не Христос созданный из небылиц..?

Очень сильно в этом сомневаюсь. Считаю, что это собирательный образ, возможно, из нескольких личностей, возможно, из огромного множества.