Тема: 
Я уже писал, что Вам нужен человек который объяснит какие функции выполняет настоящая охрана.Сообщение от myRRa
| ||
Я уже писал, что Вам нужен человек который объяснит какие функции выполняет настоящая охрана.
Какая машина была не на частной территории? Машина была задержана, насколько я знаю, на территории белого паруса.вопрос был в отношении машины, не находящейся на частной территории
вот!!!!!!!! повторюсь - все что нам известно - это односторонняя версия смонтированного видео показанного нам каналом АТВ, владельцем которого является Марков
марку не назову - вишневого цвета машина с человеком с видеокамерой была на территории, серая, с тремя людьми в машине - не на территории.
http://atv.odessa.ua/?t=635 на видео видно
Смонтированная, не смонтированная...Версия не может быть многосторонней - это будет уже несколько версий
А есть другие источники?
А разве их задерживали? Задерживали тех, кто был на территории. За территорией никого не задерживали.марку не назову - вишневого цвета машина с человеком с видеокамерой была на территории, серая, с тремя людьми в машине - не на территории.
АТв не смотрю, вообще ТВ смотрю раз в год. О событии узнал по телефону, а потом от участников и очевидцев.вот!!!!!!!! повторюсь - все что нам известно - это односторонняя версия смонтированного видео показанного нам каналом АТВ, владельцем которого является Марков
А вы откуда знаете?
И что?
Нам нужно теперь сверить это с мнением верховного шамана?
Или кто-то озаботился иным видео?
Камера ОРТшная была, значит должны будут показать.
А я б не показывала на их месте.
Камера - не значит что покажут. Камера - это просто их собкор, он снимает, отправляет, а там разбераются, что показывать, а что нет.Камера ОРТшная была, значит должны будут показать.
Тоже версия :
КАССЕТА КОМПРОМАТА. Не исключено, что причиной субботнего шума вокруг персоны лидера пророссийской партии "Родина" могла стать очень интересная видеокассета, которую охрана Маркова нашла среди вещей сыщиков СБУ, осуществляющих наблюдение за Марковым. Один из членов руководства партии, находившийся все это время внутри офиса в "Белом парусе", рассказал нам, что у эсбэушников нашли несколько кассет. На двух якобы были записи с передвижением Маркова. На третьей же оказалась оперативная съемка СБУ, во всех деталях фиксирующая, как чиновники из мэрии и ОГА берут взятки. "Посмотрев ее, мы были шокированы. Люди там очень известные и влиятельные", — говорит соратник Маркова. По его мнению, именно за ней и прибыл лично Матиос, чтобы не допустить утечки информации. В результате, как говорит наш источник, эта кассета с компроматом и стала откупным для лидера "Родины" — СБУ забрало кассету, в обмен Марков не был арестован. С другой стороны, пресс-секретарь УСБУ Владимир Романенко напрочь опроверг "кассетную версию", назвав все это выдумкой.
Понедельник, 23 Марта, 2009 11:43
А кто владелец территории частного владения? Я честно не знаю. Но, впрочем, даже если это частная собственность Игоря Маркова на 100% и ему не нужны там посетители с неустановленными целями, то для этого следовало принять меры. Например огородить территорию и сделать КПП, как это делается повсеместно. Так что мое мнение - присутствие было вполне законным, точнее, не было никаких предпосылок считать его незаконным.
Ок, он увидел камеру. Что можно заподозрить по видеокамере? Что оператор откроет стрельбу из автомата? Нет. Вторжение в личную жизнь и все такое - да, можно. А в таком случае наш закон велит вызывать милицию, чтобы те разбирались сами.
Правовую оценку должны дать независимые юристы. Подчеркиваю, независимые. Наезжать на Маркова, мол, грубо обошелся - необъективно. Защищать Маркова только на основании карманного СМИ - глупо.
По просьбе трудящихся Марков должен быть арестован, иначе...:
Ряд организаций Одесской области выступили по поводу "шабаша сторонников Маркова"
[23 марта 2009г. | 17:02]
Ряд общественных и политических организаций Одесской области выступили с обращением по поводу противодействия дерзким шабашам "родиновцем", возглавляемых Игорем Марковым.
Приводим полный текст обращения распространенный организациями:
"Звернення одеських громадських та політичних організацій
Останнім часом у "морській столиці" почастішали зухвалі антидержавні акції з боку організованих груп тренованих молодчиків під російськими триколорами, що іменують себе партійцями "Родіни" та активістами "Єдіного отечєства".
Триваюча безкарність організаторів протиправних акцій призвела 21 березня до зухвалого нападу великої групи охоронців лідера "Родіни" І.Маркова на співробітників Служби безпеки України. Дійшло до того, що підозрюваний правоохоронцями у скоєнні двох злочинів, однак не ізольований від суспільства І.Марков навіть учинив цинічний допит затриманих, який транслювався підконтрольним йому телеканалом.
http://zadonbass.org/allnews/message.html?id=101534
чувствуется школа КГБ
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
ятоже. Но явно не СБУ.А кто владелец территории частного владения? Я честно не знаю.
это сделано. Как СБУ проникло за КПП - вопрос к охране Маркова и БП.Например огородить территорию и сделать КПП, как это делается повсеместно.
блик от камеры и блики от оптического прицела не слишком различаются, в особенности через стекло машины.Ок, он увидел камеру. Что можно заподозрить по видеокамере? Что оператор откроет стрельбу из автомата?
так и была вызвана милиция. После приезда альфы лежала рядом с сотрудниками БП на полу...в таком случае наш закон велит вызывать милицию, чтобы те разбирались сами.
100%. Я бы даже сказал - не юристы, а конкретно суд. В случае инициации пострадавшими сотрудниками СБУ гражданского иска.Правовую оценку должны дать независимые юристы. Подчеркиваю, независимые. Наезжать на Маркова, мол, грубо обошелся - необъективно. Защищать Маркова только на основании карманного СМИ - глупо.
Да ну, прямо "проникли". Если бы через забор перелезли - еще куда ни шло, но он же на машине там был. Значит, фактически беспрепятственно. Значит, и ты мог просто взять и зайти. Например, упаковку от мороженного в урну выкинуть. Что, тебя тоже надо было лицом в пол? А что? Кто ты - непонятно, что надо - непонятно. Вдруг маниак?это сделано. Как СБУ проникло за КПП - вопрос к охране Маркова и БП.
Та прекращай. Это же цирк: через стекло машины ничего не бликует, это раз. Стрелять из винтовки с оптикой из машины в упор - это... ээээ... нелепо, ага? Да и насчет бликующей оптики еще можно поговорить. Короче, не было явных признаков угрозы.блик от камеры и блики от оптического прицела не слишком различаются, в особенности через стекло машины.
Я думаю, Альфа действовала по уставной инструкции. Силовое ведомство, в идеале, другие ведомства должны дать однозначную правовую оценку, подготовить правовую базу, и только потом вызывать Альфу. Как это делается у нас - понятно, только последнее, то есть вызов. И, кстати, патрульных в форме на полу в ролике не было видно, а следователь в офисе - он от гражданского отличается только выражением глаз, так что как говорил покойный Евдокимов "было, блин, у меня там время вас сортировать..."так и была вызвана милиция. После приезда альфы лежала рядом с сотрудниками БП на полу...
Я вообще к чему: отстаивая свои права надо и самому оставаться в правовом поле. Иначе это как в детской песочнице - "он первый начал, а я сдачи давал".
Ходят туда постоянно. Если вы не поняли, это вообще-то не закрытый объект, а дом жилой. Там люди живут.Да ну, прямо "проникли". Если бы через забор перелезли - еще куда ни шло, но он же на машине там был. Значит, фактически беспрепятственно. Значит, и ты мог просто взять и зайти. Например, упаковку от мороженного в урну выкинуть. Что, тебя тоже надо было лицом в пол? А что? Кто ты - непонятно, что надо - непонятно. Вдруг маниак?
А вот как отличить прохожего от непрохожего - работа охраны. И надо отдать им должное - отличили ведь. Не прохожего уложили, а незаконное наружное наблюдение от СБУ.
а что было? почему их вычислили и взяли? Ведь не всех же там берут и крутят, а через дом ну по 300-400 человек в день посторонних минимум проходит. А взялитолько этих.Короче, не было явных признаков угрозы.
А было или не было - это суд будет решать, если суд будет. Мы на частном уровне можем только рассуждать. Вы утверждаете, что не было. Охрана утверждает, что была. Вот и не подеретесь.
Если уж совсем честно, то нет. Я видел съемку. Там куча ошибокв работе.Я думаю, Альфа действовала по уставной инструкции.
Но главное - согласно какой инструкции за сотрудниками наружки надо высылать альфу, если там уже и милиция, и все кто надо.
Вот тут 100%. И я еще думаю что тут дело в кассете с записью Тимошенко. Ее надо было спасать, а не сотрудников.Силовое ведомство, в идеале, другие ведомства должны дать однозначную правовую оценку, подготовить правовую базу, и только потом вызывать Альфу. Как это делается у нас - понятно, только последнее, то есть вызов.
да я ж не спорю. Вопрос не в том. Вопрос что там вообще маски-шоу с автоматами делало?следователь в офисе - он от гражданского отличается только выражением глаз, так что как говорил покойный Евдокимов "было, блин, у меня там время вас сортировать..."
100%. и вообще надо всегда оставаться в правовом поле. В оосбенности таким специфическим структурам, как СБУ.Я вообще к чему: отстаивая свои права надо и самому оставаться в правовом поле. Иначе это как в детской песочнице - "он первый начал, а я сдачи давал".
Так вроде камеру засекли. Вообще, такое чувство, что пальцем в небо попали. Интересно, если я буду снимать на домашнюю камеру и мне в кадр Марков попадет - все, я не жилец?
Косяков там полно с обоих сторон (особенно порадовал пативэн с Альфой, особенно внезапность его появления., их методика входа в здание, когда они там в дверях чуть не застряли). Но каждый должен отвечать за свои личные нарушения. СБУ - за свои (если такие есть с точки зрения закона), а Марков - за свои (тоже только если такие имеются).
P.S. Тупо это все как-то. Дурак с камерой прямо под входом, Марков с трясущимися руками... Фарс какой-то.
М-да...Джеймс Бонд отдыхает...
Ну формально это правда. Если эти работники были при исполнении служебных обязанностей, то это действительно нападение на работников СБУ при исполнении служебных обязанностей. Очевидно же. Вопрос насчет законности этого самого задания остается, но задавать его надо явно не работникам.
После принятия решения о проведении акции в отношении какого либо лица, группа подготовки фиксирует и уточняет типовые маршруты передвижения, наиболее посещаемые места и графики этих передвижений и посещений. Далее, на основании полученной информации, принимается решение о месте и времени проведения акции. Профессионализм службы охраны заключается в предотвращении угрозы на ниболее ранней стадии её подготовки. Те кто сидел в машине, можете поверить мне на слово, это знали.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки