| ||
господи, да когда вы уже поймете и перестанете сорится, что в майдан и беркут, т.е. в вас разделенных формально по разную сторону барикад граждан (народ), одновременно стреляли кукловоды из США и России.Сообщение от taras
Это война империалистичесмкая, которую ведут империалисты США и России, как против своих народов, так и против граждан Укрианы в интересах очень узкого круга финансово олигархического капитала своих стран..
Это хозяин Интера льющего килотонны лжи и разводящего панику о войне с Россией ? Так какой же он кремлевский если обслуживает хунту ? Может и сама хунта кремлевский проект ?
Источник: http://polemika.com.ua/article-141070.html#titleПроцент оптимизма в умонастроениях граждан неизменно растет, жаль, Центр Разумкова не сообщает, кто открыл его месторождения. И вот, согласно его опросам, деятельность нового премьера Арсения Яценюка поддерживает 56,7% украинцев, Верховной Рады - 58,4%. Горе тем, кто не видит очевидного тотального великолепия колосящейся и цветущей экономики.Мало того. Опрос показал, что западным СМИ доверяют 41,1%, не доверяют 40,9%. 72,4% украинцев не доверяют российским средствам массовой информации. И это не предел. В самом скором времени 100% украинцев перестанут доверять российским СМИ, спасибо опекающему наши информационные интересы Томенко .
Последний раз редактировалось громила Эдд; 14.03.2014 в 05:43.
вопрос не в том воруют или не воруют, а в том - зачем дают, если воруют.
- Кому просто не воровать? Мне? Или тем, кто ради этого(воровства) лезут во власть?
люди имейте совесть, иначе совесть поимеет Вас
ЗА какие? Те шо уже вывез?
люди имейте совесть, иначе совесть поимеет Вас
За последние 23 года на постсоветском пространстве отмечена очевидная Закономерность:
1) Очаги напряжённости периодически вспыхивают в самых различных регионах, сразу ПОСЛЕ проявления "Обеспокоенности" Кремля о Предпологаемых там "угрозах для Соотечественников".
2) Активные Боевые действия там начинаются только ПОСЛЕ прихода туда РФовских "миротворцев".
3) И лишь ПОСЛЕ "установления мира" РФовскими "миротвоцами", означенная территория быстро обретает статус "Непризнанногочегототакого" и наступает там Полная Жопа, на долгие годы для всех, включая Выживших при Спасении "соотечественников".
...всё это случается ПОСЛЕ..
(c)
Кто проводил эти опросы? Какие именно западные СМИ?
Фокс! Чисто по-человечески, Вам не хочется, наконец, слезть с...трибуны?)
Что и следовало ожидать , все это только ,,красивые" разговоры, а конкретики никакой.
Браво, это так долго надо было думать?
Белорусское государственное ТВ увидело "вонючий Майдан", который "охраняют бандеровцы"
На белорусском государственном телевидении рассказали, что на Евромайдане царит антисанитария, а над ним витает "запах немытых тел и пищевых отходов".
Корреспондент Сергей Гусаченко комментирует кадры с бездомными, называя их евромайданцами, говорит об ужасном зловонии, на которое жалуются жители центра Киева и люди, которые работают неподалеку от Майдана.
Как пример, принимают комментарий у председателя наблюдательного совета агентства гуманитарных технологий, который работает рядом с Майданом.
Митингующих называют агрессивными бездомными, из-за которых Киев требует дополнительной охраны. Журналист говорит о грязи, и инфекции, частых случаях заболевания пневмонией и даже насчитал трех больных туберкулезом.
Более того, Гусаченко добавляет, что баррикадам и общему виду Майдана "позавидовали бы голливудские режиссеры фильмов про "Армагеддон ".
То , что там жуткая вонь и антисанитария , это действительно правда , ощутила на себе.
Корреспонденту не верю. ))
вы может хотели спросить с кафедры?
Сократа, который днем ходил по рынку с заженной свечой спросили:
- Что ты ищешь Сократ, днем , на рынке и с заженной свечой?
- Людей, - ответил Сократ.
Вчера по Интеру и по 1+ 1 говорили , что в военной поддержке Обама отказал .
что касается КПУ, на заборе которой написано , что они коммунисты...то ее лидеры говорили в общем-то правильные речи о том, что на Майдане идет борьба между разными олигархическими кланами. Но это нисколько не помешало им принять очень активное участие в самой бездарной авантюре власти - в принятии так называемых «диктаторских законов» от 16 января 2014 года, принятие которых, собственно, и прикончило режим Януковича. Ничего особо диктаторского в этих законах не было. Смысл их был в том, что в них аккуратно повыписывали те пункты из законодательства ведущих стран ЕС и США, которые позволяют их правительствам подавлять проявления массового недовольства. Но принимать такие законы в момент, когда это недовольство достигло предела, а использующие его силы уже давно плевать хотели на все законы, и самое главное - когда правительство не имели ни малейших шансов применить их на практике - это был верх глупости. Так вот депутаты от КПУ не только дружно проголосовали за эти глупые законы, но представляющий их фракцию заместитель спикера проявил еще верх героизма, пробираясь в зал Верховной Рады из своего заблокированного кабинета через окно, для того, чтобы председательствовать при этом безумии.
Как только режим Януковича рухнул, КПУ быстро вспомнила, что она всегда его критиковала и сейчас предпринимает все усилия, чтобы вписаться в новую систему власти и поучаствовать в выборах, если таковые будут. Это обстоятельство должно ее спасти не только от такого позора, как поддержка украинской буржуазии в назревающей войне, но и от прямой поддержки Путина. Вполне может получиться, что невольно КПУ займет вполне правильную «пораженческую» позицию, то есть будет всячески «желать поражения своему правительству», но не переходя при этом на позиции поддержки Путина, то есть воздержится от патриотического безумия в любом его виде и будет вынуждена хотя бы формально занять классовую, а не национальную позицию в этом вопросе.
Критикуя Плеханова за ту позицию, которую мы описали, Ленин в 1914 году сказал:
«Наша задача заключается не в том, чтобы плыть вместе с течением, а в том, чтобы превратить национальную, ложно-национальную войну в решительное столкновение пролетариата с правящими классами».
Здесь войны пока нет, а те, кто считает себя наследниками Ленина, почти поголовно сбились на «ложно-национальную позицию», превратились в патриотов.
Боюсь, что они даже не представляют, насколько это опасно. Если патриотическая истерия с обоих сторон будет нарастать, прямо пропорционально ей будет нарастать опасность перерастания сегодняшней «странной войны» в Крыму в самую обыкновенную очередную мировую войну. И нет никакого средства против этой самой патриотической истерии кроме беспощадного разоблачения своих правительств, толкающих народы на бойню во имя интересов тех олигархических групп, которые их спонсируют, просто в силу их совершенно безграничной безответственности и самого бессмысленного авантюризма. Тем, кто надеется, что до войны дело не дойдет, хотелось бы напомнить, что в ходе войны, которую НАТО развязало во имя независимости Косово, на югославские города упало около 23000 бомб и ракет. Как пишет Википедия: «По информации властей СРЮ, с 24 марта по 10 июня 1999 г. общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тыс. серьезно ранены. Без воды остались около 1 млн человек, 500 тыс. человек остались без работы, тысячи - без крыши над головой. Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек».
а какую конкретику вы ожидали?
высадка американского десанта на полуострове и бой с 20-ти тысячной российской армией, или ядерный удар тактическим оружием по военным базам РФ на террриториии Крыма?
Воскресное издание немецкой газеты Die Welt побеседовало с сыном Никиты Хрущева Сергеем. С 1991 года он живет в США и работает историком-экспертом по холодной войне. Сын советского генсека поделился своими воспоминаниями о том, как Крым вошел в состав Украины.
По его словам Крым стал территорией Украины по исключительно техническим причинам: «В 1953 году было решено построить канал между Днепром и Крымом, то есть между Украиной и Россией. Из-за проблем с российскими властями появился план передать Крым Украине. Тогда бы за строительство отвечала только одна республика – Украина».«Это было нормально, в этом не было идеологии – только прагматизм», – добавляет Сергей Хрущев, подчеркивая, что в Советском Союзе были и другие случаи изменения границ. Передача Крыма была приурочена к удобному поводу – 300-летию воссоединения России и Украины. Проект строительства канала был рассчитан на 10 лет.
Предположения о незаконности такого шага сын Хрущева оспаривает: «Это был обычный, совершенно законный процесс. Передачу территории одобрил Верховный совет СССР, а также Советы РСФСР и Украины. Многие думают, что мой отец принял это решение в одиночку. Но этого он никак не мог сделать». Конечно, оговаривается Сергей Хрущев, решение принималось на самом верху, необходимые органы, как это часто бывает, дали свое согласие. Однако все было законно, подчеркивает он.
По его словам, сейчас существует много домыслов о том, что Крым якобы стал просто «подарком» Украине, но они не имеют под собой основания. «Например, говорят, что мой отец хотел подкупить украинских чиновников или что это был подарок для моей матери-украинки. Все это чушь».
Да вы шо???? америкосы тут не причем??? Ирак Иран Сирия Афганистан!!! им там что надо??? А Им нужно что бы Россия не было сильным государством!!! а все пространство СССР это были дружественные государства пока некоторым мозги не прочистили в том числе измененной историей и измененными понятиями!!
Вам плевать что у вашего соседа устанавливают пушку??
После прихода миротворцев РФ активные боевые действия затухают!! посмотрите ваших соседей Приднестровье!!! считается самая успешная миротворческая кампания!!!
Последний раз редактировалось JonBC; 14.03.2014 в 06:43.
Никогда не сдавайся и ты увидишь как сдаются другие...
А...не - Диоген? Не?(((
Там ссылка .
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки