Атеизм

[Тихон Петрович]

Поле состоит из материй тонкого плана, приборы такой тонкости не улавливают.
Плюс, здесь еще эффект фундаментальности понятия: это как со временем - вроде оно есть, а доказать его существование нельзя. Прибор, измеряющий время - часы, движется не потому что идет время, а потому что раскручивается пружина со стрелками. То есть, не время движет стрелкой, а пружина. Но при этом, время, вроде бы, числится как реальное физическое явление.
Так и с информационным полем: вроде бы все в мире объясняется физическими законами, но при этом законы поведения материи присылаются из этого инфо-поля.

Это уже метафизика какая-то))))
Я бы даже сказал - мистика)))
Откуда можно знать о существовании такой экзотической субстанции, если ни органами ни приборами она не улавливается?))) Воображение, победившее здравый смысл))))

[Истинная_PRO]

Антивирус сильно тормозит работу движка.

[Тихон Петрович]

ваш взгляд на что есть наука мне известен - это физика химия точка.
любая мысль вне физики у вас наукой не считается.

Еще - биология.
Химия это та же физика.
Ну и математика.
Все остальное - производные.
Философия - не наука, если Вы об этом))))

[Ull9]

ну дык
а в философии мыслей нет. болтология.
да? Тихон Петрович

---------- Сообщение добавлено 13.03.2014 в 14:28 ----------

Антивирус сильно тормозит работу движка.

за скоростью гонитесь? ..
ваш выбор.
отключайте. включайте...
получайте пироги и пышки, синяки и шишки..
ваш выбор..

[Тихон Петрович]

ну дык
а в философии мыслей нет. болтология.
да? Тихон Петрович.

В философии очень много мыслей, она из них состоит, но наукой не является.
Почему - смотри выше, мы это уже обсуждали)))

[Ull9]

обсуждали

но так и не договорились.

[Гимли]

Откуда можно знать о существовании такой экзотической субстанции, если ни органами ни приборами она не улавливается?)))

А если задать этот вопрос понятию "время"?

если ни органами ни приборами она не улавливается?)))

Субстанция приборами не улавливается, а органами (мозгом) - улавливается.

[Voland]

Субстанция приборами не улавливается, а органами (мозгом) - улавливается.

Скорее, проецируется или синтезируется, на основании "картины мира", при качественной остановке внутреннего диалога,"время", как и всякие другие понятия, исчезает.

[Гимли]

Скорее, проецируется или синтезируется, на основании "картины мира",

Поле проецируется только на живые органы (мозг) или на неживые приборы тоже?

[Voland]

Поле проецируется только на живые органы (мозг) или на неживые приборы тоже?

В данном случае, это скорее способ "развертки сигнала", чем реально существующее поле.
Хотя конечно, наше внимание оказывает некое воздействие на окружающий мир, так что его можно считать и полем... ведь мы не только принимаем(внимаем), но и излучаем уже измененную нами энергию, в том числе и структуры всяких виртуально существующих в нашем сознании объектов (например, всяких богов и других хоббитов ). Вероятно существуют приборы которые это могут зарегистрировать, на людей, животных и растения, мы точно, своим состоянием оказываем воздействие.

[Тихон Петрович]

но так и не договорились.

Точнее, мы не сумели убедить в своей правоте почтеннейшего Ull9)))))))))))

---------- Сообщение добавлено 13.03.2014 в 23:15 ----------

[QUOTE=Гимли;46584938]

А если задать этот вопрос понятию "время"?

Че-то мне кажется, что этот вопрос уже достаточно давно вышел из категории изящных)))

Субстанция приборами не улавливается, а органами (мозгом) - улавливается.

Мозгом порою у некоторых индивидуев дофига чего улавливается. Мозг это уникальный орган, но и он подвержен болезненным состояниям

[Ull9]

Точнее, мы не сумели убедить в своей правоте почтеннейшего Ull9)))))))))))

у меня другой взгляд на это дело..

[Истинная_PRO]

Мозгом порою у некоторых индивидуев дофига чего улавливается. Мозг это уникальный орган, но и он подвержен болезненным состояниям

"Голова - предмет темный и исследованию не подлежит"(с)

[Ull9]

еще как подлежит, самое интересное - голова.

[Истинная_PRO]

Хммм...тогда такой вопрос: по свидетельствам очевидцев (пруфлинка,конечно,добиться сложно...хотя тысячи их в той книге,что мы с Вами так любим цыцыровать) после смерти человек не перестает думать,видеть и т.п. Зачем же тогда голова?Управлять физическими и химическими процессами материального тела?

[Ull9]

после смерти человек не перестает думать,видеть и т.п. Зачем же тогда голова?

это если исходит из того, что "думать" и мысль это некий химический процесс и реакция эл. импульсы и так далее.
тогда да. без головы, как химпробирки.. ничего не получится..

только видите ли, я это вашу теорию не разделаю.. мысль думать. и идеальное вообще.. оно хоть и связано с материальным, но не определяется оным
"В начале было слово.." не материя, а слово..

[барабанщик]

Тоже мертвое.

---------- Сообщение добавлено 12.03.2014 в 15:45 ----------


Мой вопрос не зубозаговорочный...

В мире есть буквы. Из букв можно собрать слово. Из слов можно собрать предложение.
Допустим, у нас есть стих, состоящий из слов и букв. Допустим, мы разложили стих на отдельные слова, а потом каждое слово на отдельную букву, а потом все буквы перемешали.
Что у нас получилось в результате: стих остался стихом или это уже не стих, а бессмысленный набор букв?.

В Мире, букв и слов, по большому счёту, - нет.))) Что они есть? буквы? Слова и предложения из них? Искусственно созданные ячейки в которые помещается информация. Ничем от. той же флешки, не отличаются. И всунуть можно, любую информацию. В одно и тоже слово. Из одних и тех же букв. Например слово - мать.
Так что, к буквам не апеллируй. Потому что, в стих, автор вкладывал определённую информацию, если ты перемешаешь буквы, от этого она не исчезнет.
Просто например ты, который приучен, воспринимать информацию через определённые символы (буквы), не "можешь" её воспринять. Но от этого, она не исчезает.))) Такое восприятие у людей. Человек использует Разум. А люди (затурканые человеки) - ум. Аналогия компьютер. Искусственная штука. Которая воспринимает информацию, лишь на определённом языке. Так понятней?)))

[Истинная_PRO]

это если исходит из того, что "думать" и мысль это некий химический процесс и реакция эл. импульсы и так далее.
тогда да. без головы, как химпробирки.. ничего не получится..

только видите ли, я это вашу теорию не разделаю.. мысль думать. и идеальное вообще.. оно хоть и связано с материальным, но не определяется оным
"В начале было слово.." не материя, а слово..

Ну так мы ж об одном и том же говорим. Я же и исхожу из того,что есть голова или нет - мышление не прекращается.Следовательно,оно не зависит от мат.источников импульсов,хим.процессов и прочая (хотя и подвергается их влиянию,что нельзя отрицать, желёзки-то не выковыряешь ножичком!). Так зачем же тогда голова?

[Ull9]

Манделштам говорил. что разобрать стих на буквх - это препарировать мертвое тело..
музыку на звуки тоже разобрать - тот же результат

---------- Сообщение добавлено 14.03.2014 в 09:09 ----------

Так зачем же тогда голова?

" я ею ем" (с).

не совсем понимаю к чему вы клоните? ясно, что для мышления, как и для жизни нужна материя. носитель (не путать с источником)
в этом мире - да..

[Истинная_PRO]

" я ею ем" (с).

не совсем понимаю к чему вы клоните? ясно, что для мышления, как и для жизни нужна материя. носитель (не путать с источником)
в этом мире - да..

Это ж я изначально на мысль Тихона Петровича о значении мозга.