| ||
Как то так...
http://www.youtube.com/watch?v=hMYCPEALEZU
Недостаточно быть врачом, надо еще уметь помочь.
Версия 1.
Снайперы Януковича. Ситуация сложная. На улицах стоит Беркут, но без оружия. То что Беркута уже никто не боится очевидно, поэтому его роль чисто декоративная. Правительство симулирует некий контроль над ситуацией, хотя его нет. Тогда Янукович решается на рискованный и опасный шаг- стрельба по протестующим неизвестными снайперами. Это в теории должно подавить волю к сопротивлению. Когда восстание будет подавлено, то мировой общественности и ЕС ничего не придется объяснять, так как победителей не судят и возможно даже за установление порядка Януковича выдвинут на премию мира, а о погибших от пуль снайперов уже через две недели никто не вспомнит.
Версия 2. Путин.
Янукович не смотря на увещевания не решается подавить восстание. Несчастные бойцы Беркута стали уже мальчиками для битья и в понимании самого В.В. Все капиталовложения России в Януковича буквально сгорают на глазах. После жертв от рук снайперов очевидно, что дух восставших будет подавлен и тогда оставшихся разгонит Беркут. Что каcается того, что будет расследование и санкции ЕС, то это маловероятно, так как расследование будет всячески тормозиться, а улики тщательно скрыты или уничтожены.
Версия 3. Оппозиция.
Оппозиция исключается из участия. Так как такие методы она не может использовать в принципе в виду несколько иной ее принципиальной позиции. Хотя любая другая сторона выиграла бы от жертв, так как мировая общественность поддержала бы прежде всего пострадавшую сторону, в то время как агрессор применивший силу против народа был бы осужден, тем более если этот агрессор- власть. При противопоставлении народа и власти последняя всегда проигрывает в моральном облике в случае применения силы. Но снова таки, из-за своих принципиальных позиций и приверженности мирным и дипломатическим методам любые подозрения с оппозиции снимаются.
Последний раз редактировалось Амброзий Иванович; 06.03.2014 в 03:21.
Не все так просто, когда имеешь дело с дебилом януковичем и его подельником - путеным. Кому были выгодны разгоны Майдана 30 ноября и 11 декабря? Власть надеялась распугать народ - нарвалась на обратный эффект. Кому были выгодны законы 16 января? Опять же, думали напугать - получили коктейли на Грушевского. Возможно, так и со снайперами - думали запугать, получили бегство презика.
Думаю, майданцев стреляли в целях устрашения. Чтобы испугались и ушли. И вряд ли это стреляли иноземные стрелки. Иначе, им было бы пофигу, что дали указ силовикам отходить и они продолжили бы стрельбу и 21 числа.
Кто стрелял в беркут - для меня тоже загадка.
РуZZкий?
Іді нaxyй!
Социальные закладки