Наши клиенты могут рассчитываться ними
Ктож такой неграмотный-то в бббанке?
| ||
Наши клиенты могут рассчитываться ними
Ктож такой неграмотный-то в бббанке?
Votum separatum
а вот теперь с этим и будет засада)
новое покращення.. такого маразме еще не было
"Верховный суд Украины разрешил банкам отбирать депозиты у клиентов, которые потеряли квитанции об открытии или пополнении счета. Теперь клиенту не достаточно предъявить договор - нужно подтверждать состояние счета всеми квитанциями.
ибо договор - это просто бумажка.. это же надо такое придумать.. дожили.. договор с печатью - бумажка
#matriza_odessa ( все о лыжах и путешествиях)
Верховный Суд - это не Закон, а рекомендации для принятия решений судьями.
Юридически все правильно, Договор фиксирует основные условия правоотношений между Банком и Клиентом, те на каких условий они работают.
А вот квитанции - это факт внесения (передачи) этих денег на счет, поэтому в них фиксируются "кто, где, сколько, какой курс и тп."
Поэтому не вижу превышения полномочий ВСУ в практике применения.
Квитанции (даже в №-м количестве храню подкрепленными к Договору).
Другой вопрос, что совершенно справедливо подмечено как этими рекомендациями будут пользоваться судьи и банки при рассмотрении споров.
Более того, существуют более объективные обстоятельства "не предоставления" оных документов: пожар, потоп, ограбление и тп.
В таком случае можно прийти и получить дубликат Договора, а вот интересно что с квитанциями...
Ну и последнее, можно вспомнить пару месяцев описанный здесь случай, когда недобросовестность оператора и работника банка чуть не стоило девушке потери тела депозита, не говоря о депозитах...Порядочные Банки дорожат своей репутацией, поэтому пользоваться такой практикой ВСУ думаю не станут...Более того, еще раз повторю, это исключительное право судьи принимать во внимание это разъяснение или нет
Жить нужно играючи...
квитанции.. а что с переводами на депозит через интернет-банкинг?
Точно, как быть с этим?
А, разве тело ей вернули?
Что-то я не нашла по этому поводу никакой информации.
Вот два её последних сообщения: https://forumodua.com/showthread.php?t=85607&p=44969504&viewfull=1#post44969504
https://forumodua.com/showthread.php?t=85607&p=44974806&viewfull=1#post44974806
Но, ни о каких возвратах, там речь не идет.
Или, я что-то пропустила?
А с этим вообще пЭстня. Квитанция, не дошла и банк во всем прав.
Миром правит не тайная Ложа, а большая Лажа.
Все буде ДОБРЕ :)
Да и вообще "лучше" изначально открывать и пополнять "оффлайн"
Все равно в какой-то мере удобней. Так вам надо идти в отделение в какой-то опр. день. а так вы сможете открыть депо, когда вам надо, а зайти заверить квитанцию уже когда будет "по дороге".
несмотря на депо "онлайн" все бумаги сделал) в том числе и внесение на счет
не без єтого, но уже спокойно)
Вкладчики, потерявшие квитанции о внесении денег на счет, могут остаться без своих депозитов. Соответствующее разъяснение дал Верховный суд.
"ВСУ конкретизировал, что одного депозитного договора не достаточно, чтобы подтвердить факт внесения человеком денежного вклада на счет. Для этого еще нужно предоставить квитанцию (или сберегательную книжку), в которой будет указана сумма вложения. Либо несколько таких квитанций, если депозитный счет пополнялся не один раз", — объяснил "Вестям" старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.
http://business.vesti.ua/37712-bankam-pozvolili-prisvaivat-depozity-ukraincev
Не храни деньги в том банке, в котором для перестраховки берешь квитанции. Больше всего меня бесят журналисты, которые публикуют в своих сраных газетенках такие заголовки: "Банки могут не отдавать депозиты без наличия квитанций о внесении средств" или "Банкам позволили присваивать депозиты украинцев". Ну каким дерьмом нужно быть, чтобы в итак беспокойное время подобное вбрасывать?
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Социальные закладки