Интересно)
| ||
Тема: Железный оффтоп
Интересно)
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
спасибо
Да уж :)
Виновата Видеосистема (видеокарта-95%, на моник -5%), но бывает и оперативка. Но т.к. винда не грузится и уходит в ж...к негру (т.е. при переходе в графический режим из текстового), то видеокарта уже на 99%Сообщение от Vintyara
Дабы не создавать еще одну тему сначало тут попробую спросить
Скажите, на мониторе вижу вот такое, и винда перестала загружаться -
Это мать умирает или видяха или еще что-то? Кабель до моника проверял (другой подключал) - тот же самый эффект.
Собственно сначало комп завис (изображение на монике остановилось и стало почти таким же "битым"), после ребута биос сказал что все настройки сбились (как будто батарейку вытасиквали, типа нажмите ф1 чтобы продлжить грузится или ф2 чтобы в биос зайти). Что случилось?
PS и да, винда не грузится, уходит в черный экран и иногда сама перегружается до показа лого входа в систему
Други (и особенно дорогой мэтр Rozik) просвятите, пожалуйста (вики и краткое гугление ответа не дали), почему считается, что для приличного сервера, условно лучше, использование дисков с итерфейсом scsi? Или это уже устаревшая информация?
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Задачи сервера опишите)
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
1С server + 15-20 баз SQL, RDP на 15-20 пользователей
Налогообложение - это грабёж. По определению.
устаревшая вместе с scsi.
на смену scsi пришел sas (Serial attached SCSI).
вот для общих вопросов ссылка
а почему лучше использовать винты с сас - потому, что под сату хорошие серверные винты (15к) большая редкость, если вообще существуют.
wiki читал, конечно. Не понятно: SAS - более надёжные? Более быстрые или дело в большей надёжности интерфейса?
Налогообложение - это грабёж. По определению.
При описанных объемах, думаю, с головой хватит обычных массивов sata
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
Хотелось бы, всё-таки понимать разницу. Разъясните, люди добрыеПри описанных объемах, думаю, с головой хватит обычных массивов sata
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Если рассмотреть вопрос только накопителей, то scsi и его более современная модель sas, поддерживают очень много единиц хранения информации
Поправьте, если что)
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
осталось узнать цену ответа ...))Если рассмотреть вопрос только накопителей, то scsi и его более современная модель sas, поддерживают очень много единиц хранения информации
При такой нагрузке нужно сразу думать о трехзвенке, один сервер 3 задачи вытягивает плохо. Уже при начальном конфигурировании нужно учитывать динамику документооборота- сколько новых записей будет обрабатываться в единицу времени, и сколько времени пользователи будут готовы ждать ответа сервера.
У SAS команды другие, интерфейс рассчитан на построение больших систем хранения.
SATA - ты выбираешь винт по обзорам в инете, SAS - ты идешь к производителю и говоришь мне надо пара сотен винтов и пара серверов, дайте потестить. Поэтому в SAS шара не катит, там реализуется все что можно и варианты берем винт, который даже SATA 2.0 не иcпользует, ставим контроллер 3.0 и пишем в рекламе SATA 3.0 винт - не прокатят. На надежность сас винтов я бы не рассчитывал, в корпоративе надежность достигается рейдом, а не надежностью одного винта.
Последний раз редактировалось maxx™; 17.02.2014 в 17:20.
3х звенку тестили на гражданском жлезе - падало постоянно.
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Значит, кривая была. Для 1С пока ничего лучше не придумали.
Ну как "кривая"? Железо гражданское, но, вполне качественное. Сетевые между серверами интеловские pcie, исключали свитч делали прямое между sql - 1C серверами. Пришли к выводу, что проблема в том, что мы работаем с несколькими открытыми базами одновременно. Когда работаешь в одной базе - проблем существенно меньше. Все настройки - согласно рекомендаций 1Сников. Видимо, эта красота больше рассчитана на работу толпой, но в одной базе, чем по одному человеку, но в толпе баз.
Налогообложение - это грабёж. По определению.
А что значит - падало постоянно? Как же это проявлялось? Если падает, то где-то проблемы. Их надо найти и устранить.
Нужно смотреть, где затык, то есть - как используются базы. Если основная работа- колотить новые доки, то будет перегружена связка сервер приложений- SQL, если выборка- обработка, то sql больше отдыхает и так далее. Учитывая специфику sql, несколько баз лучше растащить по нескольким более слабым серверам, и использовать более мощный сервер приложений, 1С уже хорошо умеет баласировать нагрузку в потоках.
Естественно, 1с сегодня рассчитана на толпу в единой базе, работа в нескольких базах- это наследие семерочного прошлого, в восьмерке такой архаики быть не должно.
На клиентских машинах просто закрывалась 1С и не сразу потом подключалась. Причину не нашли, в логах 1С ничего не прояснило ситуацию.
эксперименты проводили в 2009-2010, может с тех пор что-то изменилось. Сейчас будем переводить одно предприятие на сервер, пока на гражданском железе. Обкатаем - потом, в будущем, всех на взрослый будем перетаскивать.
как же уйти от такой архаики, кроме как организацией разных баз, когда нужно обслуживать некоторое количество разных предприятий?
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки