Общение юристов

[rumata]

Извините, это вы как юрист ответили?)

могу сказать, что даже, как бывший работник суда.

[Hloya]

они стали еще более коррумпированными, если во времена Кучмы, "решались вопросы" в рамках закона, то сейчас выносят решения, как удобно судье)))

плюсую!!
в Одессе судьи беспредельщики абсолютно! и нет на них никакого воздействия. Не боятся нечего вообще. Я не знаю, как во времена кучмы, но еще пару лет назад были какие-то рамки. Перед тем как брать деньги, судья исследовал вопрос и говорил, что за такую-то суму вынести могу такое-то решение, полностью удовлетворить иск не могу (к примеру). Расписывал, притягивал за уши нормы закона (судья или адвокат или совместно) и выносил решение.
Сейчас же пишут абсолютный бред, противоречащий закону и всей судебной практике и гребут-гребут-гребут....
Нормальных судей в Одессе - по пальцам пересчитать.
Надежда пока что только на вышку. Кассация еще не подводила, ломая проплаченые беспредельные решения.

[Duke_Vito]

плюсую!!
в Одессе судьи беспредельщики абсолютно! и нет на них никакого воздействия. Не боятся нечего вообще. Я не знаю, как во времена кучмы, но еще пару лет назад были какие-то рамки. Перед тем как брать деньги, судья исследовал вопрос и говорил, что за такую-то суму вынести могу такое-то решение, полностью удовлетворить иск не могу (к примеру). Расписывал, притягивал за уши нормы закона (судья или адвокат или совместно) и выносил решение.
Сейчас же пишут абсолютный бред, противоречащий закону и всей судебной практике и гребут-гребут-гребут....
Нормальных судей в Одессе - по пальцам пересчитать.
Надежда пока что только на вышку. Кассация еще не подводила, ломая проплаченые беспредельные решения.

К сожалению, ВССУ это на фиг никому не нужная помойка, которая дел почти не принимает, а проплаченные и беспредельные, легко проходят мимо, ну не находят они оснований для открытия производства.
Литературным языком о них сложно говорить.
Относительно фразы вверху страницы, указанные выше господа плюс Портнов, за последние несколько лет угробили суды и фактически свели на ноль роль адвоката в процессе, разве что бегать договариваться, честно судиться стало почти невозможно, кроме разве что "вшивых" вопросов.

[vitalik084]

..... свели на ноль роль адвоката в процессе, разве что бегать договариваться, честно судиться стало почти невозможно, кроме разве что "вшивых" вопросов.

да и не только адвокатов... по мимо судов такой же бардак почти везде... учишься 5-7 лет.. выходь юристом.. потом адвокатом.. люди в тебе видят надежду в разрешении их правовых вопросов.. а по факту работаешь чаще всего "решалой" поскольку денег не дашь.. вопрос не решишь... решение нужное не получишь..

[vsa11]

К сожалению, ВССУ это на фиг никому не нужная помойка, которая дел почти не принимает, а проплаченные и беспредельные, легко проходят мимо, ну не находят они оснований для открытия производства.

Надо заметить, что последнее время ВССУ открывает производство по гораздо большему числу дел, чем раньше. Правда, результат все равно такой же, как и раньше...(((

[Hloya]

К сожалению, ВССУ это на фиг никому не нужная помойка, которая дел почти не принимает, а проплаченные и беспредельные, легко проходят мимо, ну не находят они оснований для открытия производства.
Литературным языком о них сложно говорить.
Относительно фразы вверху страницы, указанные выше господа плюс Портнов, за последние несколько лет угробили суды и фактически свели на ноль роль адвоката в процессе, разве что бегать договариваться, честно судиться стало почти невозможно, кроме разве что "вшивых" вопросов.

значит мне везло!

[Lobver]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста момент.

Сдается в аренду квартира. Каким образом оплачивается налог с аренды жилья? Нужно ли оформлять документы частного предпринимателя? Если это единый налог, то нужно ли платить в пенсионный фонд?

[Duke_Vito]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста момент.

Сдается в аренду квартира. Каким образом оплачивается налог с аренды жилья? Нужно ли оформлять документы частного предпринимателя? Если это единый налог, то нужно ли платить в пенсионный фонд?

налога с аренды не существует, есть обычный налог с доходов физ.лиц. у Вас есть 2 варианта:
1. просто сдавать и в начале след. календарного года подать декларацию, а потом уплатить налог - 15 %.
если арендатор юр.лицо - оно налоговый агент и само все удержит.
2. регистрация в качестве СПД, 2 группа единый налог, плюс ЕСВ - итого ок. 650-700 грн. в месяц, плюс налог с недвижимости по 1% мин. зарплаты за каждый метр квартиры (впрочем из-за пространного содержания статьи налогового кодекса, при первом варианте тоже надо платить налог с недвижимости).
если квартира на пенсионере, то ЕСВ он не платит.
есть третий вариант, сдавать без договора и уплаты налогов, он незаконный, но самый дешевый

[templar]

налога с аренды не существует, есть обычный налог с доходов физ.лиц. у Вас есть 2 варианта:
1. просто сдавать и в начале след. календарного года подать декларацию, а потом уплатить налог - 15 %.
если арендатор юр.лицо - оно налоговый агент и само все удержит.
2. регистрация в качестве СПД, 2 группа единый налог, плюс ЕСВ - итого ок. 650-700 грн. в месяц, плюс налог с недвижимости по 1% мин. зарплаты за каждый метр квартиры (впрочем из-за пространного содержания статьи налогового кодекса, при первом варианте тоже надо платить налог с недвижимости).
если квартира на пенсионере, то ЕСВ он не платит.
есть третий вариант, сдавать без договора и уплаты налогов, он незаконный, но самый дешевый

в этом аспекте меня всегда интересовал один вопрос и, кстати, он в разные времена часто обсуждался на разных ресурсах без наличия окончательного результата.
если у физлица имеется несколько квартир и он будет их сдавать в аренду без регистрации спд (исправно уплачивая ндфл), смогут ли ему пришить осуществление предпринимательской деятельности без регистрации по ст.164 коап

[rumata]

да и не только адвокатов... по мимо судов такой же бардак почти везде... учишься 5-7 лет.. выходь юристом.. потом адвокатом.. люди в тебе видят надежду в разрешении их правовых вопросов.. а по факту работаешь чаще всего "решалой" поскольку денег не дашь.. вопрос не решишь... решение нужное не получишь..

100% никому не нужны твои знания, все решают деньги, а люди надеются, берешься задело, т.к. считаешь, что вопрос 100% в пользу истца, а тут...опа... поэтому и не хочу больше работать

[Duke_Vito]

в этом аспекте меня всегда интересовал один вопрос и, кстати, он в разные времена часто обсуждался на разных ресурсах без наличия окончательного результата.
если у физлица имеется несколько квартир и он будет их сдавать в аренду без регистрации спд (исправно уплачивая ндфл), смогут ли ему пришить осуществление предпринимательской деятельности без регистрации по ст.164 коап

Утвердительно могу сказать, что при определенном желании правоохранительных органов, прокуратуры, органов минсдоха и прочих "блюстителей и радетелей" наши доблестные суды могут все.
Как по мне, эта статья рудимент советской правовой системы, она была в кодексе изначально, первые изменения были в 80-х годах и это говорит о многом.
в 164 КОап речь идет о хоз.деятельности, что несколько шире чем предпринимательская, при подобной формулировке можно перекручивать как угодно, главное говорить уверенно. Предпринимательская деятельность предполагает проявление субъектом некой инициативы, а сдача жилья в аренду, как по мне относительной пассивный способ получения дохода от имеющегося объекта недвижимости.
Достаточно интересно в этом аспекте почитать определение рантье в википедии, это как раз наш случай. Доход не трудовой, но законный.
Если дойти до абсолютного маразма свойственного представителям различных ветвей отечественной власти в настоящий период времени, то к админ ответственности можно привлечь кого угодно получившего доход от чего-либо.

[templar]

википедия и т.п. єто конечно хорошо, но как аргумент не проканает. а вот в наличии соответствующей суд.практики я так и не разобрался. начинал но забросил. а вопрос интересный, особенно для тех у кого размеры общей площади объектов не дают на едином сидеть, а на общей получается больно, там и ндфл и есв

[Duke_Vito]

админ право вещь неблагодарная для всех, кроме тех у кого план по протоколам, в судах зачастую админкой помощники занимаются в отсутствие судей. Если есть протокол, то 99 % есть постанова, обжаловать себе дороже (расходы на юриста, как правило, несравнимы с суммой штрафа), потому и практика замшелая, и отрасль полумертвая для заработка.

[vsa11]

админ право вещь неблагодарная для всех, кроме тех у кого план по протоколам, в судах зачастую админкой помощники занимаются в отсутствие судей. Если есть протокол, то 99 % есть постанова, обжаловать себе дороже (расходы на юриста, как правило, несравнимы с суммой штрафа), потому и практика замшелая, и отрасль полумертвая для заработка.

Так то оно так, главное, чтоб постанова по админке не стала основанием для взыскания с виновного куда более серьезных сумм... и таких случаев очень много, когда человек спокойно платит админштраф, нежелая думать и тратиться по этому поводу на услуги юриста, а потом возникает... и отвоевать становится гораздо сложнее...

[Duke_Vito]

Это и есть теория мелких платежей, человек думает, что проще заплатить чем бороться, проверяли не только на штрафах. Происходит почти бессознательно, задние мысли если и возникают, то постфактум.

[DelivereR]

Это и есть теория мелких платежей, человек думает, что проще заплатить чем бороться, проверяли не только на штрафах. Происходит почти бессознательно, задние мысли если и возникают, то постфактум.

Иногда даже без платежей бывают интересные ситуации.
Недавно в апелляции столкнулся (не мое дело). В гражданском процессе взыскивают сумму ущерба по ДТП, при этом основанием для признания вины со стороны истца является постановление суда по админке. Суд по админке отказал в привлечении в связи с истечением сроков, причем даже не указал признать виновным. Зато в описательной части постановления в начале как обычно переписали данные из протокола по событиям, потом написали что не являлся и отказали в привлечении. Так судьи апелляции ссылались на то что суд по админке установил факты в своем постановлении и ответчику необходимо было обжаловать ее чтобы факты опровергнуть если он себя считает не виновным. Как по мне странная позиция, т.к. это не установленные факты, суд в принципе там ничего не устанавливал.

[vsa11]

Иногда даже без платежей бывают интересные ситуации.
Недавно в апелляции столкнулся (не мое дело). В гражданском процессе взыскивают сумму ущерба по ДТП, при этом основанием для признания вины со стороны истца является постановление суда по админке. Суд по админке отказал в привлечении в связи с истечением сроков, причем даже не указал признать виновным. Зато в описательной части постановления в начале как обычно переписали данные из протокола по событиям, потом написали что не являлся и отказали в привлечении. Так судьи апелляции ссылались на то что суд по админке установил факты в своем постановлении и ответчику необходимо было обжаловать ее чтобы факты опровергнуть если он себя считает не виновным. Как по мне странная позиция, т.к. это не установленные факты, суд в принципе там ничего не устанавливал.

Вообще-то суд должен был установить виновность-невиновность лица, а потом дело закрыть в связи с истечением сроков. Это тоже известная ловушка для думающих, что если сроки наложения штрафа прошли, то ты невиновен.....

[мыслитель]

Вообще-то суд должен был установить виновность-невиновность лица, а потом дело закрыть в связи с истечением сроков. Это тоже известная ловушка для думающих, что если сроки наложения штрафа прошли, то ты невиновен.....

когда-то (2006 - 2008, точно не помню) Верховный Суд в порядке надзора отменил постановление по админ материалам о ДТП, закрытое в связи с истечением сроков привлечения именно потому что суд не установил виновность перед закрытием дела именно по этим основаниям. после этого суды стали писать в постановах, виновен или нет, а уж потом закрывать дело. поэтому действительно, если это не указано, то нужно обжаловать постановление о закрытии именно по мотивировочной части, виновен или нет...

[w3250]

Подал гражд.иск 12го декабря. 15-го числа подал ходатайство об истребовании доказательств.
согласно ст.129 ЦПК, предварительное суд.заседание должно быть проведено в течении 10 дней с момента открытия производства (то есть максимум через 13 дней с момента подачи).
Заседание назначили (предварительное походу) на 14 февраля, есть через 2 месяца. Срок нарушен.
Это нормально (на практике)?

[Duke_Vito]

Подал гражд.иск 12го декабря. 15-го числа подал ходатайство об истребовании доказательств.
согласно ст.129 ЦПК, предварительное суд.заседание должно быть проведено в течении 10 дней с момента открытия производства (то есть максимум через 13 дней с момента подачи).
Заседание назначили (предварительное походу) на 14 февраля, есть через 2 месяца. Срок нарушен.
Это нормально (на практике)?

абсолютно нормально у поголовного большинства судей.