И так рассказываю как я ходил в Ровном в ДМС.
(текст по укр.)
В Рівному створюються дві черги (приймальні дні для рівнян вівторок і четвер). Добре те, що в кожній черзі роблять список хто за ким стоїть. Спочатку люди, ті які не мали так званих "бланків", повинні були йти в першу чергу. Там давали 1) заявку на їхні так звані платні послуги, 2)заявку на те, що даєш право ДМС на отримання інформації про твою судимість/несудимість 3) і звичайно ж бумажку на якій написано скільки платить. 170+120+87,15 грн. До речі, а) в цих так званих реквізитах сплати не зазначено рахунків проплати тільки суми, це робиться для того щоб ви не йшли шукати ін.банк, або не дай боже сплатили тільки держмито; б) в цих реквізитах ще майоріла сума близько 75 грн. Працівниця ДМС мені перечеркнула цю суму, а ось моєму знайомому навпаки обвела і він платив ще цю суму (відділення банку що находиться в ДМС бере за кожну квитанцію 5 грн комісії)
Також працівниця ДМС тим хто приходив до неї з першої черги просила показати ІПН і паспорт, після чого вона щось там набирала на коп"ютері.
В другій черзі стояли ті хто вже проплатив всі платежі і заповнив заявки. Тут черга просувалась повільніше. В загальному люди казали, що до обіду встигали обробляти близько 50-60 чол. Я був 25-й.
Зайшовши в кабінет я зразу попередив, що заплатив тільки 170 грн.,так як того вимагає закон. Вона відповіла що не буде приймати документи. В такому разі, кажу я, напишіть мені письмо що відмовляєтесь приймати. Відправила до зав.сектора. Пішов. Та відправила до зам.начальника. В зам.начальника провів хв 20 дискутуючи "чьо па чьом". Розповів мені про рішення ВСУ яке діє тільки для Блюменталя і про те, що рішення взагалі "каряве" бо "вкінці" рішення не пише "видати Блюменталю зак. паспорт". На що я йому відповів, що можу надати йому науково-практичний коментар ЛІГА ЗАКОН, в якому чітко зазначено, що потрібно звертати увагу на мотивувальну частину.
До речі кидаю і вам ці уривки з коментарів, якщо б законодавець закріпив би їх в законі всі би питання відпали
Показать скрытый текст коментарі
Обов'язковість рішення слід тлумачити як обов'язковість тлумачення відповідної норми матеріального права у подібних правовідносинах. Зміст цього тлумачення наводиться у мотивувальній частині постанови Верховного Суду України.
Постанова може і повинна застосовуватися не лише судами, але й усіма суб'єктами владних повноважень, зокрема і органами місцевого самоврядування. Поняття суб'єкта владних повноважень наведено у ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України. Це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 244 2 Кодексу адміністративного судочинства України
Коментована норма є яскравим прикладом притаманності правовій системі України елементів прецедентного права. Адже рішення вищого судового органу держави офіційно визнаються обов'язковими для виконання усіма нижчестоящими судами, які зобов'язані привести свою практику у відповідність до постанов Верховного Суду України (до внесення змін у коментовану статтю Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. правові позиції Верховного Суду України мали рекомендаційний характер, хоча фактично і виконувались судами першої та апеляційної інстанцій). Ще однією особливістю коментованої норми є закріплення обов'язку всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, виконувати рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Відтак правові позиції Верховного Суду України відтепер є обов'язковими не лише для органів судової влади, але і для тих суб'єктів, які здійснюють правозастосування конкретної норми.
до ст. 360-7 ЦПК
Але це його також не переконало. Далі почав говорити про постанову 2011 року, і про те, що їх зараз перевіряє прокуратура і якщо я вам видам паспорт за 170 грн вони визнають це як порушення НПА. Пробував сказати, що нічого їм не буде, адже "те то те.... ", але це його не переконало 
.
В кінці-кінців сказав він мені - пишіть заяву. Почав я її писати, і говорю йому, що мені потрібно щоб на ній розписався інспектор про те що він відмовляється отримувати мої документи, на що він відповів, що у на ж порядок є! через канцелярію проходять заяви. На що я відповів, що докі повинна приймати інспектор і вона мені має її підписати. Тра ля ля. Прийшлося піти і до начальника Управління ДМС.
Начальниця не приймала в той час але я постарався лаконічно висловити свої вимоги. Спочатку не була згідна. Тоді я сказав, що "ок, я іду до інспектора включаю відео і вона мені в такому режимі відмовляє". На що вона "яростно" відповіла ВИ НЕ МАЄТЕ ПРАВА, там приватна інформація. На що я відповів, що взагалі то я її теж бачу ту інформацію і без камери і можу записати на листочок і використати. Зразу добавив "або знову ж таки інспектор підпише заяву про відмову". "Согласилась".
В заяві написав, що я такий то такий прийшов 6 лютого 2014 подавати документи, згідно ЗУ і ПКМУ231 на отримання зак.паспорта, подав заяву, паспорт,ІПН, 2фото,квитанцію про сплату держмита170грн.
Однак інспектор такий то відмовився в отриманні документів. Попросив інспектора на зворотній стороні написати, що вона відмовляється.
Однак, особа, яка приймає документи відмовилась підписувати таку заяву. Мотивувала тим що вона немає права на таке. Сказала що такі заяви має право підписувати зав.сектору ДМС (дійсно я не знаю, в чиї посадові обов"язки входить відмова у прийнятті документів на виготовлення зак.паспорта). Підійшов до зав.сектору, вона (правда без будь якого письмового підтвердження) пояснила, що та особа яка приймає документ не має права на підпис, таке право має вона як зав.сектору ДМС.
Не знаю чи то так, але я погодився.
Таким чином на звороті моєї заяви вона написала
"У прийнятті документів на виготовлення паспорту гр.України для виїзду за кордон відмовлено, в звязку з відсутністю обовязкових платежів (120,00 та 87,15.)
число -підпис- ПІП
Ось така історія. Буду подавати до суду. Чи є у форумчан зразки таких позовних заяв (ліньки будувати всю заяву самому)?
Як ви вважаєте такої скажем так "розпискі" від зав.сектору ДМС достатньо для підтвердження відмови у наданні мені зак.паспорту?
Тема: 
ОВИР (первое сообщение темы читать обязательно!)
Ответить с цитированием
Сообщение от РадостьПечаль
Социальные закладки