Тема: 
Сфотографировал в позапрошлом году, проход был завален мусором...Сообщение от malyutka_e
На месте "пещеры" на Вашем фото.
| ||
Сфотографировал в позапрошлом году, проход был завален мусором...
На месте "пещеры" на Вашем фото.
Это в районе снесенного ресторана? И что это за подземный ход, неизвестно?
Последний раз редактировалось malyutka_e; 06.02.2014 в 21:56.
Кадр из фильма на одном из сайтов от Спокойствие. Такие же танки (Reno) были захвачены большевиками и сфотографированы на фоне Алексеевской церкви (есть в галерее Сергея Алексеева (Брассла)).
Повспоминал и рассмотрел более внимательно: это все-таки с другой стороны аркадийской балки...
Семен Семеныч! (с)
дом на Толстого 32 на Старопортофранковскую выходит 2-х этажным строением, которое вряд ли построили после фотосьёмки 1914-1918гг. Здесь его нет.
А , Вы имеете в виду квартал нынешних общаг между пер Толстого и Лютеранским? Тогда вполне может быть!
Вдали виднеется дом с башенкой, очень симпатичный.На его месте сейчас довоенная (смотрит на Лют.переулок) и послевоенная(на Старопорт.) сталинки. Они , конечно, уступают ему в изяществе
Последний раз редактировалось Коннект 002; 07.02.2014 в 16:34.
Высокий дом на заднем плане, действительно похож на угловой дом по Лютеранскому переулку, где ходит 15 трамвай, а переулок к площади Л. Толстого остался справа за кадром.
Даже большая королевская печать не сможет повлиять на реальность.
как он может быть похож на то, чего нет? Сейчас там другой дом
На ФБ писали, что это Б,Арнауская, впереди Канатная.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Не тот угол освещения солнцем для такой версии. А для Старопортофранковской вполне подходит. И по полухаотичному виду мощения камнем дороги -- такое типично в основном для Молдаванки было. Мощение в классическом центре было ровное из камня правильной прямоугольной формы. Мы и сейчас кое где (выделено ПЧ) можем наблюдать такое отличие, но всё меньше и меньше в виду варварского залитияисторических мощеных мостовых асфальтом, принявших массовый характер после войны, особенно в шестидесятые и семидесятые годы. Какими улицы были осталось судить только по фотографиям и фильмам. Да и в наше время (имеется в виду после смены режима в 1991 году) были продолжатели этого неблагородного и неблагодарного "дела". Только Успенская чего ст0ит. И ранее Софиевская, Тираспольская, Лазарева, Прохоровская и прочая.
Последний раз редактировалось ПЧ.Петро Чорномор; 07.02.2014 в 15:21.
Даже большая королевская печать не сможет повлиять на реальность.
Почему не тот угол? Вот пример
И здание на Канатной похожее, только без башни уже.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Я не смею утверждать категорично, у меня всего лишь версия. Но дорожное мощение к 1900 году в центре города было сплошь и рядом ровное, из камней правильной формы, на снимке сосем не похоже на Большую Арнаутскую. Да, это в то время были трамвайные улицы, но в то время трамвайная сеть густо пронизала город и я придерживаюсь своей версии. Да и небольшой подъём по улице должен быть на том месте (если смотреть от Пушкинской), на которое ссылается Скрытик, а по косвенным признакам, мне кажется, что всё-таки Старопортофранковская. А на месте этой длинной барачной постройки, после войны построили комплекс общаг.
Даже большая королевская печать не сможет повлиять на реальность.
Видимо Вы забыли мощение Успенской, про которую сами упоминали
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Воспользуюсь советом, но по Успенской камень был правильной формы (слава богу, пока на моей памяти), такой же был, наверно с б0льшей доли вероятности, и на Б. Арнаутской. А на снимке типично "молдаванское" мощение из менее качественного камня. Хотя, всё равно признаю, проблематично установить место съёмки.
Даже большая королевская печать не сможет повлиять на реальность.
Вариант со Старопортофранковской реален только в том случае, если "дом с башенкой" был на месте "сталинки" напротив роддома.
По Успенской камень был отвратительный. Сейчас он лежит возле Воронцовского дворца. Регулярно наблюдаю мучения дам на каблуках и мамаш с колясками. Да и на велике там всю душу вытрясает.
Абсолютно с Вами согласен. Еще хотелось бы напомнить, хотя могу и ошибаться, что фото сделано старым фотоаппаратом на фотопластинку и возможно мы видим зеркальное отображение , тогда и тени падают с другой стороны.
Что касается сомнений на счет Старопортофранковской, то с этого места, где было сделано фото была-бы видна Кирха, да и этажность дома на углу Лютеранского отличается.
Дом с башенкой очень похож на Ришельевскую/Жуковского, и тогда если фото делалось отсюда (Бунина/Ришельевская) а на месте нынешней школы был забор - то очень может быть.
Последний раз редактировалось Viktoz; 07.02.2014 в 14:54.
Это не он лежит, возле Воронцовского камень в середине 90х положили, а Успенскую переделали гораздо позже...
Точно нет, там на углу должны быть тогда двух этажные домикиhttp://maps.yandex.ua/?ll=30.749597%...4.294413436216, а на обсуждаемом фото только один...
Последний раз редактировалось Пушкин; 07.02.2014 в 15:17.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки