Политические разговоры на злободневные темы

[Rdzogs pa chen po]

Про свободу слова не слышал? А,ну да..у вас бандер строгая иерархия и бесприкословное подчинение командиру.

О как это по-нашему ))
О свободе слова говорит человек, предложивший разогнать тех, кто решил ею воспользоваться. Вас же надо немедленным образом водомётом прогнать, по вашему же желанию

[napTu3aH]

А тех у кого сообщений более 10000 причислять к "пенсионерам" и отправлять на "заслуженный" отдых. Снабдив на дорожку гранатой со снятой чекой... И если хватит сил отбросить или держать ...

та без проблем .. в таком случае у меня больше времени на активные действия появится, которыми как вы успели заметить я не пренебрегаю

[НаСекундуЗагляну]

а на основании какого пункта ст. 90 того варианта Конституции он распустил ВР? в указе он забыл об этом указать

шо, серьезно?))
а почитать сам указ.. не?

Порушення конституційних норм щодо формування коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України

(83 статья)

[radik_9]

и в каком месте

?

Запамятовали?
Бывает…

Враховуючи викладене та керуючись частинами другою – четвертою статті 5, частиною другою статті 77, частиною шостою статті 83, пунктами 1 і 7 частини першої, частиною третьою статті 106 Конституції України, на виконання частини другої статті 102 Конституції України постановляю:
Хотя Конституции(действующая на тот момент - 2007 года) четко говорит, что:

Президент Украины имеет право досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если:
1) в течение одного месяца в Верховной Раде Украины не сформирована коалиция депутатских фракций в соответствии со статьей 83 настоящей Конституции;
2) в течение шестидесяти дней после отставки Кабинета Министров Украины не сформирован персональный состав Кабинета Министров Украины;
3) в течение тридцати дней одной очередной сессии пленарные заседания не могут начаться.

[radik_9]

шо, серьезно?))
а почитать сам указ.. не?


(83 статья)

А был вердикт Конституционного суда, что это нарушение? По этому вердикту следует, что можно расширить полномочия Конституции 2007 года? Приведете ссылку?

[НаСекундуЗагляну]

Запамятовали?
Бывает…

Враховуючи викладене та керуючись частинами другою – четвертою статті 5, частиною другою статті 77, частиною шостою статті 83, пунктами 1 і 7 частини першої, частиною третьою статті 106 Конституції України, на виконання частини другої статті 102 Конституції України постановляю:
Хотя Конституции(действующая на тот момент - 2007 года) четко говорит, что:

и что смущает?
статья 83 КУ нарушена?
на кислород!


в каком месте он положил? конкретно можешь сказать?

[Bivaliu]

Все просто. Послать Штаты с Европой на три весёлых буквы, взять в кольцо и разогнать этоу майданутую босоту .

А вот я не понял из Вашего поста на сколько букв следует революционерам послать "этоу" (слово Ваше) Россию и индивидуально Путина (Путлера?)??

[Монархист]

а вот ещё один беспрецедентный случай кремлёвской пропаганды от агента кремля

[Riziy]

Про свободу слова не слышал? А,ну да..у вас бандер строгая иерархия и бесприкословное подчинение командиру.

Gin
заБАНили беднягу... а бабло ведь нужно отрабатывать...

[НаСекундуЗагляну]

А был вердикт Конституционного суда, что это нарушение? По этому вердикту следует, что можно расширить полномочия Конституции 2007 года? Приведете ссылку?

тебе привели ссылку на Конституцю, согласно которой президент разогнал ВР

еще что нужно?
где Ющенко на КУ положил? еще раз спрашиваю

[Генеральная прокуратура]

У процесі доопрацювання Законопроекту № 4180 та попереднього його схвалення 23 червня 2004 року більшістю від конституційного складу Верховної Ради України до нього були внесені зміни, у тому числі доповнення, уточнення формулювань приписів та редакційні правки. На Законопроект № 4180 з внесеними до нього поправками 23 червня 2004 року Конституційний Суд України дав Висновок від 12 жовтня 2004 року № 2-в/2004.

Під час подальшого розгляду Законопроекту № 4180 Верховною Радою України до нього знову були внесені поправки (зміни). Однак змінений Законопроект № 4180 не був направлений Верховною Радою України до Конституційного Суду України для надання висновку щодо його відповідності вимогам статей 157 і 158 Конституції України, а був розглянутий і ухвалений нею 8 грудня 2004 року як Закон № 2222.

Аналіз Законопроекту № 4180, щодо якого Конституційний Суд України дав Висновок від 12 жовтня 2004 року № 2-в/2004, та Закону № 2222 дозволяє констатувати, що Законом № 2222 до Конституції України були внесені положення частини четвертої статті 90, пункту 12 частини першої статті 106, які не містилися у Законопроекті № 4180, що був на розгляді в Конституційному Суді України.

Порівняно із Законопроектом № 4180 змістовно різняться змінені Законом № 2222 положення частин першої, другої статті 78, пункту 6 частини другої, частини шостої статті 81, пункту 26 частини першої статті 85, частини четвертої статті 90, частини четвертої статті 94, пунктів 14, 22 частини першої статті 106,
пункту 92 статті 116, частини першої статті 120 Конституції України. Із запропонованих Законопроектом № 4180 змін до Конституції України Верховною Радою України виключені положення щодо доповнення пунктом 93 статті 116, частинами четвертою, восьмою, дев'ятою, десятою статті 118, частиною другою статті 120, пунктом 2 частини п'ятої статті 126, частиною другою статті 148 Конституції України.

З аналізу Закону № 2222 та Законопроекту № 4180 вбачається також наявність у Законі № 2222 редакційних доповнень, виправлень та уточнень, частково зумовлених вказаними змістовими змінами та вимогами правил законодавчої техніки. У такий спосіб змінені пункт 22 частини першої статті 85, частина перша статті 122 Конституції України та абзац перший пункту 1, підпункт "а" пункту 6‚ підпункт "а" пункту 7, пункти 8, 10, 11 розділу І Закону № 2222.

Крім того, з пункту 1 розділу І Законопроекту № 4180 вилучено слова: "РОЗДІЛ VІ. КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ. ІНШІ ОРГАНИ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ", а з підпункту "а" пункту 6 розділу І - абзац дев'ятий: "пункт 14 виключити".

Відмінності наявні як у положеннях, що стосуються безпосередньо змін до Конституції України, так і в положеннях розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2222. Зокрема, пункт 1 розділу ІІ викладено у новій редакції, а пункти 4, 5, 6, 7, 8, 9, які передбачалися Законопроектом № 4180, виключено.

Таким чином, 8 грудня 2004 року Верховна Рада України розглянула Законопроект № 4180 з поправками, щодо якого Конституційний Суд України не давав висновку, і ухвалила Закон № 2222, чим порушила вимоги частини другої статті 19, статті 159 Конституції України.

Претензия была не к сути закона, а к процедуре принятия. Достаточно тот же самый закон 4180 принять с соблюдением всех формальностей и решение потеряет смысл.

[radik_9]

и что смущает?
статья 83 КУ нарушена?
на кислород!


в каком месте он положил? конкретно можешь сказать?

1.

Президент Украины имеет право досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если:
1) в течение одного месяца в Верховной Раде Украины не сформирована коалиция депутатских фракций в соответствии со статьей 83 настоящей Конституции;
2) в течение шестидесяти дней после отставки Кабинета Министров Украины не сформирован персональный состав Кабинета Министров Украины;
3) в течение тридцати дней одной очередной сессии пленарные заседания не могут начаться.

Читать медленно, до прояснения что права в случае появления "тушек" у него на роспуск Парламент не было. Прочитал но не понял? Еще раз. Сверху вниз. Прояснение наступит.
2. А кто и где это доказал, что эта статья нарушена? Сможешь подтвердить свои слова?

[Реакция]

Совершенно мирные демонстранты и совершенно мирные протесты. Только здорово напоминает погромы еврейских фирм и магазинов в Германии времен фашизма

Милиция устанавливает лиц, которые разгромили два ресторана в центре Киева

Погромщики были в масках, одеты в камуфляжную одежду, вооружены битами, деревянными палками и щитами.

6 февраля 2014 года около 3 часов ночи в дежурную часть Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по спецлинии «102» поступило сообщение от охранника ресторана по улице Терещенковской о том, что группа людей в количестве 50 человек разбила фасад помещения заведения. Часть окон нападавшие разбили, на остальные нанесли надписи «Бойкот» и «Революция».

По данному факту следственным отделом Шевченковского РУ ГУМВД Украины в городе Киеве открыто уголовное производство по ст. 296 (Хулиганство) Уголовного кодекса Украины. Ее санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Сейчас идет дальнейшее расследование.

Примерно в то же время аналогичное сообщение о групповом нападении на ресторан, расположенный на улице Большой Васильковской, поступило в дежурную часть Голосеевского райуправления ГУМВД Украины в г. Киеве. Как и в предыдущем случае, нападавшие действовали по такому же сценарию.

Сторож заведения сообщил милиционерам, что действовала группа лиц, одетых в камуфляжную и темную одежду. На лицах у них были маски черного цвета, в руках щиты и деревянные палки. По словам охранника, они разбили стеклянные двери этого заведения, повредили гипсовые статуи на входе, расписали стены ресторана надписями «Слава нации», «За революцию», «Бойкот».

Голосеевским РУ ГУМВД Украины в г. Киеве информация о данном событии внесена в Единый реестр досудебных расследований с правовой квалификацией по ст. 194 (Умышленное уничтожение или повреждение имущества) Уголовного кодекса Украины. Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Следственным отделом Голосеевского райуправления проводится дальнейшее досудебное расследование.

Уже был случай когда майданщики пикетировали совсем не то, чужое, жилище . А если в случаях таких погромов тоже будет допущена ошибка?

[radik_9]

тебе привели ссылку на Конституцю, согласно которой президент разогнал ВР

еще что нужно?
где Ющенко на КУ положил? еще раз спрашиваю

см. вверх.

[апофегей]

учитывая , что в "Раздел XIII. Внесение изменений в Конституцию Украины"(с) про изменение основного закона через суд ничего как-то не видно... Твою попытку можно засчитать...только как попытку наперстничества...
И именно для таких шлепперов как олийныки...ну и ты...и записан в тексте такой специальный пункт про изменение именно ОСНОВНОГО закона...

да, святая вера в правдивость оппозиционной прессы затмевает способность логично рассуждать
логическая задачка: родители назвали мальчика Вовой. потом изменили имя на Саша. суд признал что изменения имени Саша было незаконным и отменил смену имени. вопрос: как зовут мальчика после решения суда?

ну и в 125й раз: суд не менял Конституцию. он отменил внесение изменений в Конституцию. ты считаешь что это одно и тоже?

[Olivi@]

Более чем за два месяца Майдана у протестующих стали более четкими такие требования:

- отставка Виктора Януковича и досрочные президентские выборы - выросло на 20% до 82%;

- освобождение задержанных участников Майдана и прекращение репрессий - 82%;

- отставка правительства - 68%;

- возбуждение уголовных дел против виновных в избиении участников протеста - 64%;

- роспуск Верховной Рады и досрочные парламентские выборы - 59%;

- изменение Конституции - 62,5%.

Источник: http://censor.net.ua/n269683

[апофегей]

и что смущает?
статья 83 КУ нарушена?
на кислород!


в каком месте он положил? конкретно можешь сказать?

в ст. 93 (того времени) не указано, что если нарушена ст. 83, то можно разгонять ВР

[Sereg_K]

Про свободу слова не слышал? А,ну да..у вас бандер строгая иерархия и бесприкословное подчинение командиру.

А ты насчет правил форума слышал? Забанили - сиди и не чирикай )))

[aliaodessa]

1). Потому, что в 2007 году действовала именно она.
2). Потому, что именно после введения этой Конституции(изменений к предыдущей, вводящих такие термины как "Коалиция" и расширяющих права Премьера) и появился такой термин как "тушки".

хи-хи..

Президент Украины Виктор Янукович расширил полномочия первого вице-премьер-министра Сергея Арбузова, который сейчас исполняет обязанности главы правительства.

Соответствующий указ опубликован на официальном сайте главы государства.

Целью подписания документа указана необходимость обеспечить "продолжение выполнения Кабинетом Министров Украины своих полномочий и непрерывность деятельности Правительства Украины".

Данный указ обязывает первого вице-премьера Сергея Арбузова осуществлять полномочия премьер-министра.

В частности, Янукович поручил Арбузову осуществлять полномочия премьера согласно части закону "О Кабинете министров", которая предусматривает возможность выполнения полномочий первым вице-премьером в случае отсутствия премьера.

Кроме того, Президент отменил три пункта регламента Кабмина.

Ранее первый вице-премьер в случае отсутствия премьера имел ограниченные полномочия, которые сводились к руководству правительством и представлению страны в переговорах с другими государствами.
Теперь первый вице-премьер получает возможность в полной мере выполнять полномочия премьера.

В частности, Арбузов получил право подписи акты Кабмина, внесение представлений Президенту о назначении членов Кабмина, руководителей центральных органов исполнительной власти и их заместителей, представлений о назначении глав местных государственных администраций.

Также Арбузов получил возможность формировать повестку дня заседаний правительства и созывать заседания Кабмина.

[Добрый гоблин]

да, святая вера в правдивость оппозиционной прессы затмевает способность логично рассуждать
логическая задачка: родители назвали мальчика Вовой. потом изменили имя на Саша. суд признал что изменения имени Саша было незаконным и отменил смену имени. вопрос: как зовут мальчика после решения суда?

Решением суда было установлено новое имя мальчика?