| ||
Вопрос вот в чем - почему в таков важном деле как доктрины церкви надо было заменить "во имя Христа" на "через Христа". И как " заслуживающие ободрение Бога, получат вечную жизнь" сравнить с библейским " праведный верою жив будет".Сообщение от АстрологМаг
Последний раз редактировалось Лаодикиец; 04.02.2014 в 23:13.
У меня нет поводов не доверять библии. Уж больно много всего подтверждено реальными историческими документами. Непонятные моменты проясняются со временем. И пример этот я привела потому, что на первый взгляд он как бы противоречит словам Бога о том, что Он знает всё наперёд. Так может, надо взглянуть на этот пример с позиций того, что не всегда Бог *заглядывает* в будущее? Ведь и библия писалась не в один день. Не по этой ли причине?
На лжи ведь довольно легко поймать, особенно когда перед тобой столь огромный объём информации, т.е. библия?
То есть, Вы предпочитаете думать, что Бог не всегда отдает себе отчет о последствиях каких-то своих действий, но не можете согласиться с мыслью о том, что его планы не обязательно должны быть понятны простым смертным и могут не совпадать с догмами различных деноминаций?
Последний раз редактировалось grremlin; 05.02.2014 в 09:38.
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Вы вроде как писали, что в Вашей семье были свидетели? Так неужели ни разу не слышали, как те произносили в молитве сделать что-то во имя Христа и услышать/принять слова молитвы через Христа? Тогда поприсутствуйте хотя бы на одном, двух собраниях.
Думаете, нечестивый заслуживает ободрение Бога? т.е. поддержку и похвалу? ))
---------- Сообщение добавлено 05.02.2014 в 10:49 ----------
Нет, я для себя сделала другой вывод, что не в каждом случае Бог пользуется своей возможностью видеть наперёд. Это же прослеживается и в случае с Адамом. Вот Вы сказали бы, соорудив какой-то аппарат, что он очень хорош, если бы знали, что очень скоро тот сломается? т.е. в нём есть уже изъян?
Не могу говорить от лица всех смертных, но мне библия понятна аки азбука )))))
А вот догмы иных деноминаций я понять не могу )))
А я как сказал?
Насчет азбуки - это было мощно
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
вы переносите на бога чисто человеческое.не в каждом случае Бог пользуется своей возможностью видеть наперёд.
в контексте Бога нельзя говорить "возможности"..
чистый антропоморфизм.
индивидуальная субстанция разумной природы
Да Вы о том, что последствия могут быть иные. Или я не так поняла? А я о том, что сказанное произойдёт, но Бог не ведёт всех нас за руку к этому сказанному. Бог видит наше нутро, наши возможности и всё то, на что мы способны.. ну как-то так )))А я как сказал?
Насчет азбуки - это было мощно
Мощно, говорите? )) Что есть, то есть )))
А как надо, чтобы выразить свои человеческие мысли?
смирится с тем, что Бог непознаваем..
во всяком случае не человеческими понятиями и не человеческим языком..
т.е. не выражать свои человеческие мысли о Боге, так как первый же звук - ложь.
мысль очень старая и не моя.
Последний раз редактировалось Ull9; 05.02.2014 в 14:33.
индивидуальная субстанция разумной природы
А как же быть с тем, что написано о Боге в библии? Не верить? Считать ложью? К примеру: *и восскорбел Бог в сердце своём..*
а надо уметь читать библию.
самая распространенная ошибка читать библию буквально.
как боевичек, как сериал, как мелодрамму, мыльную оперу.
индивидуальная субстанция разумной природы
Беспредметный, размытый ответ )))
если вы ждете четких оветов на тему "что есть Бог" вы их не получите.
и это не моя вина.. это еще до того как я родился..
а вот от тех, кто вам четко и по полочкам обьяснит что есть бог и какие у него "возможности"
бегите от такого горе-проповедника.. целее будете.
Последний раз редактировалось Ull9; 05.02.2014 в 15:49.
индивидуальная субстанция разумной природы
Для кого, по-Вашему, писана библия? Для заумных выдающихся личностей? Разве не всем желающим говорил Иисус слово Бога? И для чего-то ведь Бог решил *посрамить мудрецов* )
И, вообще-то, я давно уж сама проповедник в определённом смысле слова )
нет, для всехДля кого, по-Вашему, писана библия? Для заумных выдающихся личностей?
но читать ее надо с наставником.. и начиная с нового завета.
слишком легко впасть в ошибку буквализма.
---------- Сообщение добавлено 05.02.2014 в 17:13 ----------
плохой проповедникИ, вообще-то, я давно уж сама проповедник в определённом смысле слова )
хороший о "возможностях" Бога не говорил бы.
индивидуальная субстанция разумной природы
Если не говорить о возможностях Бога, то на что и надеяться тогда? Между прочим, благая весть - она также о возможностях Бога )
Начинать читать письмо с последних строк...когда развитие событий описано в начале.. странно однако по меньшей мере..
Но каждый из нас делает свой выбор - во что верить, кому верить, как верить... и верить ли вообще.
письмо странноНачинать читать письмо с последних строк...когда развитие событий описано в начале.. странно однако по меньшей мере..
женский роман, детектив неитересно
но библию так надо.. наши отцы именно так и рекомендовали.
на свое личное спасение.. которое невозможно без собственного личного подвига покаяния и молитвенного труда.Если не говорить о возможностях Бога, то на что и надеяться тогда?
но это еще не все.. там сложнее
я не проповедник
индивидуальная субстанция разумной природы
Отцы не ошибаются?
Да, я помню Ваши слова о том, что библия сложна для понимания и Вы не во всём разобрались. Сложна, согласна. И переступить через себя, что Вы описываете столь высоким слогом - подвиг покаяния - тоже бывает сложно, как и удержаться по ту сторону, а не ступить обратно. Но с Божьей помощью всё возможно. Просите - и дано будет.
Проповедовать никто никого не заставляет. Но я вижу прямую связь между свидетельствованием о благой вести и волей Бога. Поэтому и занимаюсь этим.
Чтобы не испытывать горя от ума верующие изобрели счастье от безумия.
Интересно, а что испытываете Вы при написании очередного поста в религиозных темах? )
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки