просто присутствуя в ней?Сообщение от LOVELENA
неа
| ||
Тема: Атеизм
просто присутствуя в ней?
неа
Понятно. Бог прав, потому что он вам нравится, змей не прав, потому что не нравится.
)))))))))А я, сразу уточнил, что "наказания" церковные, оговаривать отдельно, во избежание!))
---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 в 13:10 ----------
И не говори! Ваша кантора, вообще может подать в суд на СМИ, и интересующихся граждан. Мол, пропаганда гейского порно!))))
(ну трахнули и трахнули, дело то житейское....)
---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 в 13:13 ----------
И вообще, может это таинство? Может таким образом, старшие товарищи, приучают младших к смирению? К тому что, к ним в последствии, будут всё время....совать, так сказать, граждане со всяким. И вот, приучают стойко переносить, все тяготы и лишения службы. Для их же пользы!!!
вот Вы меня улыбаете..
хорошо, Ваш пример присутствия?)
А кто говорил про наказание? Это служба такая )
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Нездорово тему эту обсуждать, если кто-то кричал что это мерзость, так чего к этой мерзости вновь и вновь хочется возвращаться. Там по-моему всё ясно. Уже и самого виновника скандала (имеется в виду Кураев) понесло на разные темы, что его кажется и от Церкви отлучат скоро.
Нездоровая эта тема в том числе и для обсуждающих... (так навязчиво)
---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 в 14:57 ----------
Я так понял, что вас в контексте религии спросили, а так жизнь может быть игрой конечно, в карты например...
Ага, виновник скандала Кураев, а совсем не проректор-голубок ))) показательно, ничего не скажешь
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Давайте не будем торопиться, а дождемся оф. обвинений.
Постановка таких диагнозов свидетельствует об эффективной работе божественного механизма защиты от нежелательного опубликования божественной информации.
Бога может увидеть такая же духовная личность, как и Он сам. Человек же не может увидеть Бога и остаться в живых. Сын показал людям воочию кое-что из того, как Бог относится к людям и что Он намерен делать в будущем: *как научил меня Отец.. от себя не говорю ничего..*
В библии есть один момент, объясняющий, почему люди не могут видеть Бога без печальных последствий для своего здоровья. Бог обитает в *неприступном свете*, с коим физическая суть человека несовместима.
Моисей увидел мизерную толику славы Бога, и его лицо сияло ещё очень долго.
Ангелы также в видениях пророков описываются в блистающих одеждах.
Не понимаю желания части верующих поместить Бога в тело бренного человека и выдать Его за собственного сына. А тем более трудно понять суть смерти вечного Бога в теле человека и объяснение данного эпизода в Законе Божьем (литература православия)
---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 в 16:01 ----------
А в чём змей был прав?
Хорошо. Перефразирую: богу вы верите, потому что он вам нравится, змею вы не верите, потому что он вам не нравится.
Вот так ответОбычно в таких случаях пишут: *съехали*
А по первому варианту ответить всё же нечего?
Это вам нечего ответить, потому что в ответ пошел встречный вопрос.Вот так ответ
А по первому варианту ответить всё же нечего?
Я просто сначала не подумал, что к моей неточности получится придраться и исказить смысл вопроса.
А каков должен быть мой ответ? Ожидали, что буду оспаривать Вашу убеждённость в отношении моих *верю-не верю, нравится-не нравится*?
А вопрос-то каков? Вопроса не увидела )))
смешно))), правда)))
я в связи с примером Лилу7. Ну действительно)))), Вы не видите разницы между родителями и малознакомым дядей? А привлекательнее как раз большая сумма денег))). немного запутанный пример, имхо, но Ваше понятно еще не понятнее
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
вопрос почему богу верите а змею не верите?
По поводу того, что кому лучше верить, родителям или чужим: кому нужно верить, если родители говорят не ложится на краю, а то придет волк и заберет в лес, или верить чужому, если он скажет - можешь ложиться, никто тебя не заберет?
---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 в 17:23 ----------
см. вышесмешно))), правда)))
я в связи с примером Лилу7. Ну действительно)))), Вы не видите разницы между родителями и малознакомым дядей? А привлекательнее как раз большая сумма денег))). немного запутанный пример, имхо, но Ваше понятно еще не понятнее
---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 в 17:33 ----------
Сравнение бога и первых людей с родителями и детьми неадекватно. По закону, родители несут ответственность за детей до достижения ими полнолетия. Если первые люди это неполнолетние дети бога, то это бог несет ответственность и наказание за съеденное яблоко. Если первые люди это дети бога достигшие полнолетия, то какого черта бог их наказывает? Это уже не наказание, а самосуд. С таким богом можно не церемонится.
Потому что примеров много перед глазами.
В отношении же остального без 100г не разобраться ))))))))))))
Так их там много, этих духовных личностей? Которые такие же как Он сам?
Откуда такие фантазии? Арджуне, например, Кришна показал свою вселенскую форму. И ничего с Арджуной не случилось.)))
А может, Арджуна - это фамилия Моисея
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Каких примеров? Примеров почему нужно доверять богу?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки