Сообщение от Белая
Если Адам решил, что Бог обманул, а на поверку оказалось наоборот, то как всё же это назвать?
*Вкусишь - умрёшь*
| ||
Тема: Атеизм
Если Адам решил, что Бог обманул, а на поверку оказалось наоборот, то как всё же это назвать?
*Вкусишь - умрёшь*
если вырвать из контекста, то да). слово против слова)))
ммм...., давайте Барабанщика позовем, это его конек
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Объясните, почему на одинаковых позициях?
ну наркоманов тоже можно тогда назвать самоубийцами, хотя они так не считают.....
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
гордость? наверное, Вы про гордыню?
Но не суть.
Это все тоже от Бога.
Вы в школе учились, уроки делали? Это из той же оперы. Отрабатывайте.
А глупость от кого?
Вам одиноко и Вы хотите поговорить об этом?)))ммм...., давайте Барабанщика позовем, это его конек
.. как жеж мне бы хотелось ну чуть-чуть это одиноко)))))))). просто Барабанщик может занять весь эфир на эту тему, причем так, что и добавить нечего и спорить не захочется)))
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Потому что и тот и другой предложил поверить на слово.
завтра напомните. барабанщика вычеркнем и спорить не будем)).. как жеж мне бы хотелось ну чуть-чуть это одиноко)))))))). просто Барабанщик может занять весь эфир на эту тему
покочиночи
Так нам со стороны видней ))))))))))))
---------- Сообщение добавлено 01.02.2014 в 22:42 ----------
Ух ты )))))))))
Если вам родители предложат в помощь энную сумму денег, а малознакомый дядя подскажет местечко, где можно разжиться гораздо бОльшей суммой и задаром - что выберите?
Вот так и в ситуации с Адамом. Надо думать, чьё слово для вас важней.
А что есть жизнь?
Наверное, очень банально... В жизнь.
Сейчас скажет: жизнь..., есть жизнь!
хорошо.. Максо, что есть жизнь?Сейчас скажет: жизнь..., есть жизнь!
и скажите уже, что к служению не имеете никакого отношения.. к чему эти интриги?
Вы берётесь называть всё что считаете хорошим - богом, а всё что считаете плохим - "нехорошим дядей".
Вокруг этой идеи и толкутся кучи верующих с надеждой, что "всё идёт по плану"...
Один верующий мне так и сказал: всё хорошее - от бога, нет от дьявола и тп.. Очень наивное и противоречивое представление, никак не гарантирующее правдивости.
А Вам не приходила в голову такая простая и очевидная мысль, что действие происходило в раю, где все сотворено богом? Все чисто, безгрешно, кого же бояться и подозревать? А Адам и Ева, при этом, еще и понятия не имели о том, что могут существовать злые существа, которые обманывают других?
Хорошая мысль, жаль, что верующие не пользуются этой способностью.
---------- Сообщение добавлено 01.02.2014 в 23:39 ----------
придется ждать, он побежал к протоиерею за советом, как нужно ответить.
Он никогда не признается в этом.))) Ему начальство не разрешит.
Последний раз редактировалось Forrest Gump; 01.02.2014 в 23:46.
Самоорганизованная материя, способная к размножению, развитию и борьбе за своё существование.
В книге Докинза "Эгоистичный ген" жизнь описывается с точки зрения генов, для которых все наше существование всего лишь обслуживание закодированного ими развития... И даже наше мышление - часть этого процесса, обслуживания эгоистичных генов... Даже наша любовь и бескорыстная доброта - часть этого кода...
Людям это кажется осмысленным, а жизнь людей спланированной разумом акцией творения. Даже если бы нас, например, создавал разум преднамеренно, мы сами обладая разумом не можем не захотеть узнать кто и как это сделал и зачем.
Но сделать это нужно не с помощью умозаключений и мистификаций, как это делают верующие в бога - ведь тогда никогда не докопаться до истины утопая в выдумках и пустой болтовне. А только эмпирически и точно устанавливая факт за фактом о всех видах взаимодействия в природе, в космосе, в обществе, в сознании...
Религия этого изначально не может. Религия даже не пытается этого делать. Взамен этого верующие "присутствие бога" считают фактом(бабушка рассказала, что ей её бабушка рассказывала...или записали, что другие записали - но суть та же...).
Поэтому они целиком поглощены "рабской покорностью и проявлением преданности, любви и молитвам к богу". Им уже некогда думать критически.
Этим они ставят под удар и здравый смысл своей божественной космогонией. Затем ставят под влияние мифов мораль и правила этики, что служит их догматизации.
Ну и самое опасное - религиозные представление лишают верующих права развиваться настолько, чтобы самим находить ответы на свои вопросы, взамен этого довольствоваться "божьей волей". Это неизбежно удерживает людей в зачаточном и беспомощном состоянии, когда человек не может и не умеет сам развиваться и прогрессировать в познании мира и самопознании.
Отсюда и все страшилки верующих о "последствиях непослушанию богу"...
Поэтому бесполезно искать вопросов у "бога" - ведь все его "ответы" это всего лишь канонизированные мнения кого-то из основателей той или иной религии.
А это по сути узурпация человеческого познания в пользу чьей-либо религиозной системы.
Это узурпация разума. Никакая "благая цель", никакое "спасение" не стоит этого унижения человека, по сути попытки препятствования его дальнейшего развития.
Не спешите протестовать и возмущаться. Речь идёт не об анархии, а о новом расширении границ человеческого познания.
Если одним словом - Богопознание.
Не имею не имеюи скажите уже, что к служению не имеете никакого отношения.. к чему эти интриги?
Нет, я не упустила из виду этот момент. Но ведь должна же была навести на размышление явная противоречивость слов змея с предупреждением Бога. Ведь они оба, Ева и Адам, слушали и сделали выбор, кому поверить.А Вам не приходила в голову такая простая и очевидная мысль, что действие происходило в раю, где все сотворено богом? Все чисто, безгрешно, кого же бояться и подозревать? А Адам и Ева, при этом, еще и понятия не имели о том, что могут существовать злые существа, которые обманывают других?
Хорошая мысль, жаль, что верующие не пользуются этой способностью.
К тому же обычно дети, если чего не понимают, бегут к родителю за советом ))))
Почему это не пользуются? Очень даже пользуются, только мысли не совпадают с Вашими и под другим углом зрения оценивают ситуацию.
Что интересно, под богопознанием часто имеют две вещи: теорию или науку в виде религиозных учений, писаний, катехизиса. И практики или "исполнении заповедей веры", которые как субъективно утверждают сами верующие "дают удостовериться".
Пришлось пропесочить множество "живых свидетельств истинной веры, подвига веры" и тп. чтобы напасть хоть на одного "очевидца бога", но увы... ничего сверхъестественного и тем более божественного я не нашёл. Поэтому любая добропорядочность верующего и его желание стремиться к совершенству и связанное с ним "богопознание" это частный случай более общей черты характера человека - сделать свою жизнь более осмысленной, предсказуемой, управляемой и безопасной.
Насколько успешно это удалось с помощью приёма "богопознания" существует много мнений, но однозначно богопознание было носителем культурных ценностей.
Однако не оставляя места для других мнений и непринятием критики богопознание как единственное спасение в единой форме всего человечества давно уже вырыло себе могилу.
Это происходило сначала в среде самих верующих, затем полностью переместилось в философию и научную сферу.
Так что богопознание сегодня исследует лишь изменённое сознание самих верующих и игры их разума.
Последний раз редактировалось survivenext; 02.02.2014 в 01:18.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки