Атеизм

[EHO]

Вы бы ещё вспомнили о легенде, что новорожденные до своего первого вздоха и крика помнят и знают всё о боге и своей "прошлой" жизни...

А почему же и нет?

Я в детстве не любила зеркало, потому что там была не я.

[Гимли]

Вы бы ещё вспомнили о легенде, что новорожденные до своего первого вздоха и крика помнят и знают всё о боге и своей "прошлой" жизни...

Думаю, моя идея удачнее этой легенды.
Легенда с новорожденными говорит, что все люди изначально, даже не то что - верующие или неверующие, а именно знают и помнят бога, а потом без веских на то причин, опять же, все забывают его.
В моей версии люди начинают существовать с момента рождения без знаний, ничего не теряют (потому что нечего терять) и стирание памяти познавших оправдывается призывом неверующих к самостоятельным поискам бога.
В первом случае, неверующие просто таки обязаны поверить в бога, потому что это будет, как бы, возврат к изначальному естественному состоянию, а во втором случае верующие ничего не обязаны.

[Lilu7]

Допустим, самоубийство, а почему бог их не воскресил?

Потому что человек не игрушка, а мыслящее существо с правом выбора.

[Гимли]

Потому что человек не игрушка, а мыслящее существо с правом выбора.

Первые люди жизни в раю предпочли самоубийство? Кто то знает почему?

[Lilu7]

Первые люди жизни в раю предпочли самоубийство? Кто то знает почему?

Они не думали, что умрут, потому как поверили сказанному змеем... промахнулись в выборе того, кому верить... согрешили...

[Гимли]

Они не думали, что умрут, потому как поверили сказанному змеем... промахнулись в выборе того, кому верить... согрешили...

Здесь под сомнение ставится сама возможность выбора: выбирать можно из двух известных, то есть ты точно знаешь, что будет либо это, либо это, а здесь же, люди встали перед двумя неизвестными - бог говорит - "не ешьте яблоко, змей вас обманывает", змей говорит - "ешьте яблоко, бог вас обманывает". Как можно выбирать из двух неизвестных? Бог должен наказать змея, а не людей.
Почему наказали людей?

[Lilu7]

Здесь под сомнение ставится сама возможность выбора: выбирать можно из двух известных, то есть ты точно знаешь, что будет либо это, либо это, а здесь же, люди встали перед двумя неизвестными - бог говорит - "не ешьте яблоко, змей вас обманывает", змей говорит - "ешьте яблоко, бог вас обманывает". Как можно выбирать из двух неизвестных? Бог должен наказать змея, а не людей.
Почему наказали людей?

Где это написано и кем утверждено? Что выбирать можно только из двух известных?

[Гимли]

Где это написано и кем утверждено? Что выбирать можно только из двух известных?

Потому что по другому это будет не выбор, а лотерея. Бог это крупье?

[EHO]

Эта версия объясняет почему все проповедуют разные версии

каламбур)))

LOVELENA, а во что Вы верите?

[Lilu7]

Потому что по другому это будет не выбор, а лотерея. Бог это крупье?

Разве Бог дал несколько версий на выбор?

Надо уметь доверять тому, кто дал жизнь.

[Белая]

Первые люди жизни в раю предпочли самоубийство? Кто то знает почему?

Они не думали, что умрут, потому как поверили сказанному змеем... промахнулись в выборе того, кому верить... согрешили...

..... значит все таки не самоубийство)))

Здесь под сомнение ставится сама возможность выбора: выбирать можно из двух известных, то есть ты точно знаешь, что будет либо это, либо это, а здесь же, люди встали перед двумя неизвестными - бог говорит - "не ешьте яблоко, змей вас обманывает", змей говорит - "ешьте яблоко, бог вас обманывает". Как можно выбирать из двух неизвестных? Бог должен наказать змея, а не людей.
Почему наказали людей?

Вы как то не лояльны к человеческим слабостям И причем тут змей, если ослушались люди? Хотя конечно, человеку свойственно в своих проблемах искать виновного...)..., благодарить змея за последнее?))) как думаете?)

[Гимли]

Разве Бог дал несколько версий на выбор?

Надо уметь доверять тому, кто дал жизнь.

Бог дал дал одну версию на выбор? Какую?

[Белая]

Потому что по другому это будет не выбор, а лотерея. Бог это крупье?

лотерея получается, если на одну чашу весов Бога, на др - змея, а это не комильфо)))

[EHO]

лотерея получается, если на одну чашу весов Бога, на др - змея, а это не комильфо)))

а если не отделять Бога от змея?

[survivenext]

Думаю, моя идея удачнее этой легенды.
Легенда с новорожденными говорит, что все люди изначально, даже не то что - верующие или неверующие, а именно знают и помнят бога, а потом без веских на то причин, опять же, все забывают его.
В моей версии люди начинают существовать с момента рождения без знаний, ничего не теряют (потому что нечего терять) и стирание памяти познавших оправдывается призывом неверующих к самостоятельным поискам бога.
В первом случае, неверующие просто таки обязаны поверить в бога, потому что это будет, как бы, возврат к изначальному естественному состоянию, а во втором случае верующие ничего не обязаны.

У вас есть основания так считать? Вы сначала изучите то, что эмпирически доказано, а не сорите сверхидеи. Истерическая амнезия - как раз для таких проповедников.

---------- Сообщение добавлено 01.02.2014 в 21:41 ----------

Разве Бог дал несколько версий на выбор?

Надо уметь доверять тому, кто дал жизнь.

В любом случае вы доверяете свою жизнь никакому не "всевышнему", а всего лишь его идеологам-стратегам, использующим для этого всевозможные "священные реликвии" и "авторитеты", рассчитанные на далеко не самую грамотную и объективно мыслящую публику.

Если бы не было легенды Адама и Евы, с таким же пылом верующие бы поучали людей "слушаться бога" с помощью сказки об Алёнушке и братце её Иванушке: не пей братец Иванушка из лужицы воды - козлёночком станешь... Не послушал Иванушка...бээ...

[Белая]

а если не отделять Бога от змея?

/ смайлик с выпученными глазами/ пардон. я не в курсе как он обозначается

[Гимли]

лотерея получается, если на одну чашу весов Бога, на др - змея, а это не комильфо)))

Почему не комильфо? По отношению к людям и бог и змей находятся в одинаковых позициях. Нет повода доверять кому то из них больше, а кому то меньше.

[EHO]

/ смайлик с выпученными глазами/ пардон. я не в курсе как он обозначается

вот так - о_О.

Начнем сначала?
Есть что-то не от Бога? что?

[survivenext]

Конечно, целью коммунистов -это "светлое будущее" , атеистическое "светлое будущее"! Вот мы и живем уже в этом несостоявшемся "светлом будущем"! Плата за ложное мировозрение-это смерть империи, это и есть суть лживого построения, отрицания очевидных вещей, и пренебрежение запросов человеческой природы

Современный атеизм - не порождение коммунизма. А наоборот, коммунизм - это реакционная форма атеистического мировоззрения.
Ведь задачей коммунизма стояло "освобождение рабочих и крестьян от гнета помещиков и капиталистов и религии, как инструмента для эксплуатации".
Не буду говорить, что так и не так в коммунизме, но главная черта это отсутствие мирного пути её становления и развития. И всё.

А вы чего тут развели? Разве вы не видите разницы между идей с одной стороны и её методах претворения - с другой. В разницах толкования взглядов на общественное устройство и научные представления о мире.

Если вы уж так рьяно против коммунизма, как "оплота атеизма", то что вы скажете против атеистов, которые совершенно против и коммунизма и социализма?
Что таких не бывает?

Между научным отрицанием церковных доктрин(достоверно известна история возникновения, расцвета и упадка многих верований и религий) и общественным их осуждением со стороны различных организаций(из соображений политической и экономической выгоды или противостояния как конкурента и тд) - огромная разница.

[Makso]

вот так - о_О.

Начнем сначала?
Есть что-то не от Бога? что?

гордость и высокомерность, например.