Политические разговоры на злободневные темы

[aura_sv]

Аналогичный случай был описан в литературе: "Ты остаёшься со следами насилия на лице".

да,про это фото с палаты я вчера тоже писала...
по- моему,с темой этого похищения резонанс не получился...

[Любимая Одесса]

Обращение к "Титушкам"

[ВАШЕ ПРАВО]

меня другое удивляет..если возврат к Конституции 2004 года был ммм...незаконным(как решил КС) - значит выборы Инуковича - тоже были не законными?

Принимая решение об отмене одной и возврате другой редакции Конституции, КС грубо нарушил положения обеих редакций и вышел за рамки своих полномочий, что, в частности, было отмечено в особых мнениях судей КС Виктора Шишкина и Петра Стецюка.
Согласно любой редакции Конституции, изменения в Основной Закон могут быть внесены только Верховной Радой, кроме разделов I, III, XIII, право изменять которые принадлежит исключительно народу, например, путем референдума.

При этом в обязательном порядке должна быть соблюдена следующая процедура.
Закон об изменениях в Конституцию должен быть принят в первом чтении простым большинством парламента, то есть 226 голосами.
После этого законопроект направляется в КС для рассмотрения на предмет соответствия изменений Основному Закону в целом, его, как говорят, духу и букве.
Специально подчеркнем, что именно такая, по сути, экспертная функция является единственным законным полномочием КС в процессе внесения изменений в Конституцию, предусмотренным как самой Конституцией, так и законом о КС.
После положительного вывода КС законопроект должен быть проголосован во втором чтении и набрать уже не менее 300 голосов, то есть конституционное большинство.
Затем закон об изменениях в Конституцию должен подписать сначала председатель Верховной Рады, а потом президент, и после официальной публикации в установленном порядке новая редакция Основного Закона вступает в силу.
Так и только так изменяется Конституция, все остальное — от лукавого.

Очевидно, что в 2010 году эта процедура соблюдена не была даже близко.
Поэтому решение КС, формально имеющее, кстати, силу закона, можно было бы считать юридически никчемным документом.
Но это решение стало важнейшим элементом последующей узурпации власти и конституционного переворота.

что скажешь?

Да не было возврата к КУ 2004 года, был возврат к первичной редакции, путем признания ЗУ от 2004 года неконституционным.

Принятие решений Конституционным судом Украины регулируется ЗУ "Про конституционный суд Украины. Согласно его положениям, КСУ имеет право признать закон не соответствующим Конституции. Решением 2010 года ЗУ от 2004 был признан неконституционным (вследствие чего вернулась первичная редакция). При чем тут процедура внесения изменений в КУ, предусмотренная для Верховной рады Украины? КСУ - не ВРУ, это другой орган и действует по процедуре, предусмотренной специальным законом.

[апофегей]

меня другое удивляет..если возврат к Конституции 2004 года был ммм...незаконным(как решил КС) - значит выборы Инуковича - тоже были не законными?

совершенно нелогичный вывод, основанный исключительно на том, что "Янукович гад!". выборы президента происходили на основании Закона "о выборах президента", который ни в чем не противоречил любой редакции Конституции.
ну и читай внимательно решение КС. неконституционными признаны изменения в 2004м году, а не возврат к Конституции 2004 года. это немного разные вещи. ну как "он украл" и "у него украли"
перепечатки политических критиков - не аргумент. там оценка на уровне "янык гад!"

[Lexa2007]

Так это смотры в чьи руки они попадут.
Если в руки банды Януковича - то да.

А если в руки Яценюка - то нет? Чем докажете?

[aalex70]

да,про это фото с палаты я вчера тоже писала...
по- моему,с темой этого похищения резонанс не получился...

Для полных похорон "резонанса" ждем от вас также фото отмытого уха, от которого подонки часть отрезали верхнюю часть, и пробитых гвоздями кистей рук.

[Ники]

. Значит вас не расстроит если 8 имллионов русских будкт проповедовать свой национализм..?.

Ну не расстроило это ж прибалтов Да и шото я не слышала о массовой эмиграции прибалтийских русских )))) Вопли только с кремля были

[Arabeska]

Памятник достояние всех горожан и порядок в парадных в районе памятника достояние жильцов))))
Лоби это место в отеле где читают прессу и ведут беседы,со вкусом все хорошо.Отзывчивая Вы однако)

Запутальщик вы наш))) дело в том что есть кофе лоББи, отсюда и путаница)))

[Аист79]

То,что там никто его не пытал, говорит простое умение рассуждать. Если его "палачам" нужна была информация о том, откуда идёт финансирование на этих штурмовиков, то он бы сказал бы это в течении получаса. Достаточно было бы пару раз провести напильником по зубам или зажать одно место в двери. И никаких следов ножа на лице не понадобилось бы

А врачей больницы купили, чтоб они не заметили, что это камуфляж?

[Парусник]

Ну да,ну да.Почему на Украине столько дураков.

С ленты новостей:

На днях Кивалов и Олейник чуть морду друг другу не набили, споря, кто из них лучший пидрахуй.

[aliaodessa]

Да не было возврата к КУ 2004 года, был возврат к первичной редакции, путем признания ЗУ от 2004 года неконституционным.

Принятие решений Конституционным судом Украины регулируется ЗУ "Про конституционный суд Украины. Согласно его положениям, КСУ имеет право признать закон не соответствующим Конституции. Решением 2010 года ЗУ от 2004 был признан неконституционным (вследствие чего вернулась первичная редакция). При чем тут процедура внесения изменений в КУ, предусмотренная для Верховной рады Украины? КСУ - не ВРУ, это другой орган и действует по процедуре, предусмотренной специальным законом.

ну,признали закон не соответствующим и что? Кто принимает решение вернуться к Конституции 90х? Суд?
Получается Инукович был избран не конституционно?

[апофегей]

Как уехать на киевский Майдан.

выходишь на киевскую трассу и голосуешь. остановившемуся водителю говоришь пароль:"панду геть?". если ответит - "воистину геть!", то подвезет бесплатно...

[Lexa2007]

Почему? Почему ты считаешь.что этого не может быть?

"Потому, что этого не может быть никогда."(с) )))

А если серьезно - простые люди с Майдана во власть не придут - придут политики. А наши политики все одним мирром мазаны - вне зависимости от цвета их штанов...

[BLUDNICK]

это демагогия..
я никого не хвалила,я просто поддерживаю стремление к независимости,мы вместе должны быть,сплоченными,а не шарахаться к каким то мифическим новороссиям,отделениям,разденениям и пр

Как в анекдоте "а потом, сынку, начинай дрочить - покажи какая Украина независимая".

Независимость - это сказка.

[Злой Гений]

То,что там никто его не пытал, говорит простое умение рассуждать. Если его "палачам" нужна была информация о том, откуда идёт финансирование на этих штурмовиков, то он бы сказал бы это в течении получаса. Достаточно было бы пару раз провести напильником по зубам или зажать одно место в двери. И никаких следов ножа на лице не понадобилось бы

Я вс умоляю.Проще и гигиеничнее просто один махохонький укол ..укольчик..И все чики пики.. Это все реклама и пиарщина.. Причем рассчитана на нашу тупость..И правильно рассчитано..Работает ведь на домохозяек ...

[Lexa2007]

самка попугая выбирает самых ярких
человеки выбирают умных )))

Выбирают самых горластых...

[BLUDNICK]

А почему бы и нет?
Смотрите 5 канал, там рассказывается, как быстро майдановцы переоборудовли Украинский дом под свои нужды.

Придет время - переоборудуют вся страну под нужды украинцев.

Жесть.

[апофегей]

ну,признали закон не соответствующим и что? Кто принимает решение вернуться к Конституции 90х? Суд?
Получается Инукович был избран не конституционно?

если КС признал закон неконституционным, то он в день оглашения решения исчезает "як роса на сонці" (С) и вступает в силу предыдущая редакция - Конституция 1996 года. это написано в самой Конституции, и не зависит от твоего личного к этому отношения. между отменой редакции Конституции 2004 года и законностью выборов президента нет никакой связи независимо от фамилии выбранного президента

[aliaodessa]

совершенно нелогичный вывод, основанный исключительно на том, что "Янукович гад!". выборы президента происходили на основании Закона "о выборах президента", который ни в чем не противоречил любой редакции Конституции.
ну и читай внимательно решение КС. неконституционными признаны изменения в 2004м году, а не возврат к Конституции 2004 года. это немного разные вещи. ну как "он украл" и "у него украли"
перепечатки политических критиков - не аргумент. там оценка на уровне "янык гад!"

да не признаны он не конституционными!
30 сентября 2010 года Конституционный суд (КС) Украины принял решение о том, что закон № 2222 был принят с нарушением процедуры.
Суд имел полное право признать незаконным и действовал в рамках своих полномочий.
а вот дальше ?
Согласно любой редакции Конституции, изменения в Основной Закон могут быть внесены только Верховной Радой, кроме разделов I, III, XIII, право изменять которые принадлежит исключительно народу, например, путем референдума.
Или это автоматом происходит? Отменил суд - возвращаемся к старым законам
И пофиг ВР,референдум и т.д?

[Злой Гений]

Ну не расстроило это ж прибалтов Да и шото я не слышала о массовой эмиграции прибалтийских русских )))) Вопли только с кремля были

Вот и славненько..Тогда смело продолжайте строить националистическую страну в интересах одной (не монолитной )национальности..Результат будет офигительный..Крым взорвется -получите два фронта..Русский и татарский..Ну и по областям еще слегка .Это самое то что нам нужно..Плюс внутри украинского национализма получите нехилые противоречия между западным и восточным украинским национализмом.Трудно даже предсказать чем такая страна закончит свой путь..Вернее наоборот чем закончит предсказать легко..Пустыней..