Общение юристов

[You ever love]

Не путайте декрет (отпуск в связи с беременностью и родами) с отпуском по уходу за ребенком до 3-х лет.
Можете оформить бабушку на основании: Ст. 18 ЗУ "Про відпустки" Відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами за бажанням жінки їй надається відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Підприємство за рахунок власних коштів може надавати жінкам частково оплачувану відпустку та відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною більшої тривалості.
Ця відпустка може бути використана повністю або частинами також батьком дитини, бабою, дідом чи іншими родичами, які фактично доглядають за дитиною, або особою, яка усиновила чи взяла під опіку дитину, та одним із прийомних батьків.
За бажанням жінки або осіб, зазначених у частині третій цієї статті, у період перебування їх у відпустці для догляду за дитиною вони можуть працювати на умовах неповного робочого часу або вдома. При цьому за ними зберігається право на одержання допомоги в період відпустки для догляду за дитиною.

Подскажите пожалуйста еще какие документы нужны для оформления этого отпуска. И куда их нести-бабушке на работу?
Мне получается надо встать в центр занятости на учет, что я ищу работу, или обязательно должна быть справка, что я работаю? У мужа оформлено СПД - может ли он меня оформить на месяц, и сразу уволить или это проверяется? Или проще не заморачиваться и достаточно справки с ЦЗ?

[Duke_Vito]

Здравствуйте, elkrasotka.

Нотариус берет вправе взять с Вас только плату за нотариальные услуги, а также у него оплачивается госпошлина при оформлении сделки в размере 1% от оценочной стоимости недвижимого имущества.
Помимо этих платежей Вам дополнительно необходимо уплатить налог на дарение, который составляет 5% от стоимости подарка для тех, кто не приходятся дарителю членами семьи первой степени родства или не состоят с ним в родстве вообще; 15% - если подарок получен от нерезидента (лица, зарегистрированного и постоянно проживающего в другом государстве).
Доходы, полученные как дар, отображаются в годовой декларации о доходах, которая подается до 1 апреля следующего за отчетным года в налоговый орган по месту жительства декларанта.

Кто что скажет о таком ответе в платной ветке?

[vitalik084]

Кто что скажет о таком ответе в платной ветке?

каряво написано.. "налог на дарение", "берет вправе взять" и тому подобное... суть консультации улавливается, но с трудом для обычного гражданина...

[Duke_Vito]

каряво написано.. "налог на дарение", "берет вправе взять" и тому подобное... суть консультации улавливается, но с трудом для обычного гражданина...

вот и я был удивлен узнав о новом налоге .

[Игорь Николаевич]

Кто что скажет о таком ответе в платной ветке?

интересно было бы послушать как он консультирует очно...

[Duke_Vito]

интересно было бы послушать как он консультирует очно...

могу номер подкинуть, как не было о чем говорить с юристами БТИ (2011-2012 года), так и после смены ими места работы тем для разговоров не появилось.

[Игорь Николаевич]

могу номер подкинуть, как не было о чем говорить с юристами БТИ (2011-2012 года), так и после смены ими места работы тем для разговоров не появилось.

спасибо не надо...)))

[ВАШЕ ПРАВО]

Коллеги, кто как думает - согласие супруги при заключении договора купли-продажи квартиры на имя мужа однозначно означает, что тратились общие средства или обязательно должно быть указано "даю согласие на распоряжение общими средствами"? Истребовала документы у нотариуса в споре по разделу, там такое согласие неоднозначное - не указано ни про "общие" ни про "личные"...

[templar]

на использование "личных" средств согласие не требуется. вывод: раз давалось согласие, значит средства были общие

[ВАШЕ ПРАВО]

на использование "личных" средств согласие не требуется. вывод: раз давалось согласие, значит средства были общие

В принципе так, но там так коряво как-то указано - "согласие на покупку по цене и на условиях на его (мужа) усмотрение", как будто признается, что деньги личные. Но все таки склоняюсь, что если даже супруги перед сделкой определили, что покупка за личные (потому что перед этим была продана личная собственность мужа), должно быть указано - "за личные средства" либо вообще без согласия.

[templar]

должно быть указано - "за личные средства"

именно так. более того не просто указано, а нотари заяву берут соответствующую от второго супруга в таких случаях.
вообще без согласия нотарь по идее должен отказаться оформить, если человек в браке находится

[ВАШЕ ПРАВО]

именно так. более того не просто указано, а нотари заяву берут соответствующую от второго супруга в таких случаях.
вообще без согласия нотарь по идее должен отказаться оформить, если человек в браке находится

Понятно, спасибо.

[vsa11]

Вот кто претендует в суде на признание этого имущества личным, тот пусть и доказывает. По общему правилу, все, что приобретено в браке - совместная собственность, а личная - в строго определенных случаях

[ВАШЕ ПРАВО]

Вот кто претендует в суде на признание этого имущества личным, тот пусть и доказывает. По общему правилу, все, что приобретено в браке - совместная собственность, а личная - в строго определенных случаях

Да, согласна. Но те, кто претендуют, считают доказательством личных средств продажу в этот же день личной квартиры и ситуация становится спорной. Я лично не считаю это достаточным (передавался нал), но как посчитает суд - неизвестно и возражения тоже должны быть доказаны, поэтому и надеялась использовать согласие как аргумент.

[Игорь Николаевич]

Да, согласна. Но те, кто претендуют, считают доказательством личных средств продажу в этот же день личной квартиры и ситуация становится спорной. Я лично не считаю это достаточным (передавался нал), но как посчитает суд - неизвестно и возражения тоже должны быть доказаны, поэтому и надеялась использовать согласие как аргумент.

у меня было подобное дело... представлял БМ, задавал неудобные вопросы ответчице и она сама сказала что именно эти деньги ( с продажи личной квартиры) мужа пошли на покупку спорной квартиры, но она все равно считает что если куплена в браке - значит совместно нажитое...
мы выиграли, и в апелляции устояло.

[Яна123]

Здравствуйте! присмотрели квартиру, нынешний собственник купил ее с торгов в 2012 году, рассказывают, что банк и должник добровольно согласились на продажу с торгов, банк самостоятельно снимал запрет отчуждения, которое было наложено при оформлении ипотеки, это был Эрсте Банк (сейчас Фидокомбанк).
Вроде как все хорошо и красиво и опасений не должно вызывать!
но я сама сотрудник банка и знаю, что торги могут быть признаны в течении исковой давности такими, що не відбулися (недействительными) собственно как по инициативе банка, так и по инициативе бывшего собственника!
С целью перестраховки - решили обратиться в банк за справкой об отсутствии претензий к должнику и отсутствии судебных споров по данному объекту!
в банке в шоке - они не понимают как будут давать такую справку, просят дать им шаблон!!! я могу написать шаблон, но меня интересует именно проверка банком и подтверждение отсуствия претнзий и споров.
Может у кого-то будут какие-то идеи по поводу перестраховки в данной ситуации?
Добавлю: аресты на квартиру после торгов не накладывались - только это меня успокаивает и пока является для меня единственным подтверждением отсутствия споров!

[ВАШЕ ПРАВО]

у меня было подобное дело... представлял БМ, задавал неудобные вопросы ответчице и она сама сказала что именно эти деньги ( с продажи личной квартиры) мужа пошли на покупку спорной квартиры, но она все равно считает что если куплена в браке - значит совместно нажитое...
мы выиграли, и в апелляции устояло.

Устояло в кассации? Решение суда было основано на признании обстоятельств ответчицей или на факте продажи личной квартиры в один день?

[Игорь Николаевич]

Устояло в кассации? Решение суда было основано на признании обстоятельств ответчицей или на факте продажи личной квартиры в один день?

кассацию не подавали, ответчицей был признан факт покупки квартиры за деньги полученные от продажи его квартиры, полученной в собственность до брака, то есть за деньги принадлежащие ему лично, а согласно ч. 3 ст. 57 СК... дальше вы знаете...

[ВАШЕ ПРАВО]

кассацию не подавали, ответчицей был признан факт покупки квартиры за деньги полученные от продажи его квартиры, полученной в собственность до брака, то есть за деньги принадлежащие ему лично, а согласно ч. 3 ст. 57 СК... дальше вы знаете...

Ага, понятно, спасибо.

[w3250]

А за иск об определении места жительства ребенка (после развода) судебный сбор 0.2 минзарплаты как за иск неимущественного характера?
И подсудность? В кодексе четко не прописано, значит по ответчику?