К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[НаСекундуЗагляну]

Ну, конечно, я согласен. Только мне не плевать. У меня еще нет столько опыта)). Светофор-то не для перекрестка. Он для того, чтобы дать пешикам перейти Королева и Глушко. Только и всего. Люди добрые, ну посмотрите: светофор же стоит ооочень далеко от перекрестка! До перекрестка еще пилить и пилить. Но "местным" хочется, чтобы этот светофор был для перекрестка. Им так удобнее, они так привыкли. Им плевать, что на самом кругу для движущихся по кругу - нет светофоров. И что они не обязаны знать, какие светофоры где горят. И что ГД-УД не просто так вешаются. Глушко - естественно ГД, потому что у нее пропусная сопосбность выше (больше полос движения); и нет никакого смысла включением-выключением светофоров менять ее статус.

так-так..
вот теперь пункт правил, где прописано, что светофор не для перекрестка и что на этом светофоре п 16.1 не действует

в студию, плиз

еще раз повторяю - хотите что-либо доказать, оперируйте ПДД, а не домыслами..
я достаточно веские доказательства предоставляю, указывая пункты ПДД?

и вы потрудитесь, уж будьте так любезны

Зы.. давай я тебе еще и процитирую

Перекресток, где очередность проезда определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. На таком перекрестке знаки приоритета не действуют.

ты въезжаешь на перекресток по сигналу светофора?
ДА
значит он регулируемый?
ДА
значит знаки приоритета на перекрестке не действуют?
ДА


докажи обратное

[maxx™]

Ну, конечно, я согласен. Только мне не плевать. У меня еще нет столько опыта)). Светофор-то не для перекрестка. Он для того, чтобы дать пешикам перейти Королева и Глушко. Только и всего.

Там знаки приоритета висят на одном столбе со светофором, с чего вдруг мы должны считать что светофор отдельно, знаки отдельно.

До перекрестка еще пилить и пилить.

А как далеко закругления тротуаров от светофора находятся?

[Desdichado]

так-так..
вот теперь пункт правил, где прописано, что светофор не для перекрестка и что на этом светофоре п 16.1 не действует

в студию, плиз

Не, ну не все же можно правилами описать, правильно? При чем тут перекресток и светофор? Светофор стоит себе где-то на дороге, далеко от перекрестка и регулирует поток транспорта относительно пешеходов.

https://maps.google.com.ua/?ll=46.39...,,0,-7.38&z=19

Я так понимаю, что согласно вашей логике, по сигналу светофоров обращенных в сторону круга (на пешеходном переходе), должны останавливаться, либо начинать движение все автомобили на кругу, на въездах с Королева напротив, с Глушко?)) Но большинство из них (в частности, те, кто не выезжает в данном конкретном месте с круга) просто могут не видеть, да и не должны видеть этот светофор. Он только для тех, кто выезжает с круга и должен дать возможность пешеходам перейти дорогу с оживленным автомобильным движением.

---------- Сообщение добавлено 26.01.2014 в 12:50 ----------

Там знаки приоритета висят на одном столбе со светофором, с чего вдруг мы должны считать что светофор отдельно, знаки отдельно.


А как далеко закругления тротуаров от светофора находятся?

Знаки распространяются конкретно на круг, это понятно. А светофор...Я не мерял, но оооочень далеко.

[НаСекундуЗагляну]

Не, ну не все же можно правилами описать, правильно? При чем тут перекресток и светофор? Светофор стоит себе где-то на дороге, далеко от перекрестка и регулирует поток транспорта относительно пешеходов.

https://maps.google.com.ua/?ll=46.39...,,0,-7.38&z=19

Я так понимаю, что согласно вашей логике, по сигналу светофоров обращенных в сторону круга (на пешеходном переходе), должны останавливаться, либо начинать движение все автомобили на кругу, на въездах с Королева напротив, с Глушко?)) Но большинство из них (в частности, те, кто не выезжает в данном конкретном месте с круга) просто могут не видеть, да и не должны видеть этот светофор. Он только для тех, кто выезжает с круга и должен дать возможность пешеходам перейти дорогу с оживленным автомобильным движением.

можно..
в ПДД прописан любой шаг..
с пунктом 16.1 ты не согласен, чтоль?

ЗЫ.. вот тебе перекресток

линией обозначено начало пееркрестка, согласно ПДД, кружочком - столб со светофором




насколько далеко светофор от перекрестка?
достаточно далеко, или до неприличия далеко?))))

еще раз повторяю, ваши домыслы здесь никому не интересны..
если не можете доказать по ПДД, лучше не начинайте..
смешно выглядит

Я так понимаю, что согласно вашей логике, по сигналу светофоров обращенных в сторону круга (на пешеходном переходе), должны останавливаться, либо начинать движение все автомобили на кругу, на въездах с Королева напротив, с Глушко?)) Но большинство из них (в частности, те, кто не выезжает в данном конкретном месте с круга) просто могут не видеть, да и не должны видеть этот светофор. Он только для тех, кто выезжает с круга и должен дать возможность пешеходам перейти дорогу с оживленным автомобильным движением.

ахренеть!
вы ПДД вообще никогда не читали?
вы до сих пор не знаете, какими светофорами вам следует пользоваться?

я в шоке, честно говоря)

изучите внимательно п 16.8, чтобы больше никогда не задавать таких глупых вопросов..

[Desdichado]

можно..
в ПДД прописан любой шаг..
с пунктом 16.1 ты не согласен, чтоль?

ЗЫ.. вот тебе перекресток

линией обозначено начало пееркрестка, согласно ПДД, кружочком - столб со светофором
насколько далеко светофор от перекрестка?
достаточно далеко, или до неприличия далеко?))))

еще раз повторяю, ваши домыслы здесь никому не интересны..
если не можете доказать по ПДД, лучше не начинайте..
смешно выглядит

ахренеть!
вы ПДД вообще никогда не читали?
вы до сих пор не знаете, какими светофорами вам следует пользоваться?

я в шоке, честно говоря)

изучите внимательно п 16.8, чтобы больше никогда не задавать таких глупых вопросов..

Ну, да, формально вроде бы все верно. Хотя, это не стандартный перекресток, а перекресток с круговым движением. И я убежден, что когда он проектировался, то Глушко не просто так была сделана главной, а светофоры поставили именно для пользы пешеходов. Сейчас я это никак доказать не могу. НО: я уверен - настанет время и вы все любители местных правил, будете ездить так как я хочу на этом перекрестке. Просто знаки перенесут ближе к кругу.

[samym]

Внимание! Вопрос: ОБЯЗАН ли был таксист уступить дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе в момент, когда светофоры не работают (отключены)??

Нужно посмотреть на 14-15 сек ролика и определиться была ли создана помеха.
ЗЫ. Таких ситуаций море, с чего шум?..

[Desdichado]

Нужно посмотреть на 14-15 сек ролика и определиться была ли создана помеха.
ЗЫ. Таких ситуаций море, с чего шум?..

Никакого шума нет, просто хочется разобраться, чтобы ситуаций, в которых (например) некто на автомобиле не пропускает пешеходов, нарушая ПДД, было меньше.

[samym]

Никакого шума нет, просто хочется разобраться, чтобы ситуаций, в которых (например) некто на автомобиле не пропускает пешеходов, нарушая ПДД, было меньше.

Тогда начинать разбирательства стоит с кино вокруг Старосенной площади и искать быдло там.

[НаСекундуЗагляну]

Ну, да, формально вроде бы все верно. Хотя, это не стандартный перекресток, а перекресток с круговым движением. И я убежден, что когда он проектировался, то Глушко не просто так была сделана главной, а светофоры поставили именно для пользы пешеходов. Сейчас я это никак доказать не могу. .

отличие проезда кругового и "обычного" перекрестка четко прописано в п 10.4 и п 10.5

ВСЁ!

больше отличий нет!
так что все остальные пункты ПДД - будьте любезны, выполнять в строгом соответствии!

НО: я уверен - настанет время и вы все любители местных правил, будете ездить так как я хочу на этом перекрестке. Просто знаки перенесут ближе к кругу

когда перенесут, тогда и поговорим
и будем ездить в строгом соответствии с ПДД

правда, при этом придется изменить п 16.1, так как действие этого пунктка распространяется на весь перекресток.. и куда бы не перенесли знаки приоритета, на них можно будет плевать точно так же, как и сейчас))))

[palanbor]

Там знаки приоритета висят на одном столбе со светофором, с чего вдруг мы должны считать что светофор отдельно, знаки отдельно.

А если светофор на столбе, а знак на растяжке, то они уже между собой никак не связаны

---------- Сообщение добавлено 26.01.2014 в 21:41 ----------

а ты против ПДД или как?

а шо тут такого ? Против таких кривых правил - ничего позорного тут нету !

собираешься ездить по своим правилам?

Кстати, если бы кое-что из "своих правил" прописали в ПДД было очень даже... Например, что же все-таки такое круг - один большой п-к или несколько Т-образных.
ЗЫ а прописать можно было бы вместо неисполняемых п.п. (типа запрета разговоров по мобиле, обязательных ремней безопасности и прочей лабуды, на которую народу нас рать )

[Tovarich]

Доброго времени суток)) а в чем собственно вопрос???? есть знаки указания главной дороги - по ним и надо ехать... А светофор - для пешеходов...
Кто не заметил - тот и виноват))

[maxx™]

Доброго времени суток)) а в чем собственно вопрос???? есть знаки указания главной дороги - по ним и надо ехать... А светофор - для пешеходов...
Кто не заметил - тот и виноват))

Ты на всех перекрестках так ездишь?

[Tovarich]

Ты на всех перекрестках так ездишь?

Езжу согласно правил дорожного движения. В этой ситуации все просто, чего "воду в ступе толочь"??

[maxx™]

Езжу согласно правил дорожного движения. В этой ситуации все просто, чего "воду в ступе толочь"??

Ну вот на этом перекрестке все почему-то забывают про знак приоритета и пользуются им только тогда, когда светофор не работает.
А тут почему-то светофор для пешеходов и знаками приоритета надо пользоваться всегда. В чем разница?

[НаСекундуЗагляну]

Ну вот на этом перекрестке все почему-то забывают про знак приоритета и пользуются им только тогда, когда светофор не работает.
А тут почему-то светофор для пешеходов и знаками приоритета надо пользоваться всегда. В чем разница?

нафига ты реагируешь?
ну мы тут с паланбором развлекаемся от нефиг делать - маемо час та натхнення!)))
а этот вброс даже троллингом не назовешь..
все разжевано и расписано давно))

[palanbor]

нафига ты реагируешь?
ну мы тут с паланбором развлекаемся от нефиг делать - маемо час та натхнення!)))
а этот вброс даже троллингом не назовешь..
все разжевано и расписано давно))

Следующий шаг - реальные заезды с секундомером. Приз - бесплатный кузовной ремонт.
Спонсоры, аууууу.... !!!

[samym]

Следующий шаг - реальные заезды с секундомером. Приз - бесплатный кузовной ремонт.
Спонсоры, аууууу.... !!!

Не, а шо!
Надо как-то заманить туда ГАИшников, СМЭПовцев, Страховщиков, зафиксировать их в центре клумбы и ... Устроить турнир по толкованию ПДД!
Кто спонсор - пусть определяются в центре клумбы!

[palanbor]

Не, а шо!
Надо как-то заманить туда ГАИшников, СМЭПовцев, Страховщиков, зафиксировать их в центре клумбы и ... Устроить турнир по толкованию ПДД!
Кто спонсор - пусть определяются в центре клумбы!

Страховщики отпадают - в случае ДТП по КАСКО будет железный отказ т.к. это участие в спортивных соревнованиях (однозначно прописано в полисе)

[Demon 336]

еще раз повторяю, горит светофор - мне плевать на любые знаки приоритета..
ибо так прописано в ПДД
можешь сам проверить)))

Начинаю вкуривать твою логику по поводу помехи справа на кругу)))
Ты въехал на круг на свой зелёный, движеншься по кругу, справа приближается авто, тоже въехавшая на свой зелёный. Условия равны!!!
Круг регулируется светофорами (автомобильными, не пешеходными), знаки приоритета в топку.
Я ориентируюсь по светофору въезжающих (кстати на том столбе, который ты отметил на Гугл карте, помоему есть светофор, обращённый в сторону круга. Для кого он?)
Помеха справа у тебя возникает только тогда, когда машина въезжает на круг на зелёный сигнал светофора.
Между нашими действиями по сути различий нет!!!

[Vol De Mar]

В Николаеве по умному сделали на таких кругах:
сначала светофор (регулируемый ПП), а за ним знаки приоритета
а у нас на столбиках экономили