| ||
Проворовавшийся Мэр нашего города - Одесса.
Добропорядочный Одессит в том числе и Мэр города.
balinov.info/mtree/novosti/odessit-protiv-zhkh.html
Вот, кстати, интересная статья. Одессит судится с ЖКХ. Лишнее доказательство, что не только в моем доме и соседних с ЖЭКи не справляются. Проблема явно имеет массовый характер.
Кто виноват? Мэр, конечно.
Антон,где,в каком законе сказанно,что мэр имеет прямое влияние на работу ЖКХ?
Может все же министерство ЖКХ может что-то изменить в прогнившей системе организации работы ЖКХ?Покажите документ,где написанно,что мэр любого города может заставить ЖКХ качественно поставлять услуги..Что ЖКХ подчиняются мэрам городов..
Управление жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Одесского городского совета
Основные направления деятельности УЖКХ и ТЭК
Список предприятий ЖКХ
Начисление оплаты услуг водопотребления и водоотведения населению города
http://www.odessa.ua/departments/262
По мнению нашего собеседника — председателя Одесской общественной организации «Ассоциация содействия муниципальным реформам и защите прав громады», кандидата экономических наук Владимира Максимовича, мы неотвратимо входим в полосу постоянных техногенных катастроф, характер которых будет только усугубляться.
«Кстати, именно это, — говорит он, — было официально признано СНБОУ в 2008 году. Речь идет не об утечках газа и полной бесконтрольности коммунальных служб — страшную опасность таит ветшающий жилфонд, то есть, дома, где обитает абсолютное большинство населения».
Нынешний городской бюджет совершенно не учитывает интересы граждан, которые своим трудом его наполняют. Этот бюджет по своей структуре — калька, снятая у Черновецкого с бюджета Киева.
Например, на реализацию 30 городских социальных программ выделено 200 миллионов гривень. Как говорится, дело святое. Но одесситы совершенно не избавлены от главной угрозы — риска погибнуть под развалинами дома или в лучшем случае, остаться без средств к существованию и крыши над головой. Здесь местная власть проявляет полное безразличие к их судьбам.
— Вы имеете в виду отсутствие в бюджете города средств на капремонт жилья?
— Этих средств в бюджете-2009 оказалось на 180 миллионов гривень меньше, чем в 2007- 2008 годах.
— Интересное соотношение цифр: на «социалку» — плюс 200 миллионов, на ремонт — минус 180. Можно предположить, что финансирование социальных программ фактически представляет собой угрозу жизни и здоровью горожан, ведь их лишили финансовых гарантий безопасности жизни на ту же сумму?!
— Вы передергиваете, хотя в целом замечание справедливо. Тем более что положение не улучается, а ухудшается. За последние десять лет к ветхому и аварийному жилью отнесли более 700 зданий. Сколько их на самом деле, не знает никто. Напомню, что всего в Одессе более 6500 многоэтажных жилых домов. Подавляющее большинство из них построены после войны, в пятидесятые годы. Проектный срок их эксплуатации (от 40 до 50 лет), как вы понимаете, давно истек. Выходит, что абсолютное большинство одесситов живут в условиях стабильной аварийности жилья.
При существующих темпах ремонта жилфонда, его общий износ в самое ближайшее время составит 75 процентов. Иными словами, оно перейдет в категорию жилья, которое уже не будет подлежать ремонту, остальная часть перейдет в разряд аварийного. Жить в таких домах уже опасно.
— За что же одесситы платят, да еще в таких размерах?
— За безответственность власти. Ситуация в Одессе — худшая в стране. И вместо проведения реальной реформы ЖКХ, в городе пошли путем произвольного и многократного повышения тарифов. При сохранении совершенно неэффективной системы управления сферой жизнедеятельности города, это никакого положительного результата не даст. Более того, уже обозлило людей и усложнило проведение такой реформы в будущем — ведь свыше 70 процентов доходов, получаемых КП «ЖКС» по новым тарифам, направляются на выплату заработной платы их работникам.
— Фактически мы получили форму крепостного права: власть ввела оброк на содержание жилья, и самоустранилась от ответственности за это самое содержание!
— Люди действительно попали в жесткую зависимость от коммунальных служб, не получив никаких реальных рычагов воздействия на них. Нас заставляют платить в несколько раз больше за услуги сомнительного качества и даже за их отсутствие.
— В 2004‑2005 годах вы были заместителем городского головы и знаете «кухню горисполкома» изнутри. Как вы можете прокомментировать ответ заместителя городского головы по ЖКХ Н. Тельвака на вопрос депутата Н. Рубли об отсутствии средств в бюджете города на капитальный ремонт жилья в 2009 году. Цитирую: «Повышение тарифов предоставляет новые возможности для работы ЖКС. Доходы покрывают расходы. Наконец-то можно будет в этом году посмотреть эффективность работы наших коммунальных предприятий». Самое пикантное в этой фразе «посмотреть»…
— Как продолжение всем известного высказывания его коллеги, о том, что «реформы ЖКХ в Одессе не было, нет, и не будет». Видимо это мнение и легло в основу бюджета Одессы на 2009 год. Считаю, что любое повышение тарифов при полной недееспособности существующей сейчас системы управления коммунальным хозяйством приведет к «проеданию» собранных платежей и потере времени, которого у нас уже не осталось. Дальнейшее затягивание с процессом реформирования системы ЖКХ города неизбежно приведет к гибели одесситов под развалинами рухнувших домов, а сотни семей потеряют жилье уже в этом году. Если в конце августа этого года в Южных Карпатах произойдет землетрясение, у нас рухнут сотни домов. Кто ответит за гибель людей, куда мы расселим потерявших жилье?
А вот интересно,почему только после ухода с должности заместителя по ЖКХ,он все сразу понял и осуждает,что странно,именно сейчас все плохо ,а с 2004 по 2005 все было хорошо и тарифы не поднимались?Чего же будучи начальником не сделал реформу?Замучала эта всеукраинская методика- перекладывание проблем на других.Был начальником-не сделал,теперь критикует.Так и в правительстве-был премьером Янык,стала Юля-Янык критикует,будет Янык- Юля будет критиковать..
А почему бы просто всем не работать и исправлять когда при должности,а не после критиковать?
Есть идея-давайте назначим начальником ЖКХ Гонча,он уже ии тарифы обосновал и вообще,в курсе как и что делать...Кто за?
— Я хорошо знаком с вашим громким выступлением на совещании горисполкома по вопросам реформирования ЖКХ в июне 2004 года. По окончании этого совещания, Руслан Боделан назначил вас заместителем городского головы. А еще раньше, в 2003 году вы, как член комиссии, проверяли КП «Одессводоканал» и были категорическим противником передачи его в аренду. Почему тогда не провели реформу, а «Одессводоканал» все-таки отдали в аренду? И почему только сейчас об этом заговорили депутаты Селянин и Матковский?Сообщение от aliaodessa
— Не буду рассказывать, сколько сил и энергии мне пришлось потратить, но в 2004 году я убедил Боделана в необходимости проведения реформы ЖКХ по предложенной нами Программе. Серьезно изучив наши предложения, он планировал с 2005 года приступить к их реализации. Его вполне можно назвать соавтором той Программы. Планировалось предусмотреть в бюджете 2005 года не менее 200 миллионов гривень на первый этап реформирования. Он предусматривал создание в 2005 году не менее 500 кондоминиумов с предварительным ремонтом каждого, переданного на баланс ОСМД дома. Кстати говоря, тогда Матковский был категорически против этой программы.
Что касается КП «Одессводоканал», я до сих пор не знаю, что явилось причиной передачи его в аренду. Выводы и предложения комиссии я готов вам предоставить.
Этот вопрос уже не актуален?
Красиво Матковский съехал...Я хотел,но не успел..А при Гурвице он не был начальником ЖКХ?
Есть идея-давайте назначим начальником ЖКХ Гонча,он уже ии тарифы обосновал и вообще,в курсе как и что делать...Кто за?
Седьмой,а как это предложение?Вы воздержались?
это из интервью кандидата экономических наук Владимира Максимовича
Назначайте, мое "за" и "против" не играет ни какой роли.
Как происходит назначение чиновников, надеюсь Вы знаете.
думаю что стоит чтобы Гон начал с должности начальника ДЭЗА, это как раз его уровень, да и кроме того мальчику надо начинать с малого, а то он слишком высоко метит, а еще совсем не дотягивает. тем более ему предложили, но как мы можем наблюдать у него, к нашему большому сожалению, "наполеоновские" планы
Думайте лучше. В его годы быть мастером много.
...и после этой фразы наконец-то видно ваше истинное предназначение на форуме, ага
Да ладно,Джинджер, а если бы Гонч стал таки начальником, ну не ЖЭКа,а всего ЖКХ в городе и реально доказал,что понизив тарифы минимум в 2(!!!!раза) можно нормально предоставлять все услуги(отопление,вода и т.д.)чесс слов,сама бы за него через годик голосовала..А пока скачет мальчик-поскакун:тарифы,склоны,ОПЗ,музей -Я-добился,я-понизил...А на деле-пшик...А это предложение покруче пиара- на деле доказать,а не словах..НО! дело ведь не в тарифах и в людях,дело в цели-кресло мэра..А в достижении цели - все средства хороши,можно и наобещать всего...
Трудно с Вами не согласиться, уважаемая Алия! Как почитаешь обещания ГЭЙя, данные им одесситам, как сравнишь их с тем, что имеется на самом деле, так сразу и начинаешь понимать: обещаниям Гончаренко надо учиться у ГЭЙя. Большой мастер вешать лапшу на уши.
Гонч учится вешать лапшу на уши у своего папочки, который только это и умеет делать, как показала история
Пусть мальчик учиться, это полезно в любом случае. А вот Гурвица и его команду однозначно надо гнать. Вреда принесли больше чем пользы.
на кошках. лет 10.
как легко из народа сделать толпу. чтобы нравится толпе нужно говорить правильные и красивые слова, те слова которые толпа ждет. раскажу как я сдал экзамен по обществоведению. был 1987 год. книжку, я помню ее цвет- зеленый, я никогда не открывал. но я знал "тему" преподавателя, он из тех, кто ВСЕ знал и ЗНАЛ как все делать. например, у нас чай плохой потому что люди на фабрике чайной получают мало. надо сделать чтобы они получали просто больше ЗП и чай станет хорошим, что тут непонятного! я на экзамене просто сказал что он хотел услышать, поругал одесскую чайную фабрику, что надо повысить людям ЗП и они станут лучше работать. фанфары, пятерка. стыдно. говоришь красиво - ты хороший. молча работаешь - тебя гнать надо. ничего не поделаешь,
в естественном отборе политиков выигрывает красноречивый. потому что он нравится выборцям. эмоция. вот взять этот косный опрос, типичное зомбирование, игра не эмоциях. человек, который хотел бы узнать правду, а не достичь своей корыстной цели, сравнил два или более объекта в одинаковой единице измерения. например двух меров городов, нашего города или какого другого. нет-же. он берет абсолютную систему- хороший-плохой. а вот вопрос- кто то видел хорошего ? такого, чтобы про него сказали, вот наша гордость, вот идеальный (хороший етц) мэр! это же демагогия. тут нет нуля системы отсчета и нет единицы хорошести. нет позиции "хороший" и "плохой", нет шкалы и нет отрицательной температуры. но можно поставить два объекта одного типа и сравнить по одному или по сумме параметров. например Л. Черновецкий - Э. Гурвиц, Р. Боделан-Э. Гурвиц, мер донецка и мер львова (незнаю кто они там).
Давай сравнивать. Ни кто же не против. Только шо нам Киев или Львов.
Одессу и Ильичевск. Они рядом, да и съездить всегда можно.
Если быть слепым, то точно можно делать вывод, что вреда принесли больше чем пользы сегодняшние власти, кстати этот же вывод можно сделать если ты не одессит. Но как одессит, которые видит реальные вещи, то вывод тут один, именно Гурвиц и его команда "вынули" город из разрухи, за что ему и спасибо
Территорию метит
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки