P2P: Сегодня и завтра

[мыслитель]

вообще-то конспект, который студент пишет на лекции, это результат работы студента, его восприятие того что дает преподаватель... И студенты платят за обучение, а не за конспекты.

А разница "кто решает" - оочень большая. Не только в данном случае, а вообще в вопросе авторских прав.

авторское право на его конспект у студента возникнет только в случае, если записывая под диктовку преподавателя лекцию, он способен творчески ее переработать. тогда конечно. а если он просто законспектировал. то использовал произведение автора. тиражировать не имеет право

[Alexey_C]

Alexey_C
Спасибо за приглашение, но в гости к таким мерзким людям я не хожу.... мне так мерзко от вас, что я даже монитор после прочтения каждого вашего сообщения протираю.

А вы в него слюной брызгайте поменьше
А насчёт мерзких людей - вы похоже как и многие в этой теме любите оскорблять незнакомых людей. Что ж, хорошо что не придёте - у нас там атмосфера открытая, свободная. Там людей с зашоренным умом меньшинство

[pingva]

Alexey_C
Воровской сходняк ? собрание жлобов ?

[Kirax]

Стаття 16. Авторське право на службові твори
1. Авторське особисте немайнове право на службовий твір належить його автору.
2. Виключне майнове право на службовий твір належить роботодавцю, якщо інше не передбачено трудовим договором (контрактом) та (або) цивільно-правовим договором між автором і роботодавцем.
3. За створення і використання службового твору автору належить авторська винагорода, розмір та порядок виплати якої встановлюються трудовим договором (контрактом) та (або) цивільно-правовим договором між автором і роботодавцем.

(Закон, ВС Украины, от 23.12.1993, № 3792-XII "Об авторском праве и смежных правах")
я говорю не о нарушении права лектора, разработавшего лекцию, а о нарушении авторского права (автора или работодателя) студентом, который сделал ксерокс лекции без разрешения автора (работодателя)

А для этого нужно разрешение? С чего бы это? В каком документе или договоре прописано что студенту нужно разрешение на копирование конспекта? То что прописано в пункте (3) студент уже оплатил, когда платил за обучение.

[Sven746]

но повторюсь в сотый раз, я готов один раз заплатить за винду, и пользоваться этим ключом ещё лет 5 (сами посчитаете сколько мне выйдут эти 70 долларов в исчисление времени?), антивирь и файервол есть, опен оффис иногда тоже рулит для моих задач, а больше мне почти ничего не надо а вот готовы ли вы? очень сомневаюсь

Ключевая фраза готов, так плати, чего не платишь и тут споришь?

[Mike123]

Я вот смотрю, большинство защитников авторских прав какие то неадекватные. Оскорбляют, в монитор плююццо. Выжигать собираются. Это что, образцы поведения человека будущего?

[Kirax]

авторское право на его конспект у студента возникнет только в случае, если записывая под диктовку преподавателя лекцию, он способен творчески ее переработать. тогда конечно. а если он просто законспектировал. то использовал произведение автора. тиражировать не имеет право

Вы настоящий юрист, используете те пункты законов, которые выгодны в данном случае. Это хорошо конечно, но я подозреваю что если этот пункт применим к преподавателю, планирующему лекцию, то это же относится и к студенту, который эту лекцию конспектирует.

Допускається без згоди автора чи іншої особи, яка має авторське право:
1) відтворення уривків з опублікованих письмових творів, аудіовізуальних творів як ілюстрацій для навчання за умови, що обсяг такого відтворення відповідає зазначеній меті;

[Alexey_C]

Alexey_C
Воровской сходняк ? собрание жлобов ?

Хамите молодой человек.
Причём на ровном месте. Ну да в этой ветке это не новость - тут все сторонники авторских прав хамством страдают - так всегда бывает, когда по существу сказать нечего, а культуры промолчать не достаточно.

[Alex_M]

изучи мой профиль на торрентс.ру, думаю ты сильно удивишся тем что я раздал 12 терабайт и из них почти 10 на спортивных передачах, которые ну аж никак не защищены какими-то законами, это раз

- с чего вы взяли, что спортивные передачи не защищены законами? еще как защищены - за их трансляцию спортивные ассоциации сбивают неслабые деньги. В частности продажа прав на трансляцию футбольных матчей - одна из главных статей дохода УЕФА. Так что я не вижу принципиальной разницы между тем, что вы скачали фильм или спортивную передачу. Или вы точно знаете, что автор спортивной передачи, которую вы скачали не возражает против свободного распространения его продукта?

два, в случае чего я всегда готов платить за лицензионный софт (антивирь файервол уже лицуха),

- не совсем понятна эта позиция. Что значит в случае чего? то есть в обычной ситуации вы без мук совести будете не платить за софт, а вот если вдруг что - тогда готовы и заплатить. Я правильно понял?

фильмы смотрю по телеку,

- если вы смотрите кабельное телевидение, то с уверенностью можно сказать, что это тоже самое как если бы вы качали фильм с торрента - наши кабельные компании ни гроша не отчисляют авторам фильмов и телепередач.

с удовольствием буду пользоваться услугами проката за 5 грн в день диск,

- если стоимость проката 5 гривень в день, то очень высока вероятность того, что продукт, который вы берете в прокат - пиратский. Вы можете с уверенностью сказать, что владельцы проката не нарушают не чьих авторских прав?

надеюсь разницу уловили?

- у меня сложилось стойкое ощущение, что разница лишь в том, что вы платите пиратам(людям, которые вопреки законам об авторском праве распространяют при чем коммерчески продукты, защищенные авторским правом, а те, кого вы обвиняете качают их бесплатно.

[мыслитель]

А для этого нужно разрешение? С чего бы это? В каком документе или договоре прописано что студенту нужно разрешение на копирование конспекта? То что прописано в пункте (3) студент уже оплатил, когда платил за обучение.

он оплатил только за конспектирование себе. копирование другу - воссоздание.
відтворення - виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер;
Стаття 15. Майнові права автора

3. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:
1) відтворення творів;

(Закон, ВС Украины, от 23.12.1993, № 3792-XII "Об авторском праве и смежных правах")

[мыслитель]

Вы настоящий юрист, используете те пункты законов, которые выгодны в данном случае. Это хорошо конечно, но я подозреваю что если этот пункт применим к преподавателю, планирующему лекцию, то это же относится и к студенту, который эту лекцию конспектирует.

Допускається без згоди автора чи іншої особи, яка має авторське право:
1) відтворення уривків з опублікованих письмових творів, аудіовізуальних творів як ілюстрацій для навчання за умови, що обсяг такого відтворення відповідає зазначеній меті;

а студент в конспекте зафиксировал не цитаты (или как точнее перевести "уривки"?), а лекцию полностью, или частично, но не составил свое произведение с цитатами из лекции

[pingva]

а культуры промолчать не достаточно.

Извините, а с чего я должен молчать ? если я вижу что вы вор, придумываете себе какие то дебильные отмазки. Я вам прямо это говорю. Сер вы ВОР и ЖЛОБ.

[Sven746]

Alexey_C
Спасибо за приглашение, но в гости к таким мерзким людям я не хожу.... мне так мерзко от вас, что я даже монитор после прочтения каждого вашего сообщения протираю.

эээ, друх, а ты случаем не варг? уж очень высокоинтелектуальный стиль похож твой на его

[pingva]

Sven746
А вы случайно не попугай Алексея. Уж очень все за ним повторяете.

[Mike123]

эээ, друх, а ты случаем не варг? уж очень высокоинтелектуальный стиль похож твой на его.

Я вот тоже об этом подумал. Прям как близнецы- братья . Интересно, модератор сюда заглядывает хоть иногда?

[Mike123]

Sven746
А вы случайно не попугай Алексея. Уж очень все за ним повторяете.

Давай, давай. Чем больше нахамишь, тем дольше в бане попаришься.

[pingva]

Mike123
Вы меня или варга лично знаете чтоб сравнить могли ?

[Alex_M]

Афигеть, лицемерию нет предела, так спалицо

- 100% ничего более смешного от "защитников" авторского права я не слышал. Теперь понятно, как соблюдать авторские права - надо наклеечки тырить - наличие наклеечки освобождает от необходимости платить владельцу авторских прав деньги. Galleon, давайте уж определимся или вы платите владельцу авторских прав деньги или вы находите способы как ему не платить, но при этом выглядеть в своих глазах выше других. От того, что вы взяли у кого-то наклеечку, но не заплатили денег, владелец авторских прав так же недополучил прибыль, как если бы вы без всяких наклеечек стырили его программу.

[Alexey_C]

Извините, а с чего я должен молчать ? если я вижу что вы вор, придумываете себе какие то дебильные отмазки. Я вам прямо это говорю. Сер вы ВОР и ЖЛОБ.

Сударь, вы хам.
На самом деле я даже в чём-то рад, что подобные вам оппонируют нам в этой ветке - вы яркая иллюстрация к комплексному портрету врага свободы распространения информации.
Надеюсь вы продолжите в подобном же стиле достаточно, чтобы отправиться в бан вслед за своим предшественником (который тут тоже хамил до вас)

PS О, мы ещё и в личку материмся?
ну-ну

[Mike123]

- 100% ничего более смешного от "защитников" авторского права я не слышал. Теперь понятно, как соблюдать авторские права - надо наклеечки тырить - наличие наклеечки освобождает от необходимости платить владельцу авторских прав деньги.

Ну почему. Можно еще спортивные передачи раздавать. Они же бесплатные. Надо в поверхность тв сию новость сообщить. То-то они обрадуются .