Политические Кулуары - III*

[Jiliana]

Твои пируэты не менее забавны, поверь )

ну вот и славно )

[Анна36]

Как насчет этого? Тоже ерунда?

Вчера суд лишил водительского удостоверения первого водителя без его присутствия. Об этом заявил водитель Алексей Ткачук, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на uainfo.org. Источник: http://censor.net.ua/n266901

что значит "первого"? суд и до этого мог выносить решение без присутствия нарушителя... Багси, чтоб совсем уже быть объективным - ссылку на это "решение о лишении" дашь?

Всем доброго дня) Погодка так себе...

[S_]

Практика - критерий, но не истины ).

Смотря что считать за истину.

Я, конечно же не настолько наивен, чтоб считать, что удастся хотя бы заинтересовать правоохранителей (хотя нашей участницы Донецкого форума из Одессы это удалось даже в 2010 году, но она особенный человек - если бы таких людей было хотя бы 10% - мы жили бы совершенно в другом мире). Но...

Но если закон действует, то истиной будет его применение - согласитесь. Всё очень просто.

[Pablo Escobar]

Смотря что считать за истину.

Я, конечно же не настолько наивен, чтоб считать, что удастся хотя бы заинтересовать правоохранителей (хотя нашей участницы Донецкого форума из Одессы это удалось даже в 2010 году, но она особенный человек - если бы таких людей было хотя бы 10% - мы жили бы совершенно в другом мире). Но...

Но если закон действует, то истиной будет его применение - согласитесь. Всё очень просто.

Применение - да. Но сам закон я не считаю правильным и нужным.

[guzja]

Доброго денёчка, всё обсуждаете?

[Русская провинция]

что значит "первого"? суд и до этого мог выносить решение без присутствия нарушителя... Багси, чтоб совсем уже быть объективным - ссылку на это "решение о лишении" дашь?

Всем доброго дня) Погодка так себе...

Меня, кстати, это то же заинтересовало - неужели раньше у вас было иначе, думаю, что нет. Суд вправе выносить решения и без ответчика, заочно.

[S_]

Применение - да. Но сам закон я не считаю правильным и нужным.

Не будем спорить. Но это заблуждение, что пропаганда ни на что не влияет. Причем странное заблуждение. Есть же много исследований по этому поводу - человеческий мозг, особенно у молодых людей, устроен так, что многократно повторенное меняет сознание, может соответствующим образом настроить человека - это же совершенно очевидно. Не верите - почитайте литературу.

Но тогда не понятна Ваша логика - зачем пропагандировать то, что уже осуждено всеми странами, по поводу чего нет разногласий ни у кого, что уже принесло людям огромный вред?

[Анна36]

Меня, кстати, это то же заинтересовало - неужели раньше у вас было иначе, думаю, что нет. Суд вправе выносить решения и без ответчика, заочно.

да, точно такой же механизм действует и в Соединенных Штатах, например...заочное решение выносится, если ответчик уклонился от участия в процессе.

Если внимательно прочитать по той ссылке Багси, то кое-что становится странным)) - водитель знаком с содержанием протокола (он отмечает неправильно указанные его личные данные), ему так же известна фамилия инспектора (на него уже подана жалоба в прокуратуру), но о решении суда говорит со слов свидетеля, "который был на суде".... следовательно, водитель был извещен о заседании, ознакомлен с материалами, но на суд не явился...) При чем тут новый закон?

[апофегей]

ну не совсем так ) Вы уж не передергивайте как любят делать залетные посетители Кулуаров ,просто так не являться можно до поры до времени ,во всяком случае по закону ,и беда в нашей стране как раз больше в том,что законы на работают или работаю как-то уж слишком избирательно ,но наблюдая уровень дискуссий ,я понимаю от чего это так

так я ж и призываю быть объективным. закон, позволяющий привлекать нарушителя к админ ответственности без него, существует более 50 лет (при определенных обстоятельствах), и никто особо не возмущался. тут появляется "объективная" заметка "Цензора" что участника автомайдана лишил прав в его отсутствие, и это преподносится как первое в истории Украины решение. а оказывается причиной возмущения является не то, что суд вынес решение в отсутствие водителя, а то, что лишили прав "борца за справедливость". если бы его лишили и с его участием, то степень возмущения от этого не уменьшилась.

[Jiliana]

так я ж и призываю быть объективным. закон, позволяющий привлекать нарушителя к админ ответственности существует более 50 лет (при определенных обстоятельствах), и никто особо не возмущался. тут появляется "объективная" заметка "Цензора" что участника автомайдана лишил прав в его отсутствие, и это преподносится как первое в истории Украины решение. а оказывается причиной возмущения является не то, что суд вынес решение в отсутствие водителя, а то, что лишили прав "борца за справедливость". если бы его лишили и при нем, то степень возмущения от этого не уменьшилась.

Так и я призываю не устраивать истерик просто из любви к искусству )
насколько я поняла ,то Багси интересовался отношением к новому закону вообще ,конкретно этому и если честно,то меня смущает в принципе такая практика,как суд в отсутствии обвиняемого ,но ведь посмотрите что устраивают в теме ,просто общая истерика ,хотя я всего лишь высказалась за то,что поддерживаю закон о запрете пропаганды нацизма и абсолютно индеффирентна по отношению к закону о продаже симок по паспорту )) тем более что у меня много лет есть такой контрактный номер .А посмотрите какую волну троллизма и желания оскорбить это вызвало ))
При этом все же хотелось бы ,чтоб по поводу этих законов высказались юристы прежде всего ,вот я и подожду пока кое-кто из моих друзей оценит то все с профессиональной точки зрения

[Гудвин]

да, точно такой же механизм действует и в Соединенных Штатах, например...заочное решение выносится, если ответчик уклонился от участия в процессе.

Если внимательно прочитать по той ссылке Багси, то кое-что становится странным)) - водитель знаком с содержанием протокола (он отмечает неправильно указанные его личные данные), ему так же известна фамилия инспектора (на него уже подана жалоба в прокуратуру), но о решении суда говорит со слов свидетеля, "который был на суде".... следовательно, водитель был извещен о заседании, ознакомлен с материалами, но на суд не явился...) При чем тут новый закон?

Так разве пламенные майданцы интересуются подобными мелочами?
В их воспалённый моск впрыскивают очередную "сенсацию" и волна всеобщего негодования катится по просторам форумов)

[Invasion]

Доброе утро) КАМАЗы таки выиграли Дакар) 1,3,4,5 приехали...

12 раз победили наши.

[Добрый гоблин]

Не, я читал, насчет фашистов - это ОТЛИЧНЫЕ законы. Я уже рассказывал, что на Донецком форуме, мы никак не могли посадить нацистку-модератора. (нашли единственный выход - уйти с форума). Хотя участница форума, кстати из Одессы, даже обращалась в СБУ.

Теперь, я думаю, у правоохранителей будет работы побольше...

Единственное с чем можно согласиться - это с запретом на фаеры и использование масок.

[Добрый гоблин]

Так и я призываю не устраивать истерик просто из любви к искусству )
насколько я поняла ,то Багси интересовался отношением к новому закону вообще ,конкретно этому и если честно,то меня смущает в принципе такая практика,как суд в отсутствии обвиняемого ,но ведь посмотрите что устраивают в теме ,просто общая истерика ,хотя я всего лишь высказалась за то,что поддерживаю закон о запрете пропаганды нацизма и абсолютно индеффирентна по отношению к закону о продаже симок по паспорту )) тем более что у меня много лет есть такой контрактный номер .А посмотрите какую волну троллизма и желания оскорбить это вызвало ))
При этом все же хотелось бы ,чтоб по поводу этих законов высказались юристы прежде всего ,вот я и подожду пока кое-кто из моих друзей оценит то все с профессиональной точки зрения

Зашибись... Смущает... А то, что эта норма лишает граждан права на правовую помощь, например? Закрепленного в Конституции?

Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Смущает ее... Интересно, а что тогда огорчит? Введение понятия "превентивный арест"?

[Добрый гоблин]

да, точно такой же механизм действует и в Соединенных Штатах, например...заочное решение выносится, если ответчик уклонился от участия в процессе.

Ребя-ята... Ау-у-у... Вы что, не видите разницы между заочным решением гражданского спора (чему посвящен отдельный раздел ЦПК), заочным постановлением по административным правонарушением и заочным приговором по уголовному делу??

Ну так увидите, когда к вам придут, наденут наручники, покажут приговор, принятый в судебном заседании без вашего участия - и отвезут в ИТК. Ах да, вам еще милостиво предложат за приличную сумму повременить и дать возможность обжаловать приговор ...

[Б_Рысь]

а Вам и не надо его видеть )) любое правило,закон, обычай и т.п. кому-то кажется бессмысленным ,всем не угодишь ) ну значит у Вас не будет телефона,если это принципиально

Джил, прости, но это все то же нежелание учитывать интересы остальных.

Смотрю, Биафра в Кулуарах выращивает себе смену.

Хватит завидовать Биафре. Тебе до него еще расти и расти.

Зачем сажать? Смысл? Это интернет, форум - частный ресурс. Не нравится модератор, администрация - в сети полно других форумов. Интернет для того и сделан, чтобы каждый невозбранно мог в нём выгуливать своих тараканов, не опасаясь при этом иметь проблемы с законом. До тех пор, пока оно виртуально колбасится в интернете, это не должно никого волновать. Нацист - отлично, копрофил - еще лучше, убийца - да ради Бога. До тех пор, повторюсь, пока это не перейдёт в реальный мир. Там уже да - действуют реальные законы. А душить тараканов в интернете, ИМХО, глупость и пошлость.

Интернет не для этого создан. И он не огорожен колючей проволокой от реального мира. Такой границы вообще не существует.

его лишили прав по старому закону - не явился по вызову в суд. новые еще не действуют

Кое-кто давно уже считает всех вокруг идиотами, наверное, раз так торопится вылезти на свет божий со свежей уткой.

В СМИ - да, возможно, но интернет-форум - это не СМИ. Пусть смотрят, пусть читают. До тех пор, пока это внутри виртуального мира - ради Бога.

По многим позициям интернет-форум тоже попадает под определение СМИ. Не зря они часто пересекаются. И не зря на форумах постоянно крутятся различные агенты влияния. Думаю, ты и сам это знаешь. )

ВДУ!

[апофегей]

Ребя-ята... Ау-у-у... Вы что, не видите разницы между заочным решением гражданского спора (чему посвящен отдельный раздел ЦПК), заочным постановлением по административным правонарушением и заочным приговором по уголовному делу??

а до 16 января 2014 года нельзя было заочно привлекать к административной ответственности? а КоАП 1963 года это еще написано...

[Добрый гоблин]

Хватит завидовать Биафре. Тебе до него еще расти и расти.

(уходит скачивать фильм "Вниз по лестнице, ведущей вверх)

[Добрый гоблин]

а до 16 января 2014 года нельзя было заочно привлекать к административной ответственности? а КоАП 1963 года это еще написано...

Еще раз - разницы между постановлением по административному делу и приговором по уголовному - не, упорно не видите??

[Анна36]

Еще раз - разницы между постановлением по административному делу и приговором по уголовному - не, упорно не видите??

Д.Гоблин, этот вопрос адресуй Багси - ведь именно он привел тот пример (об административном правонарушении) в качестве иллюстрации ужасов нового закона)